Pożyczyłem pieniądze, minął termin oddania kasy - czego się mogę domagać :
1. oddania pożyczonych pieniędzy - wiadomo
2. zwrotu ustawowych odsetek karnych (obecnie 16%) - wiadomo
3. dodatkowych kosztów związanych z powyższym - np. musiałem zapłacić za
magazynowanie towaru, który miałem odebrać, lecz nie mogłem, bo nie miałem
kasy (w tym czasie upłynął termin zwrotu pieniędzy) oraz musiałem zapłacić
wykonawcy tzw. postojowe, bo nie miałem materiałów, których z kolei nie
mogłem kupić, bo pożyczyłem pieniądze.

pkt. 3 - należy mi się, czy mogę żądać tylko odsetek karnych i nic po za
tym.
Nie wiem czy jasno wszystko określiłem - jeżeli nie, to podam dodatkowe
informacje (tylko jakie ?)

Pozdrawiam.

do góry

Należą się tylko odsetki ustawowe, chyba że umowa przewiduje inną karę
umowną.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Należą się tylko odsetki ustawowe, chyba że umowa przewiduje inną karę
> umowną.

Dlaczego uważasz, ze nie można dochodzić odszkodowania?

KG

do góry

| Dlaczego uważasz, ze nie można dochodzić odszkodowania?

Nie przemyślałem dokładnie. Faktycznie, poza odsetkami karnymi może żądać
również naprawienia wynikłej szkody (art. 481$3 kc)



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E5A8A8A.7030800@poczta.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
> > Należą się tylko odsetki ustawowe, chyba że umowa przewiduje inną karę
> > umowną.
>
> Dlaczego uważasz, ze nie można dochodzić odszkodowania?


A adekwatny związek przyczynowy?

Tomek



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Sarajewo wrote:
>>Dlaczego uważasz, ze nie można dochodzić odszkodowania?
> A adekwatny związek przyczynowy?

no cóz, to już zależy od daru przekonywania... ;)

KG

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b3duqu$fl7$2@inews.gazeta.pl...
> Należą się tylko odsetki ustawowe, chyba że umowa przewiduje inną karę
> umowną.

Umowa nie przewiduje, ale brak finansów spowodowanych pozyczką spowodował,
że byłem narażony na dodatkowe koszty "pośrednie" ... i teoretycznie (chyba)
należy mi się rekompensata - tylko co na to prawo ...

do góry

Sebastian (Poczta - e-mail) wrote:
>>Należą się tylko odsetki ustawowe, chyba że umowa przewiduje inną karę
>>umowną.
>
>
> Umowa nie przewiduje, ale brak finansów spowodowanych pozyczką spowodował,
> że byłem narażony na dodatkowe koszty "pośrednie" ... i teoretycznie (chyba)
> należy mi się rekompensata - tylko co na to prawo ...

prawo na to, że masz wykazać winę drugiej strony, opóżnienie, szkodę i
związek przyczynowy między nimi

KG

do góry

Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E5AE99D.3080605@poczta.onet.pl...
> Sarajewo wrote:
> >>Dlaczego uważasz, ze nie można dochodzić odszkodowania?
> > A adekwatny związek przyczynowy?
>
> no cóz, to już zależy od daru przekonywania... ;)
>


Czyżby? Czy normalnym następstwem nie wywiązania się z umowy pożyczki jest
szkoda po stronie wierzyciela w postaci opłat za magazynowanie towaru lub
"postojowe"? W jakim wymiarze mógłby wg Ciebie dochodzić odszkodowania? Co
gdyby nie miał na puszczenie totka, a puszczał systemem i w danym okresie
wygrał główną wygraną? Też mógłby się za to domagać odszkodowania? Jestem na
nie! I spróbuj mnie przekonać.

Tomek



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Sarajewo wrote:
> Czyżby? Czy normalnym następstwem nie wywiązania się z umowy
pożyczki jest
> szkoda po stronie wierzyciela w postaci opłat za magazynowanie towaru lub
> "postojowe"? W jakim wymiarze mógłby wg Ciebie dochodzić odszkodowania? Co
> gdyby nie miał na puszczenie totka, a puszczał systemem i w danym okresie
> wygrał główną wygraną? Też mógłby się za to domagać odszkodowania? Jestem na
> nie! I spróbuj mnie przekonać.

Następstwem niewywiązanie się przez dłużnika z zapłaty w terminie jest
brak tych środków u wierzyciela między terminem określonym a
rzeczywistym. Normalnym następstwem takiego braku jest poniesienie przez
wierzyciela dodatkowych kosztów, szczególnie jeśli opłaty za
magazynowanie towaru itp. nie są w jego sytuacji czyms niezwykłym.
Wydaje mis ię, ze nie ma znaczenia, że są to kolejne elementy związku
przyczynowego, nie ma wymogu bezpośredniości.
W jakim wymiarze - wg. mnie w pełnym (tzn. miedzy wyznaczonym terminem
zapłaty, a dniem odebrania towaru) oraz za koszty opłacenia postojowego
- pod warunkiem, że w sumie dałoby się je pokryć pieniędzmi z pożyczki.
Gdybyś nie miał na puszczenie totka... gra nie jest czymś zwykłym, nie
mówiąc o tym, że niemożliwe byłoby wykazać, że wygrana była pewna.

KG

do góry