Witam

Prowadze jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza, na pieczatce jest cos w stylu

FPH FIX
Jan Kowalski
adres

Zlozylem juz niestety cztery pozwy w dwoch sadach, wszystki wygralem.
Nalgle przy piatym (drugi w tym samym sadzie) dostalem takie info:

[...]wzywa do uzupełnienia braku formalnego pozwu przez prawidłowe
określenie strony powodowej w rubryce 3.1.1 formularza pozwu/pełna nazwa/,
bowiem powód występuje tutaj jako podmiot gospodarczy, a nie osoba
fizyczna[...]

w 3.1.1 mam:
Jak Kowalski
adres

Czyli co? Mam ponownie wypełnić formularz, ale piszac w 3.1.1
FPH FIX
Jak Kowalski
adres

Jako zalaczniki i dowody mam wystawione przeze mnie FV. Pozywam osobe
prywatna.
Dlaczego cztery poprzednie (wypełnione podobnie) przeszly a do tego sie
czepiaja?

Pozdrawiam

do góry

Baczek pisze:
> Witam
>
> Prowadze jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza, na pieczatce jest cos w stylu
>
> FPH FIX
> Jan Kowalski
> adres
>
> Zlozylem juz niestety cztery pozwy w dwoch sadach, wszystki wygralem.
> Nalgle przy piatym (drugi w tym samym sadzie) dostalem takie info:
>
> [...]wzywa do uzupełnienia braku formalnego pozwu przez prawidłowe
> określenie strony powodowej w rubryce 3.1.1 formularza pozwu/pełna nazwa/,
> bowiem powód występuje tutaj jako podmiot gospodarczy, a nie osoba
> fizyczna[...]
>
> w 3.1.1 mam:
> Jak Kowalski
> adres
>
> Czyli co? Mam ponownie wypełnić formularz, ale piszac w 3.1.1
> FPH FIX
> Jak Kowalski
> adres
>
> Jako zalaczniki i dowody mam wystawione przeze mnie FV. Pozywam osobe
> prywatna.
> Dlaczego cztery poprzednie (wypełnione podobnie) przeszly a do tego sie
> czepiaja?


Sądowi się coś pomieszało. Jeśli dochodzisz należności ze swojej
działalności gospodarczej, to posługujesz się imieniem i nazwiskiem.
Odpisz sądowi, że to Ty osobiście prowadzisz DG i osobiście dochodzisz
tej należności.

--
Liwiusz

do góry

On 23 Cze, 09:32, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Baczek pisze:
>
>
>
> > Witam
>
> > Prowadze jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza, na pieczatce jest cos w stylu
>
> > FPH FIX
> > Jan Kowalski
> > adres
>
> > Zlozylem juz niestety cztery pozwy w dwoch sadach, wszystki wygralem.
> > Nalgle przy piatym (drugi w tym samym sadzie) dostalem takie info:
>
> > [...]wzywa do uzupełnienia braku formalnego pozwu przez prawidłowe
> > określenie strony powodowej w rubryce 3.1.1 formularza pozwu/pełna nazwa/,
> > bowiem powód występuje tutaj jako podmiot gospodarczy, a nie osoba
> > fizyczna[...]
>
> > w 3.1.1 mam:
> > Jak Kowalski
> > adres
>
> > Czyli co? Mam ponownie wypełnić formularz, ale piszac w 3.1.1
> > FPH FIX
> > Jak Kowalski
> > adres
>
> > Jako zalaczniki i dowody mam wystawione przeze mnie FV. Pozywam osobe
> > prywatna.
> > Dlaczego cztery poprzednie (wypełnione podobnie) przeszly a do tego sie
> > czepiaja?
>
>    Sądowi się coś pomieszało. Jeśli dochodzisz należności ze swojej
> działalności gospodarczej, to posługujesz się imieniem i nazwiskiem.
> Odpisz sądowi, że to Ty osobiście prowadzisz DG i osobiście dochodzisz
> tej należności.

Ale prosimy o podanie trybu. Sąd wezwał i już się w ten sposób
wypowiedział. Z pobieżnej lektury kpc wynika, że w zasadzie trzeba
teraz poczekać na zwrot pozwu i na to się zażalić, jako na
postanowienie kończące postępowanie w sprawie.

do góry

przypadek pisze:
> On 23 Cze, 09:32, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Baczek pisze:
>>
>>
>>
>>> Witam
>>> Prowadze jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza, na pieczatce jest cos w stylu
>>> FPH FIX
>>> Jan Kowalski
>>> adres
>>> Zlozylem juz niestety cztery pozwy w dwoch sadach, wszystki wygralem.
>>> Nalgle przy piatym (drugi w tym samym sadzie) dostalem takie info:
>>> [...]wzywa do uzupełnienia braku formalnego pozwu przez prawidłowe
>>> określenie strony powodowej w rubryce 3.1.1 formularza pozwu/pełna nazwa/,
>>> bowiem powód występuje tutaj jako podmiot gospodarczy, a nie osoba
>>> fizyczna[...]
>>> w 3.1.1 mam:
>>> Jak Kowalski
>>> adres
>>> Czyli co? Mam ponownie wypełnić formularz, ale piszac w 3.1.1
>>> FPH FIX
>>> Jak Kowalski
>>> adres
>>> Jako zalaczniki i dowody mam wystawione przeze mnie FV. Pozywam osobe
>>> prywatna.
>>> Dlaczego cztery poprzednie (wypełnione podobnie) przeszly a do tego sie
>>> czepiaja?
>> Sądowi się coś pomieszało. Jeśli dochodzisz należności ze swojej
>> działalności gospodarczej, to posługujesz się imieniem i nazwiskiem.
>> Odpisz sądowi, że to Ty osobiście prowadzisz DG i osobiście dochodzisz
>> tej należności.
>
> Ale prosimy o podanie trybu. Sąd wezwał i już się w ten sposób
> wypowiedział. Z pobieżnej lektury kpc wynika, że w zasadzie trzeba
> teraz poczekać na zwrot pozwu i na to się zażalić, jako na
> postanowienie kończące postępowanie w sprawie.


Skoro wezwał, to wypadałoby odpowiedzieć. Zatem napisać, że jako
stronę określa się Jana Kowalskiego, i dodać kilka zdań uzasadnienia od
siebie. Zawsze jest szansa, że pozew nie zostanie zwrócony. Może to
tylko pomyłka jakiegoś sekretarza sądowego? Kiedyś mnie wzywano w sądzie
gospodarczym o odpisy ewidencji działalności gospodarczej stron z dnia
złożenia pozwu, to jak napisałem dlaczego uważam, że żądanie jest
nieuzasadnione, to sprawa dalej się szybko potoczyła bez zwracania pozwu.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>
> Skoro wezwał, to wypadałoby odpowiedzieć. Zatem napisać, że jako
> stronę określa się Jana Kowalskiego, i dodać kilka zdań uzasadnienia od
> siebie. Zawsze jest szansa, że pozew nie zostanie zwrócony. Może to
> tylko pomyłka jakiegoś sekretarza sądowego? Kiedyś mnie wzywano w sądzie
> gospodarczym o odpisy ewidencji działalności gospodarczej stron z dnia
> złożenia pozwu, to jak napisałem dlaczego uważam, że żądanie jest
> nieuzasadnione, to sprawa dalej się szybko potoczyła bez zwracania pozwu.
>

Zapewne chodzi o ten durny dopisek "FPH FIX". Choć sąd powinien go po
prostu pominąć jeśli było imię i nazwisko. Ale jak znam życie do osoby
fizyczne uważają że ważniejsza jest nazwa firmy i często zapominają o
sowim nazwisku.
A pisać to sobie można. Zgodnie z art. 130 [1] §1 [1] kpc wzywając do
uzupełnienia braków sąd przesyła złożone pismo, czyli teoretycznie sąd
pozwu już nie ma. Czyli nie może kontynułowac postępowania.
Trzeba złożyć prawidłowo wypełniony formularz i tyle.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>
>> Skoro wezwał, to wypadałoby odpowiedzieć. Zatem napisać, że jako
>> stronę określa się Jana Kowalskiego, i dodać kilka zdań uzasadnienia
>> od siebie. Zawsze jest szansa, że pozew nie zostanie zwrócony. Może to
>> tylko pomyłka jakiegoś sekretarza sądowego? Kiedyś mnie wzywano w
>> sądzie gospodarczym o odpisy ewidencji działalności gospodarczej stron
>> z dnia złożenia pozwu, to jak napisałem dlaczego uważam, że żądanie
>> jest nieuzasadnione, to sprawa dalej się szybko potoczyła bez
>> zwracania pozwu.
>>
>
> Zapewne chodzi o ten durny dopisek "FPH FIX". Choć sąd powinien go po
> prostu pominąć jeśli było imię i nazwisko. Ale jak znam życie do osoby
> fizyczne uważają że ważniejsza jest nazwa firmy i często zapominają o
> sowim nazwisku.


Sęk w tym, że w pozwie, opisanym w wątku, tego dopisku właśnie nie było.


> A pisać to sobie można. Zgodnie z art. 130 [1] §1 [1] kpc wzywając do
> uzupełnienia braków sąd przesyła złożone pismo, czyli teoretycznie sąd
> pozwu już nie ma. Czyli nie może kontynułowac postępowania.
> Trzeba złożyć prawidłowo wypełniony formularz i tyle.


A nie ma przypadkiem wyłączeń tego przepisu w postępowaniu gospodarczym?

--
Liwiusz

do góry

On 23 Cze, 13:37, Johnson <j...@n...pl> wrote:

> Zapewne chodzi o ten durny dopisek "FPH FIX". Choć sąd powinien go po
> prostu pominąć jeśli było imię i nazwisko. Ale jak znam życie do osoby
> fizyczne uważają że ważniejsza jest nazwa firmy i często zapominają o
> sowim nazwisku.
> A pisać to sobie można. Zgodnie z art. 130 [1] §1 [1] kpc wzywając do
> uzupełnienia braków sąd przesyła złożone pismo, czyli teoretycznie sąd
> pozwu już nie ma. Czyli nie może kontynułowac postępowania.
> Trzeba złożyć prawidłowo wypełniony formularz i tyle.
>

No ale przed chwilą sam ustaliłeś, że został złożony prawidłowo
[przeczytaj też dokładnie pierwszy post w wątku]. Skoro tak, to po
zarządzeniu o zwrocie pisma zażaliłbym się, że sąd ma sprzeczne z
prawem wymagania i tyle.

do góry

Liwiusz pisze:

>> A pisać to sobie można. Zgodnie z art. 130 [1] §1 [1] kpc wzywając do
>> uzupełnienia braków sąd przesyła złożone pismo, czyli teoretycznie sąd
>> pozwu już nie ma. Czyli nie może kontynułowac postępowania.
>> Trzeba złożyć prawidłowo wypełniony formularz i tyle.
>
>
> A nie ma przypadkiem wyłączeń tego przepisu w postępowaniu gospodarczym?

Ta różnica (?) jest taka, że jeżeli złożysz nowe pismo bez wad w
terminie siedmiu dni to termin postępowania biegnie od daty złożenia
pierwotnego wniosku.

--
spp

do góry

spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> A pisać to sobie można. Zgodnie z art. 130 [1] §1 [1] kpc wzywając do
>>> uzupełnienia braków sąd przesyła złożone pismo, czyli teoretycznie
>>> sąd pozwu już nie ma. Czyli nie może kontynułowac postępowania.
>>> Trzeba złożyć prawidłowo wypełniony formularz i tyle.
>>
>>
>> A nie ma przypadkiem wyłączeń tego przepisu w postępowaniu
>> gospodarczym?
>
> Ta różnica (?) jest taka, że jeżeli złożysz nowe pismo bez wad w
> terminie siedmiu dni to termin postępowania biegnie od daty złożenia
> pierwotnego wniosku.


To akurat dotyczy jednakowo gospodarczego i zwykłego. Pytam się,
ponieważ w sprawach gospodarczych sąd wzywał mnie do uzupełnienia braków
bez zwracania pozwu.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

> To akurat dotyczy jednakowo gospodarczego i zwykłego. Pytam się,
> ponieważ w sprawach gospodarczych sąd wzywał mnie do uzupełnienia braków
> bez zwracania pozwu.

Mnie też, ale musiałem składać cały pozew (oczywiście bez załączników) nowy.

--
spp

do góry