Bank sprzedał bezprawnie, bez mojej zgody przeterminowaną wierzytelność.
W wyniku czego nastąpiło ujawnienie moich danych osobowych, oraz naruszenie
tajemnicy bankowej.
Chcąc pozwać bank do sądu o odszkodowanie z KC mogę to zrobić już teraz, czy
najpierw powinienem zakładać "pojedyncze " sprawy o orzeczenie popełnienia
wykroczenia najpierw bezprawnego sprzedania wierzytelności, potem o
bezpodstawne przekazanie danych osobopwch, potem o ujawnienie tajemnicy
bankowej, a dopiero potem o odszkodowanie z KC???

do góry

Użytkownik "poool" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c68l10$1sru$1@news.atman.pl...
> Bank sprzedał bezprawnie, bez mojej zgody przeterminowaną wierzytelność.
> W wyniku czego nastąpiło ujawnienie moich danych osobowych, oraz
naruszenie
> tajemnicy bankowej.
> Chcąc pozwać bank do sądu o odszkodowanie z KC mogę to zrobić już teraz,
czy
> najpierw powinienem zakładać "pojedyncze " sprawy o orzeczenie popełnienia
> wykroczenia najpierw bezprawnego sprzedania wierzytelności, potem o
> bezpodstawne przekazanie danych osobopwch, potem o ujawnienie tajemnicy
> bankowej, a dopiero potem o odszkodowanie z KC???


dlaczego sprzedał bezprawnie, wyjaśnij bo nie rozumiem, dla cesji
wierzytelnosci zgoda dłuznika jest niepotrzebna. No i napisz na czym miało
polegać bezprawne ujawnienie danych osobowych oraz złamanie tajemnicy
bankowej. No i jakie wykroczenia popełniono?

wowka

do góry

http://www.giodo.gov.pl/161/id_art/135/j/pl/
"Czy udostępnienie danych dłużnika, bez jego zgody, osobie trzeciej w
związku z dokonywaniem cesji wierzytelności nie narusza ustawy o ochronie
danych osobowych?

Tak jak w innych przypadkach dokonywania oceny dopuszczalności udostępnienia
danych osobowych, tak i w tej sytuacji zastosowanie znajduje ogólna zasada
wyrażona w art. 23 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Zgodnie z tym
przepisem przetwarzanie jest uprawnione, jeżeli zostanie spełniona jedna z
przesłanek w nim określonych.

Dopuszczalność udostępnienia danych dłużnika osobie trzeciej jest ściśle
związana z istnieniem podstawy prawnej dokonywania cesji wierzytelności.
Podstawy i zasady cesji uregulowane zostały w przepisach ustawy z dnia z
dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16 poz. 93 z późn. zm.),
w tym w szczególności jej art. 509 i nast. Pamiętać przy tym należy o
szczególnych zasadach cesji wierzytelności przysługujących wobec konsumenta,
uregulowanych w księdze III tytule III Kodeksu cywilnego. Zgodnie z art.
3853 pkt 5 tego kodeksu niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które
zezwalają kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw i przekazanie
obowiązków wynikających z umowy bez zgody konsumenta. Zatem ustawodawca
dopuszcza zbycie wierzytelności konsumenckich jedynie za wyraźną zgodą
konsumenta wyrażoną w treści umowy. Bez takiej zgody cesja wierzytelności
konsumenckiej jest, a contrario, niedopuszczalna.

Powyższe wskazuje, że udostępnienie danych dłużnika bez jego zgody w związku
z dokonywaniem cesji wierzytelności, będzie uprawnione jedynie wówczas, gdy
w świetle przepisów Kodeksu cywilnego istnieje podstawa prawna dla dokonania
tej czynności prawnej. W przypadku dłużników będących konsumentami
udostępnienie takie może nastąpić jedynie za zgodą osoby, której dane
dotyczą."
Ponieważ w powyższego wynika że niemiał bank prawa sprzedać wierzytelności
doszło w skutek bezprawnego jej zbycia do ujawnienia danych osobowych, oraz
do złamania tajemnicy bankowej.

Użytkownik "wowka" <w...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c68lpa$hr1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "poool" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:c68l10$1sru$1@news.atman.pl...
> > Bank sprzedał bezprawnie, bez mojej zgody przeterminowaną wierzytelność.
> > W wyniku czego nastąpiło ujawnienie moich danych osobowych, oraz
> naruszenie
> > tajemnicy bankowej.
> > Chcąc pozwać bank do sądu o odszkodowanie z KC mogę to zrobić już teraz,
> czy
> > najpierw powinienem zakładać "pojedyncze " sprawy o orzeczenie
popełnienia
> > wykroczenia najpierw bezprawnego sprzedania wierzytelności, potem o
> > bezpodstawne przekazanie danych osobopwch, potem o ujawnienie tajemnicy
> > bankowej, a dopiero potem o odszkodowanie z KC???
>
>
> dlaczego sprzedał bezprawnie, wyjaśnij bo nie rozumiem, dla cesji
> wierzytelnosci zgoda dłuznika jest niepotrzebna. No i napisz na czym miało
> polegać bezprawne ujawnienie danych osobowych oraz złamanie tajemnicy
> bankowej. No i jakie wykroczenia popełniono?
>
> wowka
>
>

do góry

poool wrote:

Pamiętaj, że to jak na razie jest zdanie GIODO, niepotwierdzone żadnym
orzeczenim sądu cywilnego, nie wspominając już o SN. A podstawy tego
stanowiska są moim zdaniem nieco wątpliwe. Ale próbować możesz...

KG

do góry

kam wrote:
> poool wrote:
>
> Pamiętaj, że to jak na razie jest zdanie GIODO, niepotwierdzone żadnym
> orzeczenim sądu cywilnego, nie wspominając już o SN. A podstawy tego
> stanowiska są moim zdaniem nieco wątpliwe. Ale próbować możesz...

Poza tym powołany przepis KC mówi o niedozwolonych klauzulach umownych, a
kwestie sposobu dokonywania cesji wierzytelności określone są w ustawie.
Właśnie w KC.
A tak wogóle to kredyty trzeba płacić, a nie burzyć się, że ktoś śmie
domagać się ich spłaty.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

Panowie ale gdzie odpowiedź na moje pytanie.
Odrazu, czy muszę po kawałku??
Użytkownik "Falkenstein" <No_priv@Just_pub.pl> napisał w wiadomości
news:c68q49$4k2$1@inews.gazeta.pl...
> kam wrote:
> > poool wrote:
> >
> > Pamiętaj, że to jak na razie jest zdanie GIODO, niepotwierdzone żadnym
> > orzeczenim sądu cywilnego, nie wspominając już o SN. A podstawy tego
> > stanowiska są moim zdaniem nieco wątpliwe. Ale próbować możesz...
>
> Poza tym powołany przepis KC mówi o niedozwolonych klauzulach umownych, a
> kwestie sposobu dokonywania cesji wierzytelności określone są w ustawie.
> Właśnie w KC.
> A tak wogóle to kredyty trzeba płacić, a nie burzyć się, że ktoś śmie
> domagać się ich spłaty.
>
> --
> Falkenstein
> Oderint dum metuant
>
>

do góry

a dopiero potem o odszkodowanie z KC???
Przepraszam bardzo, a jaka szkode poniosles, skoro zadasz odszkodowania? Bo
co do zasady w prawie polskim, najpierw musi byc szkoda, a potem
odszkodowanie. To nie Ameryka...
JG

do góry

Jan Galazka wrote:

> a dopiero potem o odszkodowanie z KC???
> Przepraszam bardzo, a jaka szkode poniosles, skoro zadasz odszkodowania? Bo
> co do zasady w prawie polskim, najpierw musi byc szkoda, a potem
> odszkodowanie. To nie Ameryka...

niech mu będzie że zadośćuczynienie

KG

do góry

poool wrote:

> Bank sprzedał bezprawnie, bez mojej zgody przeterminowaną wierzytelność.
> W wyniku czego nastąpiło ujawnienie moich danych osobowych, oraz naruszenie
> tajemnicy bankowej.

jedna sprawa jest juz w apelacji moze poczekaj na wykladnie oficjalna.
Jak bedzie pozytywna to oznacza problemy firm obracajacymi
wierzytelnosciami.

> Chcąc pozwać bank do sądu o odszkodowanie z KC mogę to zrobić już teraz, czy
> najpierw powinienem zakładać "pojedyncze " sprawy o orzeczenie popełnienia
> wykroczenia najpierw bezprawnego sprzedania wierzytelności, potem o
> bezpodstawne przekazanie danych osobopwch, potem o ujawnienie tajemnicy
> bankowej, a dopiero potem o odszkodowanie z KC???


IMO połączyć to w jedno. To nie bedzie postepowanie uproszczone wiec
mozna poszalec.



--
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "poool" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c68l10$1sru$1@news.atman.pl...
> Bank sprzedał bezprawnie, bez mojej zgody przeterminowaną wierzytelność.
> W wyniku czego nastąpiło ujawnienie moich danych osobowych, oraz
naruszenie
> tajemnicy bankowej.
> Chcąc pozwać bank do sądu o odszkodowanie z KC mogę to zrobić już teraz,
czy
> najpierw powinienem zakładać "pojedyncze " sprawy o orzeczenie popełnienia
> wykroczenia najpierw bezprawnego sprzedania wierzytelności, potem o
> bezpodstawne przekazanie danych osobopwch, potem o ujawnienie tajemnicy
> bankowej, a dopiero potem o odszkodowanie z KC???

Cytowane dalej stanowisko GIODO jest błędne, a poza tym bezprawne (artykuły
w Rzepie wyjaśniają dokładnie tę sprawę). Bank ma prawo sprzedawać własne
prawa komu tylko chce i Twoja zgoda do niczego nie jest mu potrzebna. Nie
doszło również do naruszenia tajemnicy bankowej ani ustawy o ochronie danych
osobowych, więc Twoje żądania byłyby zwykłym pieniactwem, za które
zapłaciłbyś koniecznością uiszczenia kosztów procesu za przegraną sprawę.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry