W dniu 30.08.2015 o 09:44, KRZYZAK pisze:
> W dniu poniedziałek, 24 sierpnia 2015 12:23:04 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa
napisał:
>
>> Przypuszczam, że może chodzić o autyzm - to popularny mit, który został
>> rozpętany przez pewnego oszusta nazwiskiem Andrew Wakefield.
>
> Doprawdy? Czytałeś tę publikację, czy może łykasz jak dureń ploty z magla?

Chciałem odpisać na twoje zwyczajowe brednie, ale widzę że Budzik mnie
wyręczył...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 01.09.2015 o 19:41, KRZYZAK pisze:
> W dniu wtorek, 1 września 2015 08:33:45 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:
>
>> Podobnie jak meteoryty trafiające w żłobki pełne dzieci.
>
> To chyba nie ma problemu, żeby państwo zapłaciło kilka baniek odszkodowania, nie?

Skoro wg ciebie budżet państwa powinien spełniać bezdyskusyjnie
nieuzasadnione roszczenia tylko dlatego, że osób składających takie
roszczenia jest bardzo mało, to wobec tego ja żądam miliona złotych za
to, że tak dobrze dobrałem sobie moment przewalutowania na CHF, że nadal
mój kredyt jest korzystniejszy od złotówkowego i nie łapię się na żaden
program pomocowy, roczne koszty ogrzewania są u mnie kilkakrotnie niższe
niż roczny koszt dostępu do internetu, a ponadto nie cierpię piwa oraz
piłki nożnej.

Wobec czego domagam się odszkodowania za zanudzanie przez państwowe
media piwem, piłką nożną, kosztami ogrzewania oraz frankowymi kredytami.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu środa, 2 września 2015 19:14:12 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Chciałem odpisać

Ale nie wiedziałeś co, bo nie masz bladego pojęcia czego dotyczyła praca Wakefielda:)

do góry

W dniu środa, 2 września 2015 19:20:23 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Skoro wg ciebie budżet państwa powinien spełniać bezdyskusyjnie
> nieuzasadnione roszczenia tylko dlatego,

Skoro skutkiem państwowego przymusu jest utrata zdrowia, to państwo powinno płacić
milionowe odszkodowania. Proste.

do góry

KRZYZAK <k...@g...com> pisze:
> W dniu środa, 2 września 2015 19:20:23 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Skoro wg ciebie budżet państwa powinien spełniać bezdyskusyjnie
>> nieuzasadnione roszczenia tylko dlatego,
>
> Skoro skutkiem państwowego przymusu jest utrata zdrowia, to państwo powinno
> płacić milionowe odszkodowania. Proste.

A jeśli państwo _nie chce_ płacić odszkodowań za szczepienia do których ZMUSIŁO
to niech się *publicznie* rzuci wyliczeniem ile by odszkodowania kosztowały, a
wiec dlaczego państwowych wymuszaczy na takie odszkodowania zwyczajnie i po
prostu nie stać :-)

,,Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać."
-- Stanisława Jerzy Lec ,,Myśli nieuczesane" (1994).

--
A. Filip
Nigdy nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej, ani tak dobrze, żeby nie
mogło być lepiej. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 02.09.2015 o 20:14, KRZYZAK pisze:
> W dniu środa, 2 września 2015 19:20:23 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Skoro wg ciebie budżet państwa powinien spełniać bezdyskusyjnie
>> nieuzasadnione roszczenia tylko dlatego,
>
> Skoro skutkiem państwowego przymusu jest utrata zdrowia, to państwo powinno płacić
milionowe odszkodowania. Proste.
>
Związek przyczynowo-skutkowy nie został wykazany. Wręcz przeciwnie.

No i bądź konsekwentny - skoro nie ma sensu się użerać i państwo powinno
płacić wszystkim mało licznym z roszczeniami, to poprzyj moje roszczenie
o milion.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 02.09.2015 o 20:26, A. Filip pisze:

>> Skoro skutkiem państwowego przymusu jest utrata zdrowia, to państwo powinno
>> płacić milionowe odszkodowania. Proste.
>
> A jeśli państwo _nie chce_ płacić odszkodowań za szczepienia do których ZMUSIŁO
> to niech się *publicznie* rzuci wyliczeniem ile by odszkodowania kosztowały, a
> wiec dlaczego państwowych wymuszaczy na takie odszkodowania zwyczajnie i po
> prostu nie stać :-)

Prościej: wystarczy policzyć koszta konsekwencji nieszczepienia i
obciążyć nimi z góry wszystkich debili przeciwnych szczepieniom.

Podpowiedź: obecne grzywny to byłby mikry ułamek sumy.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 02.09.2015 o 20:12, KRZYZAK pisze:
> W dniu środa, 2 września 2015 19:14:12 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Chciałem odpisać
>
> Ale nie wiedziałeś co, bo nie masz bladego pojęcia czego dotyczyła praca
Wakefielda:)
>
O! Kolejna kurewka żałośnie manipulująca cytatami...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu środa, 2 września 2015 21:09:21 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Związek przyczynowo-skutkowy nie został wykazany. Wręcz przeciwnie.

Do związku przyczynowo-skutkowego przyznaje się MZ w rozporządzeniu:
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20022412097&t
ype=2

do góry

W dniu 02.09.2015 o 21:25, KRZYZAK pisze:
> W dniu środa, 2 września 2015 21:09:21 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Związek przyczynowo-skutkowy nie został wykazany. Wręcz przeciwnie.
>
> Do związku przyczynowo-skutkowego przyznaje się MZ w rozporządzeniu:
> http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20022412097&t
ype=2

Ty naprawdę jesteś jakiś niedorozwinięty umysłowo...

Rozporządzenie uwzględnia możliwość skutków ubocznych po szczepieniu -
nie jest to deklaracja związku przyczynowo-skutkowego każdej
przypadłości (w szczególności autyzmu) która pojawi się bądź ujawni w
okresie kilku tygodni/miesięcy po szczepieniu.

Rozumując wg twojej "logiki" złamanie ręki tydzień po szczepieniu jest
skutkiem szczepienia...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry