> Wiele szczepień bardziej szkodzi niż pomaga,

raczej nie

> A pomaga mniej niż sama higiena.


> Poza tym nie rozumiesz istoty. Nie jest złem , że malec się rozhoruje.
> On ma lekko pszejść wiele zakażeń , by na całe życie był odpornym nie tylko

o ile nie umrze. albo nie zalapie powiklan ktore wplyna negatywnie na jego dalsze
funkcjonowanie.

> Szczepionka nie daje tej szansy. Dzieci szczepione mają mniejsze szanse
> pszeżycia białaczki i innyh nowotworuw niż dzieci nieszczepione.
> Mają źle wyedukowany ukłąd odpornościowy.

nom, jak wiemy smiertelnosc dzieci w krajach gdzie obowiazuje szczepienie jest
wielokrotnie wyzsza niz smiertelnosc w krajach gdzie nie ma takowych szczepien.

simon

do góry

W dniu wtorek, 1 września 2015 08:33:45 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:

> Podobnie jak meteoryty trafiające w żłobki pełne dzieci.

To chyba nie ma problemu, żeby państwo zapłaciło kilka baniek odszkodowania, nie?

do góry

s...@g...com pisze:
>> Wiele szczepień bardziej szkodzi niż pomaga,
>
> raczej nie
>
>> A pomaga mniej niż sama higiena.
>
>
>> Poza tym nie rozumiesz istoty. Nie jest złem , że malec się rozhoruje.
>> On ma lekko pszejść wiele zakażeń , by na całe życie był odpornym nie tylko
>
> o ile nie umrze. albo nie zalapie powiklan ktore wplyna negatywnie na jego
> dalsze funkcjonowanie.
>
>> Szczepionka nie daje tej szansy. Dzieci szczepione mają mniejsze szanse
>> pszeżycia białaczki i innyh nowotworuw niż dzieci nieszczepione.
>> Mają źle wyedukowany ukłąd odpornościowy.
>
> nom, jak wiemy smiertelnosc dzieci w krajach gdzie obowiazuje szczepienie
> jest wielokrotnie wyzsza niz smiertelnosc w krajach gdzie nie ma takowych
> szczepien.
>
> simon

A jesteś pewien że jest tak dla *ABSOLUTNIE KAŻDEJ* szczepionki w Polsce do
której RP3 zmusza?

Szczepionka jak każdy lek ma bo musi mieć sporadyczne "bardzo znaczące
działania uboczne" które przynajmniej w kilku/kilkunastu przypadkach rocznie
_muszą_ wyjść (bo kłują w oczy) przy setkach tysięcy szczepień. Dopiero
*BILANS* w przypadku (przymusowych) szczepionek jest/ma być pozytywny
_dla każdej szczepionki z osobna_. Inaczej zaprasza się kolejny *kosztowny*
przekręt na skalę szczepionek na "Ukraińską świńską grypę" które zachodek
kupował na kosztowną potęgę jak pokazowo wycyckany *frajer*,

Dla mnie to był taki przekręt po którym zwolennicy *poszerzania* przymusowych
szczepień bez jakiegokolwiek najmniejszego "ale" to idioci, sklerotycy lub
zażarcie broniący *swojego* interesu.

--
A. Filip
Praca lubi rozliczenie. (Przysłowie azerskie)

do góry

KRZYZAK <k...@g...com> pisze:
> W dniu wtorek, 1 września 2015 08:33:45 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:
>
>> Podobnie jak meteoryty trafiające w żłobki pełne dzieci.
>
> To chyba nie ma problemu, żeby państwo zapłaciło kilka baniek odszkodowania, nie?

Tylko dla solidnie przekonanych że liczba "znaczących powikłań poszczepiennych"
nie jest MOCNO niedoszacowana. Zwolennicy poszerzania przymusu szczepień w tym
wątku "nie wprost" zaprezentowali wielki brak takiego przekonania IMHO.

--
A. Filip
Duży kamień rozbija się małym kamieniem. (Przysłowie kałmuckie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
>Szczepionka jak każdy lek ma bo musi mieć sporadyczne "bardzo
>znaczące
>działania uboczne" które przynajmniej w kilku/kilkunastu przypadkach
>rocznie
>_muszą_ wyjść (bo kłują w oczy) przy setkach tysięcy szczepień.

Nie musza. Dziecko zachorowalo, ale w sumie to nie bardzo wiadomo
dlaczego.

Kilkanascie przypadkow rocznie, to bedzie tak srednio jeden na
wojewodztwo.
To w pojedynczej przychodni bedzie jeden na 100 lat.
Wiekszosc lekarzy wiec na takowe nie trafi, a nawet jak trafi - ta
sama szczepionka szczepilismy kilkadziesiat dzieci i zadne inne nie
zachorowalo ...

Nie, w tej skali to bedzie trudno skojarzyc, chyba, ze objawy jakos
tak bezposrednio po szczepieniu ...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>> Szczepionka jak każdy lek ma bo musi mieć sporadyczne "bardzo
>> znaczące
>> działania uboczne" które przynajmniej w kilku/kilkunastu przypadkach
>> rocznie
>>_muszą_ wyjść (bo kłują w oczy) przy setkach tysięcy szczepień.
>
> Nie musza. Dziecko zachorowalo, ale w sumie to nie bardzo wiadomo
> dlaczego.
>
> Kilkanascie przypadkow rocznie, to bedzie tak srednio jeden na
> wojewodztwo.
> To w pojedynczej przychodni bedzie jeden na 100 lat.
> Wiekszosc lekarzy wiec na takowe nie trafi, a nawet jak trafi - ta
> sama szczepionka szczepilismy kilkadziesiat dzieci i zadne inne nie
> zachorowalo ...
>
> Nie, w tej skali to bedzie trudno skojarzyc, chyba, ze objawy jakos
> tak bezposrednio po szczepieniu ...
>
> J.

To co napisałeś to jedno z rozwinięć ,,bo kłują w oczy".

--
A. Filip
Jeśli moje zdanie, dobrze mówisz, Janie. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>>> Szczepionka jak każdy lek ma bo musi mieć sporadyczne "bardzo
>>> znaczące
.>> działania uboczne" które przynajmniej w kilku/kilkunastu
przypadkach rocznie
>>>_muszą_ wyjść (bo kłują w oczy) przy setkach tysięcy szczepień.
>
>> Nie musza. Dziecko zachorowalo, ale w sumie to nie bardzo wiadomo
>> dlaczego.
>> Kilkanascie przypadkow rocznie, to bedzie tak srednio jeden na
>> wojewodztwo.
>> To w pojedynczej przychodni bedzie jeden na 100 lat.
>> Wiekszosc lekarzy wiec na takowe nie trafi, a nawet jak trafi - ta
>> sama szczepionka szczepilismy kilkadziesiat dzieci i zadne inne nie
>> zachorowalo ...
>> Nie, w tej skali to bedzie trudno skojarzyc, chyba, ze objawy jakos
>> tak bezposrednio po szczepieniu ...

>To co napisałeś to jedno z rozwinięć ,,bo kłują w oczy".

Chodzi o to, ze przy tej ilosci o ktorej pisales, to nie kluja.
Jakby bylo tego wiecej, to by kluly, i ktos by z tym cos zrobil.
A widac jest tego tak malo, ze nie kluje ...

J.

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:bf905ffc-cf31-4cee-b62b-e4716dc5c4be@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 1 września 2015 08:33:45 UTC+2 użytkownik Sebastian
Biały napisał:
>> Podobnie jak meteoryty trafiające w żłobki pełne dzieci.

>To chyba nie ma problemu, żeby państwo zapłaciło kilka baniek
>odszkodowania, nie?

Problemu nie ma, ale panstwo lubi miec wyrazna podstawe do placenia
...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>>>> Szczepionka jak każdy lek ma bo musi mieć sporadyczne "bardzo
>>>> znaczące
> .>> działania uboczne" które przynajmniej w kilku/kilkunastu
> przypadkach rocznie
>>>>_muszą_ wyjść (bo kłują w oczy) przy setkach tysięcy szczepień.
>>
>>> Nie musza. Dziecko zachorowalo, ale w sumie to nie bardzo wiadomo
>>> dlaczego.
>>> Kilkanascie przypadkow rocznie, to bedzie tak srednio jeden na
>>> wojewodztwo.
>>> To w pojedynczej przychodni bedzie jeden na 100 lat.
>>> Wiekszosc lekarzy wiec na takowe nie trafi, a nawet jak trafi - ta
>>> sama szczepionka szczepilismy kilkadziesiat dzieci i zadne inne nie
>>> zachorowalo ...
>>> Nie, w tej skali to bedzie trudno skojarzyc, chyba, ze objawy jakos
>>> tak bezposrednio po szczepieniu ...
>
>>To co napisałeś to jedno z rozwinięć ,,bo kłują w oczy".
>
> Chodzi o to, ze przy tej ilosci o ktorej pisales, to nie kluja.
> Jakby bylo tego wiecej, to by kluly, i ktos by z tym cos zrobil.
> A widac jest tego tak malo, ze nie kluje ...
>
> J.

Chodziło mi nie o to że przypadki zaklasyfikowane jako skutki szczepień kłują w
oczy swoją ilością tylko przypadek zaklasyfikowany jako skutek szczepień tak
kłuje w oczy powiązaniem ze szczepieniem że już tylko z dużym trudem da to
"prawdopodobne" powiązanie zignorować.

Na filmiku z konferencji KORWIN o poszerzeniu szczepień przymusowych padła
sugestia że liczba przypadków (dużych) powikłań poszczepiennych "może być"
*w RP3* bardzo znacznie niedoszacowana.

https://youtu.be/JDqSg64vxKM

--
A. Filip
Widzi krowa, że na dachu słoma. (Przysłowie białoruskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>Chodziło mi nie o to że przypadki zaklasyfikowane jako skutki
>szczepień kłują w
>oczy swoją ilością tylko przypadek zaklasyfikowany jako skutek
>szczepień tak
>kłuje w oczy powiązaniem ze szczepieniem że już tylko z dużym trudem
>da to
>"prawdopodobne" powiązanie zignorować.

Hm, jesli dziecko dwa dni po szczepieniu dostaje wysokiej goraczki, to
oczywiscie latwo to powiazac, ale goraczka wkrotce znika.

A jak masz cos takiego
http://natemat.pl/6243,zmowa-paranoja-czy-realne-ryz
yko-groznych-powiklan-co-wlasciwie-czai-sie-za-zamie
szaniem-szczepionkowym

"Mój syn urodził się zdrowy - tak stwierdzili lekarze. Kiedy miał pięć
tygodni został skierowany na rehabilitację z powodu podwyższonego
napięcia mięśniowego. Z tego powodu był pod kontrolą neurologa, który
nic podejrzanego nie stwierdził, ale każdorazowo oceniał, czy może być
szczepiony, zgodnie z zaleceniami kalendarza szczepień. Według jego
oceny przeciwwskazań nie było, rehabilitacja przebiegła pomyślnie,
dziecko było zdrowe i rozwijało się znakomicie. W niedługim czasie po
szczepieniu szczepionką skojarzoną (błonica, tężec, krztusiec plus
dodatkowo polio) Janek zaczął mieć w nocy dziwne ,,zrywy", często spał
z półotwartymi oczami. Zgłaszałam to lekarzowi, ale uspokajano mnie,
że to nic poważnego i czasem zdarza się u dzieci. Dopiero, kiedy
doszło do silnego napadu drgawek i trafiliśmy do szpitala, stwierdzono
padaczkę. Potem było już tylko gorzej. Stawał się nieobecny, często
był bardzo pobudzony, słabł kontakt wzrokowy, przestały interesować go
zabawy z innymi dziećmi. Ostatecznie stwierdzono autyzm"

Szczepionka wywolala, czy cos innego ?
Trzeba by jeszcze sprawdzic czy "czasem sie zdarza u dzieci" zachodzi
przypadkowo czy "w niedlugim czasie po szczepieniu".

W kazdym badz razie, jak takich przypadkow masz w szpitalu jeden na
pare lat, to trudno orzec o zwiazku ...

J.

do góry