W dniu 2015-08-26 o 20:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>>>> Ale musi też móc istnieć miejsce, gdzie właściciel może powiedzieć
>>>> "tu możesz chlapać" ("tu mogą przebywać osoby nieszczepione").
>>>
>>> Reasumujac - wypadałoby sie zgodzic, ze jak osoba niezaszczepiona
>>> zobowiaze sie nie wychodzic z domu, tudziez przebywac tylko w
>>> miejscach oznaczonych "dostepne dla nieszczepionych" to własciwie nie
>>> mam nic przeciw temu zeby sie nie szczepiła.
>>
>> Pod warunkiem, że te miejsca "tylko dla szczepionych" to miejsca
>> wybrane przez ich właścicieli, a nie wymuszone odgórnie.
>>
> W sumie na pierwszy rzut oka nie widze przeciwskazań.
> Bylebym nie był zmuszany do kontaktu z nieszczepionymi. Oczywiście miejsca
> publiczne sa tylko dla zaszczepionych.

A to już zależy od decyzji właściciela tego "miejsca publicznego" :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-08-26 o 20:00, Budzik pisze:
> Użytkownik zdumiony z...@j...pl ...
>
>>> Reasumujac - wypadałoby sie zgodzic, ze jak osoba niezaszczepiona
>>> zobowiaze sie nie wychodzic z domu, tudziez przebywac tylko w
>>> miejscach oznaczonych "dostepne dla nieszczepionych" to własciwie nie
>>> mam nic przeciw temu zeby sie nie szczepiła.
>>
>> Może sam się nie szczepić ale nie ma prawa nie szczepić swoich dzieci!
>
> Mam wrazenie ze głupi rodzice tak czy inaczej zaszkodzą dziecku...

To dobrze.

--
Liwiusz

do góry

On 2015-08-26 20:07, Liwiusz wrote:

>> W sumie na pierwszy rzut oka nie widze przeciwskazań.
>> Bylebym nie był zmuszany do kontaktu z nieszczepionymi. Oczywiście miejsca
>> publiczne sa tylko dla zaszczepionych.
>
> A to już zależy od decyzji właściciela tego "miejsca publicznego" :)

No i właściciel tego miejsca publicznego zadecydował - masz się szczepić:P

Shrek

do góry

W dniu 2015-08-26 o 20:19, Shrek pisze:
> On 2015-08-26 20:07, Liwiusz wrote:
>
>>> W sumie na pierwszy rzut oka nie widze przeciwskazań.
>>> Bylebym nie był zmuszany do kontaktu z nieszczepionymi. Oczywiście
>>> miejsca
>>> publiczne sa tylko dla zaszczepionych.
>>
>> A to już zależy od decyzji właściciela tego "miejsca publicznego" :)
>
> No i właściciel tego miejsca publicznego zadecydował - masz się szczepić:P

Clou jest takie, że nie "zadecydował", tylko jest to odgórnie narzucone;
nie można "zdecydować inaczej".

--
Liwiusz

do góry

On 2015-08-26 20:25, Liwiusz wrote:

>> No i właściciel tego miejsca publicznego zadecydował - masz się szczepić:P
>
> Clou jest takie, że nie "zadecydował", tylko jest to odgórnie narzucone;
> nie można "zdecydować inaczej".

A to nie ten właściciel narzucił sobie te nwybór?

Shrek

do góry

On 2015-08-25 20:15, Stokrotka wrote:
> Oczywiście, np w pszypadku świeżbu.

To nie zabija. Możesz sobie eksperymentować byle daleko od reszty ludzi,
ponadto niektóre pasożyty są pożyteczne. Czasem tylko dlatego że się
okazuje jakim idotą się jest. No ale to zawsze coś.

> Wiele szczepień bardziej szkodzi niż pomaga

Które? Przypominam że takie mocne stwierdzenia wymagają *DOWODÓW*.
Dowodem nie jest przeczytana opinia jakiegoś imbecyla z internetu.
Dowodem są prawidłowo przeprowadzone badania naukowe. Przeprowadzenie
ich na papierze, "głebokie przekonanie wynikające z 30 lat praktyki",
labolatorium w garazu, labolatorium w lepiance doktora Mubwae w Burkina
Faso i 100kg religijnych ksiązek antyszczepionkowców nie są dowodami w
sensie naukowym a więc są gówno warte.

> A pomaga mniej niż sama higiena.

Nastepna gówno prawda. Dziecku w przedszkolu nie wyjasnisz że nalezy sie
bawić w rękawiczkach i worku foliowym na dupie dłubiąc w piaskownicy.
Jak bedzie epidemia polio to bedzie ją miało bez względu jak często
będzie myć ręce w domu. Polio nie usunieto higieną. Polio wyeliminowano
szczepieniami. Nie chcesz aby twoje dziecko miało polio.

> Szczepionka nie daje tej szansy. Dzieci szczepione mają mniejsze szanse
> pszeżycia białaczki i innyh nowotworuw niż dzieci nieszczepione.

Dowody proszę. Ale DOWODY a nie opinie tumanistów.

> Mają źle wyedukowany ukłąd odpornościowy.

Gówno prawda. Powtarzasz bzdury naczytane z wielu religijnych ksiązek
antyszczepionkowców. Za żadnym z nich nigdy nie stały żadne dowody.
Niestety wielu ludzi z tumanistycznym wykształceniem nie rozumie co to
jest metoda naukowa i traktują dowody religijne na równi z nauką a
niektórzy naprawdę chorzy na głowę - traktują je bardziej wiarygodnie.

Masz dowody? Przedstaw.

Inaczej zamknij się bo przez twoje chore opinie umrze wielu ludzi
mających łatowiernych imbecyli za rodziców.

do góry

W dniu 2015-08-26 o 19:00, re pisze:
>
>
> Użytkownik "z"
>
>> Jest w tym trochę racji
>> https://secure.avaaz.org/pl/medical_marijuana_pl_/?b
eqKsjb&v=63822
>
> Tylko do jasnej cho...
> Leczniczy jest OLEJ i nic nie stoi na przeszkodzie żeby go natychmiast
> wprowadzić do szpitali.
> OLEJ. i jeszcze raz OLEJ
> Tylko głąby w ministerstwach nie potrafią tego pojąć.
> Żeby nie było... Jestem za całkowitym zakazem posiadania marihuany w
> celach rekreacyjnych.
> To jest zupełnie inna sprawa niż leczenie.
> ---
> A butapren można posiadać ?

Ale tylko w celach leczniczych. re jest przeciwko lewackiemu stosowaniu
butaprenu do sklejania podeszw butów.

do góry

W dniu 2015-08-26 o 22:09, Sebastian Biały pisze:
>> Oczywiście, np w pszypadku świeżbu.
>
> To nie zabija


jak to nie zabija ? zabija:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

do góry

W dniu 2015-08-26 o 21:49, Shrek pisze:
> On 2015-08-26 20:25, Liwiusz wrote:
>
>>> No i właściciel tego miejsca publicznego zadecydował - masz się
>>> szczepić:P
>>
>> Clou jest takie, że nie "zadecydował", tylko jest to odgórnie narzucone;
>> nie można "zdecydować inaczej".
>
> A to nie ten właściciel narzucił sobie te nwybór?

Może i sobie narzucił, to nieistotne, istotne jest, że narzucił tez
innym (właścicielom) - bo jak rozumiem masz na myśli wyjątek, kiedy
właścicielem jest "państwo" ("nakazodawca").

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>>> Ale musi też móc istnieć miejsce, gdzie właściciel może powiedzieć
>>>>> "tu możesz chlapać" ("tu mogą przebywać osoby nieszczepione").
>>>>
>>>> Reasumujac - wypadałoby sie zgodzic, ze jak osoba niezaszczepiona
>>>> zobowiaze sie nie wychodzic z domu, tudziez przebywac tylko w
>>>> miejscach oznaczonych "dostepne dla nieszczepionych" to własciwie
>>>> nie mam nic przeciw temu zeby sie nie szczepiła.
>>>
>>> Pod warunkiem, że te miejsca "tylko dla szczepionych" to miejsca
>>> wybrane przez ich właścicieli, a nie wymuszone odgórnie.
>>>
>> W sumie na pierwszy rzut oka nie widze przeciwskazań.
>> Bylebym nie był zmuszany do kontaktu z nieszczepionymi. Oczywiście
>> miejsca publiczne sa tylko dla zaszczepionych.
>
> A to już zależy od decyzji właściciela tego "miejsca publicznego" :)

co konrketnie masz na mysli?
No chyba ze to miał byc zart co sugerowałałby w sumie i tresc i emotikon.

do góry