On Fri, 1 Apr 2016 01:13:30 +0200
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:


> Chodzi o odpowiedzialność - jak się przerżnie z własnej winy sprawę za
> 1000zł, to odszkodowanie będzie mniejsze niż w sprawie za milion.

A jaką odpowiedzialność on poniesie, skoro rozprawa sądowa to taka rosyjska ruletka i
nigdy nie ma pewności czy się wygra, czy się przegra, o czym papuga uprzedza juz na
samym początku?

Poza tym czym się różni czas, takiego notariusza przy podpisaniu dokumentów k-s
nieruchomości, przy takiej np. kawalerce i przy apartamencie w centrum stolicy?


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Fri, 1 Apr 2016 01:14:45 +0200
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:


> Pogooglaj sobie o głośnym wyroku na panią adwokat na 2 miliony złotych
> za błędnie wypełniony przez nią weksel. Ubezpieczenie miała tylko na
> milion :)

Ale to ewidentny błąd który łątwo udowodnić, a nie efekt w postaci wygranej sprawy ;)

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2016-04-04 o 08:29, szerszen pisze:
> On Fri, 1 Apr 2016 01:13:30 +0200
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>> Chodzi o odpowiedzialność - jak się przerżnie z własnej winy sprawę za
>> 1000zł, to odszkodowanie będzie mniejsze niż w sprawie za milion.
>
> A jaką odpowiedzialność on poniesie, skoro rozprawa sądowa to taka rosyjska ruletka
i nigdy nie ma pewności czy się wygra, czy się przegra, o czym papuga uprzedza juz na
samym początku?

To ryzyko ponosi klient, przecież skoro twierdzisz, że jest tak jak
piszesz, to ryzyko to końcowo obciąża stronę procesu.


> Poza tym czym się różni czas, takiego notariusza przy podpisaniu dokumentów k-s
nieruchomości, przy takiej np. kawalerce i przy apartamencie w centrum stolicy?

Już pisałem, to nie tylko o czas chodzi.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-04-04 o 08:33, szerszen pisze:
> On Fri, 1 Apr 2016 01:14:45 +0200
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>> Pogooglaj sobie o głośnym wyroku na panią adwokat na 2 miliony złotych
>> za błędnie wypełniony przez nią weksel. Ubezpieczenie miała tylko na
>> milion :)
>
> Ale to ewidentny błąd który łątwo udowodnić, a nie efekt w postaci wygranej sprawy
;)

Nie bardzo wiem o co ci chodzi.

Do pełnomocnika nie idziesz po "wygranie sprawy" tylko po jej
poprowadzenie bez błędów właśnie (inaczej połowa pełnomocników z
definicji pracowałaby za darmo).

To, czy wygrasz zależy w dużej mierze od tego, jakimi dowodami
dysponujesz - czyli, jak ty to piszesz - od "rosyjskiej ruletki" na
rozprawie, co jest dobrym określeniem, bo zazwyczaj powód rzeczywiście
ma tak niską świadomość prawną na etapie podpisywania umowy (wiadomo,
adwokaci to złodzieje, więc nie ma się co ich pytać), że potem bywa
mocno zdziwiony, że sprawę przegrywa, zwalając to na sąd, a nie na
własną nieudolność. W większości przypadków pełnomocnik dostaje sprawę
już na etapie sądowym i siłą rzeczy nie jest w stanie doradzić, jak taka
przykładowa umowa powinna być skonstruowana, aby nie było potem
problemów w sądzie.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-04-04 o 08:29, szerszen pisze:
>> On Fri, 1 Apr 2016 01:13:30 +0200
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>>
>>> Chodzi o odpowiedzialność - jak się przerżnie z własnej winy sprawę za
>>> 1000zł, to odszkodowanie będzie mniejsze niż w sprawie za milion.
>>
>> A jaką odpowiedzialność on poniesie, skoro rozprawa sądowa to taka
>> rosyjska ruletka i nigdy nie ma pewności czy się wygra, czy się
>> przegra, o czym papuga uprzedza juz na samym początku?
>
> To ryzyko ponosi klient, przecież skoro twierdzisz, że jest tak jak
> piszesz, to ryzyko to końcowo obciąża stronę procesu.
>
>
>> Poza tym czym się różni czas, takiego notariusza przy podpisaniu
>> dokumentów k-s nieruchomości, przy takiej np. kawalerce i przy
>> apartamencie w centrum stolicy?
>
> Już pisałem, to nie tylko o czas chodzi.

A jak wygląda *w RP3* opłacenie adwokata częścią wygranej w procesie zarówno
pod względem "można" (prawo nie zabrania) jak i "tak się w praktyce robi" (czasem)?

Czy adwokat *może* wsiąść "ryzyko procesowe" na siebie?
[ choćby w kombinacji "głodowa" bezzwrotna zaliczka i udział w wygranej ]

--
A. Filip
Prawo nie karze tłumu. (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 2016-04-04 o 09:40, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-04-04 o 08:29, szerszen pisze:
>>> On Fri, 1 Apr 2016 01:13:30 +0200
>>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>
>>>
>>>> Chodzi o odpowiedzialność - jak się przerżnie z własnej winy sprawę za
>>>> 1000zł, to odszkodowanie będzie mniejsze niż w sprawie za milion.
>>>
>>> A jaką odpowiedzialność on poniesie, skoro rozprawa sądowa to taka
>>> rosyjska ruletka i nigdy nie ma pewności czy się wygra, czy się
>>> przegra, o czym papuga uprzedza juz na samym początku?
>>
>> To ryzyko ponosi klient, przecież skoro twierdzisz, że jest tak jak
>> piszesz, to ryzyko to końcowo obciąża stronę procesu.
>>
>>
>>> Poza tym czym się różni czas, takiego notariusza przy podpisaniu
>>> dokumentów k-s nieruchomości, przy takiej np. kawalerce i przy
>>> apartamencie w centrum stolicy?
>>
>> Już pisałem, to nie tylko o czas chodzi.
>
> A jak wygląda *w RP3* opłacenie adwokata częścią wygranej w procesie zarówno
> pod względem "można" (prawo nie zabrania)

Można, byleby wynagrodzenie nie było tylko za wygraną. Czyli na
przykład: 100zł + 900zł za efekt.

> jak i "tak się w praktyce robi" (czasem)?

Robi, robi.

Tylko że niekoniecznie wtedy, kiedy klient przychodzi już po sprawę, bo
wówczas od pełnomocnika nie zależy wygranie sprawy (bo to zależy od
dokumentów/dowodów, o które zadbał jakiś poprzednik pełnomocnika, albo i
sam klient).

>
> Czy adwokat *może* wsiąść "ryzyko procesowe" na siebie?

Wziąść nie, ale może wziąć. W pewnym zakresie. Wszystko zależy od umowy
stron.

Tyle że wzięcie ryzyka kosztuje, więc nie widzę powodu, aby robił to za
darmo.


> [ choćby w kombinacji "głodowa" bezzwrotna zaliczka i udział w wygranej ]

Jak przyjdziesz ze sprawą, która nie będzie spartolona na etapie
dowodowym, to czemu nie, wielu chętnie się zgodzi.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości grup
>Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Chodzi o odpowiedzialność - jak się przerżnie z własnej winy sprawę
>> za
>> 1000zł, to odszkodowanie będzie mniejsze niż w sprawie za milion.

>A jaką odpowiedzialność on poniesie, skoro rozprawa sądowa to taka
>rosyjska ruletka i nigdy nie ma pewności czy się wygra, czy się
>przegra, o czym papuga uprzedza juz na samym >początku?

>Poza tym czym się różni czas, takiego notariusza przy podpisaniu
>dokumentów k-s nieruchomości, przy takiej np. kawalerce i przy
>apartamencie w centrum stolicy?

Czas niczym, ale odpowiedzialnosc jednak inna. Tzn grozace
odszkodowanie, ktore byc moze bedzie musial wyplacic.

J.

do góry