Użytkownik "sara" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:6d8a2e8d-d246-4f1c-aea8-f75a9bec4c29@googlegrou
ps.com...
W dniu poniedziałek, 20 października 2014 19:46:52 UTC+2 użytkownik Robert
Tomasik napisał:
(...)
> Co do ojcostwa to nie ma zadnych watpliwosci ze on jest ojcem bo bylam z
> nim dwa lata I z nikim innym nie spalam,

To Ty nie masz wątpliwości. teraz pozostaje przekonać sąd.

> I mieszkalismy u moich rodzicow gdy zaszlam w ciaze wiec mam swiadkow na
> to ze mna mieszkal

To jest jakiś tam argument.

> I ze zostawil mnie gdy sie dowiedzial o ciazy, juz tak nie chodzi o
> pieniadze jak udowodnienie mu ze to jego dziecko bo byl chorobliwie
> zazdrosny, najpierw mieszkalismy razem w anglii ale ze byl zazdrosny o
> mojego bylego partnera to poprosil mnie bym wracala z nim do
> polski, no a ja by mu udowodnic ze kocham tylko jego zostawialam prace
> dom w anglii I wrocilam tutaj dla niego no ale jak widac nie
> bylo warto, bo nawet bedac tutaj ze mna I mieszkajac u moich rodzicow
> twierdzi ze nie jest pewien czy to jego dziecko...

Na to już nic nie poradzę. Nie wiem skąd jego niepewność wynika i na ile ma
racjonalne podstawy. Mozna zrobić badania DNA, ale zdaje się, że dopiero po
urodzeniu dziecka.

do góry

Użytkownik "sara" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:bdbe97bc-d169-4803-9d38-e5399d192544@googlegrou
ps.com...

>> Tylko niech za dużo nie pisze. Z prawnego punktu widzenia nieistotne
>> jest jak nogi rozkładała do rżnięcia.
> nie pisalam kretynie o tym jak rozkladam nogi do "rzniecia" to raz bo
> chyba ominales cos w zdaniu, a dwa jak jestem z kims to tylko z milosci
> I nie rzne sie z ta osoba tylko kocham a to dla mnie roznica, no ale ty
> pewnie rzniesz same damy z domu publicznego to juz slowko zostalo w
> nawyku

Weź poprawkę na stres autorki. Sądzę, że chciała wykazać, że nie była to
przypadkowa wpadka, a celowe działanie. Fakt, ze zamiast opisywać nam to
technicznie wystarczyłoby, jakby to podkreśliła i tyle. Technika ma tu
drugorzędne znaczenie.

do góry

W dniu 2014-10-20 o 22:38, P.B. pisze:
>>> Liwiusz
>> nie pisalam kretynie o tym jak rozkladam nogi do "rzniecia"
> Mały cytacik?
> "I dodam ze po stosunku on sam podnosil mi nogi do gory bo wyczytal ze tak
> szybciej mozna zajsc w ciaze..."
Czytaj uważnie! Powyższy cytat dotyczy sytuacji po rżnięciu :->


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2014-10-20 o 21:40, Liwiusz pisze:
> To było wiadome od początku, że pl.soc.prawo ze stałym składem
> pedofili-erotomanów-gawędziarzy-rozwodników-trolli to nie jest dobre
> miejsce na zasięganie porad prawnych ;)
Kwintesencja, więc pozwolę sobie już Shrekowi nie odpowiadać :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Mon, 20 Oct 2014 23:02:41 +0200, Maciek napisał(a):


>> "I dodam ze po stosunku on sam podnosil mi nogi do gory bo wyczytal ze tak
>> szybciej mozna zajsc w ciaze..."
> Czytaj uważnie! Powyższy cytat dotyczy sytuacji po rżnięciu :->

Ja w sumie prosty facet jestem: takie niuanse to poza obszarem mojej
percepcji :) Ale przyjmuję na wiarę, że masz rację.

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu 20.10.2014 22:54, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "sara" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:bdbe97bc-d169-4803-9d38-e5399d192544@googlegrou
ps.com...
>
>>> Tylko niech za dużo nie pisze. Z prawnego punktu widzenia nieistotne
>>> jest jak nogi rozkładała do rżnięcia.
>> nie pisalam kretynie o tym jak rozkladam nogi do "rzniecia" to raz bo
>> chyba ominales cos w zdaniu, a dwa jak jestem z kims to tylko z milosci
>> I nie rzne sie z ta osoba tylko kocham a to dla mnie roznica, no ale ty
>> pewnie rzniesz same damy z domu publicznego to juz slowko zostalo w
>> nawyku
>
> Weź poprawkę na stres autorki. Sądzę, że chciała wykazać, że nie była to
> przypadkowa wpadka, a celowe działanie. Fakt, ze zamiast opisywać nam to
> technicznie wystarczyłoby, jakby to podkreśliła i tyle. Technika ma tu
> drugorzędne znaczenie.
>

Ty to Robercie taki zawsze rozczulająco dobrodusznie naiwny :)

A to przecież najzwyklejsze trollowanie.

p. m.

do góry

Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:544583c2$0$16436$65785112@news.neostrada.pl...

>>>> Tylko niech za dużo nie pisze. Z prawnego punktu widzenia nieistotne
>>>> jest jak nogi rozkładała do rżnięcia.
>>> nie pisalam kretynie o tym jak rozkladam nogi do "rzniecia" to raz bo
>>> chyba ominales cos w zdaniu, a dwa jak jestem z kims to tylko z milosci
>>> I nie rzne sie z ta osoba tylko kocham a to dla mnie roznica, no ale ty
>>> pewnie rzniesz same damy z domu publicznego to juz slowko zostalo w
>>> nawyku
>> Weź poprawkę na stres autorki. Sądzę, że chciała wykazać, że nie była to
>> przypadkowa wpadka, a celowe działanie. Fakt, ze zamiast opisywać nam to
>> technicznie wystarczyłoby, jakby to podkreśliła i tyle. Technika ma tu
>> drugorzędne znaczenie.
> Ty to Robercie taki zawsze rozczulająco dobrodusznie naiwny :)
> A to przecież najzwyklejsze trollowanie.

Brałem i to pod uwagę, tym nie mniej, jak nawet, to jaki sens kopania się z
autorką / autorem? Dostał merytoryczną odpowiedź i tyle.

do góry

W dniu 2014-10-21 o 06:57, Robert Tomasik pisze:
>> Ty to Robercie taki zawsze rozczulająco dobrodusznie naiwny :)
>> A to przecież najzwyklejsze trollowanie.
> Brałem i to pod uwagę, tym nie mniej, jak nawet, to jaki sens kopania się z
> autorką / autorem? Dostał merytoryczną odpowiedź i tyle.
Usenet umiera, a gdyby miały w nim krążyć jedynie merytoryczne pytania i
odpowiedzi, to nie byłoby go już od dawna ;-)


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2014-10-20 o 19:58, Krzysztof Jodłowski pisze:
> Zacznij od stosowania znaków interpunkcyjnych i innych atrakcji, które
> spowodują, że jakikolwiek urząd przeczyta później twoje pismo a nie
> wyrzuci od razu do śmieci. Nawet tutaj jest to ciężkostrawne...
Ty chyba nie czytałeś żadnego pisma otrzymanego z baczność! Sondu ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Mon, 20 Oct 2014 22:51:03 +0200
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Mozna zrobić badania DNA, ale zdaje się,
> że dopiero po urodzeniu dziecka.

Można też zrobić badania w ciąży, nie wiem tylko od którego tygodnia.


--
pozdrawiam
szerszen

do góry