Użytkownik BK b...@g...com ...

> Tak ale niestety nawet wyborcza w kwestii relacji spraw sadowych nie
> jest nawet w malym stopniu wiarygodna. Dziennikarze, ktorzy pisza o
> sprawach sadowych nie sa zainteresownai prawda, nie maja elementarnej
> wiedzy na temat prawa procesowego - im chodzi jedynie o emocje/
> sensacje. IMO na tej grupie mozna sie opierac na wyroku/uzasadnieniu/
> czasopismach fachowych - wyborcza/fakt/gala/twoj styl z prawem nie
> maja nic wspolnego.

rozumiem, ze zdecydowanie lepiej, zamiast opisywac, kto wg nich jest winny,
powinni napisac artykuł w ktorym na 4 stronach zapisanych maczkiem beda
udowadniac dlaczego w danej sprawie nie ma zastosowania artykuł nr.
4354365656546KP itd...?

do góry

Osobnik posiadający mail b...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie
> wyborczej to moze jednak lekka przesada.
>
> Nie wiem czy sa winni czy tez nie - ale ja bym sie wstrzymal od
> zalamywania rak i wyzywania sedziego tylko dlatego, ze 17 letni
> oskarzony chlopak cos powiedzial dziennikarzowi wyborczej.
>
> Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza
> dziennikarze? ;)

mnie w tej sprawie ocs innego wydaje sie conajmniej dziwne:
jak mozna w sprawie o kradziez buta i komórki siedziec bez wyroku rok w
areszcie?
Czy to jest jakis zart? Przeciez taka sprawa powinna trwac góra dwa
miesiace. A i to wydaje sie bardzo długo.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

do góry

BK pisze:

> Tylko biorac pod uwage zrodlo informacji moze sie okazac, ze nie
> mercedesy rozdaja - a kradna rowery.
>
> Zdarzylo sie nie raz, nie dwa.
>
> Dlatego mnie dziwi, ze ktos jeszcze ma ochote linczowac sedziego na
> podstawie relacji oskarzonego opisanej w wyborczej.

Powiedzmy, że byłbym zupełnie niezaskoczony, gdyby ta relacja była w
pełni rzetelna. Miałem "przyjemność" poznać takich sędziów.

> Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie
> niekompeteni sedziowie - to nie ulega watpliwosci.

A także skorumpowani.

do góry

Budzik pisze:

> mnie w tej sprawie ocs innego wydaje sie conajmniej dziwne:
> jak mozna w sprawie o kradziez buta i komórki siedziec bez wyroku rok w
> areszcie?


Uwaga formalna: rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia, nie kradzież.

> Czy to jest jakis zart? Przeciez taka sprawa powinna trwac góra dwa
> miesiace. A i to wydaje sie bardzo długo.

Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potem
sędzia olał rzeczywistość i naciągał wyrok żeby tylko nie było afery z
aresztowaniem kogoś potem uniewinnionego.

do góry

> > Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie
> > niekompeteni sedziowie - to nie ulega watpliwosci.
> A także skorumpowani.

Warto sprecyzować, bo Trollson niegdyś udowaniał, że sędzia karny nieobiektywny
dla oskarżonego po prostu nie może być skorumpowany (bo niby prokurator musiałby
skorumpować pieniędzmi). Kierowanie pojęcia korupcji tylko na tory łapówkarstwa
jest dość wygodnym unikiem.

Otóż sędzia karny może być skorumpowany i zazwyczaj właśnie tak jest. Nie jest
skorumpowany pieniędzmi (choć także bywa przez różne legalne i nielegalne
zależności finansowe), ale jest skorumpowany przez stosunki towarzyskie. Taki
sędzia sam się korumpuje, powoduje swoją zawisłość przez faworyzowanie
prokuratury jako mu bliższej. Kwalifikowanie przez sporą część prawników
prokuratury jako części wymiaru sprawiedliwości już całkowicie powoduje, że ten
wymiar sprawiedliwości ma kształt stalinowski:
- prokurator wespół z sędzią przeciwko oskarżonemu
- oskarżenie jakoby wymierzało sprawiedliwość (a nie po prostu oskarżało,
rzetelnie lub nierzetelnie)

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Czy to jest jakis zart? Przeciez taka sprawa powinna trwac góra dwa
>> miesiace. A i to wydaje sie bardzo długo.
>
> Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potem
> sędzia olał rzeczywistość i naciągał wyrok żeby tylko nie było afery z
> aresztowaniem kogoś potem uniewinnionego.

dokładnie tak to wyglada, jezeli wierzyc opisowi.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower."
Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę."

do góry

On 21 Lis, 15:10, "mi" <m...@p...onet.pl>
wrote:
> > > Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie
> > > niekompeteni sedziowie - to nie ulega watpliwosci.
> > A także skorumpowani.
>
> Warto sprecyzować, bo Trollson niegdyś udowaniał, że sędzia karny nieobiektywny
> dla oskarżonego po prostu nie może być skorumpowany (bo niby prokurator musiałby
> skorumpować pieniędzmi). Kierowanie pojęcia korupcji tylko na tory łapówkarstwa
> jest dość wygodnym unikiem.
>
> Otóż sędzia karny może być skorumpowany i zazwyczaj właśnie tak jest. Nie jest
> skorumpowany pieniędzmi (choć także bywa przez różne legalne i nielegalne
> zależności finansowe), ale jest skorumpowany przez stosunki towarzyskie. Taki
> sędzia sam się korumpuje, powoduje swoją zawisłość przez faworyzowanie
> prokuratury jako mu bliższej. Kwalifikowanie przez sporą część prawników
> prokuratury jako części wymiaru sprawiedliwości już całkowicie powoduje, że ten
> wymiar sprawiedliwości ma kształt stalinowski:
> - prokurator wespół z sędzią przeciwko oskarżonemu
> - oskarżenie jakoby wymierzało sprawiedliwość (a nie po prostu oskarżało,
> rzetelnie lub nierzetelnie)
>
> mi
>

Tylko tak powie kazdy oskarzony ;) 90% prokuratorow powie, ze
sedziowie sa leniwi i nieduoczeni, a policjanci glupi. 90% policjantow
powie, ze sedziowie tylko filozofuja i nie maja kontaktu z
rzeczywistoscia, a prokuratorzy to lenie i gamonie. 90% adwokatow
powie, ze prokuratorzy to niedouczone urzedasy, a sedziowie naduzywaja
swojej pozycji... a sedziowie powiedza o wszystkich, ze to nieuki i
gamonie itp. itd.

a prawda jest gdzies po srodku - jesli chodzi o sedziow sa i tacy
przychylni prokuraturze, sa i tacy, ktorzy czerpia przyjemnosc z
pastwienia sie nad prokuratorem ;)

do góry

> Tylko tak powie kazdy oskarzony ;) 90% prokuratorow powie, ze
> sedziowie sa leniwi i nieduoczeni, a policjanci glupi. 90% policjantow
> powie, ze sedziowie tylko filozofuja i nie maja kontaktu z
> rzeczywistoscia, a prokuratorzy to lenie i gamonie. 90% adwokatow
> powie, ze prokuratorzy to niedouczone urzedasy, a sedziowie naduzywaja
> swojej pozycji... a sedziowie powiedza o wszystkich, ze to nieuki i
> gamonie itp. itd.

Wisi mi co powiedzą o sobie nawzajem. Niech się kontrolują i patrzą sobie na
ręce, wszak mają za to płacone. Nie podoba się to won. Od fuszerek wcale
praworządność się nie poprawi a pogorszyć się może. Osobiście na moje obecne
lekceważenie prawa największy wpływ mieli sędziowie, co jest jakimś kuriozum.

> a prawda jest gdzies po srodku - jesli chodzi o sedziow sa i tacy
> przychylni prokuraturze, sa i tacy

Nie, prawda nie leży pośrodku. Wymiar sprawiedliwości świadczy usługi na rzecz
społeczeństwa i to w stosunku do niego ma wykonywać należycie pracę. Wisi mi co
powie na sędziego policjant, wisi mi co powie na policjanta sędzia.

Nie mówimy o subtelnościach, przeoczeniu drobiazgu czy jednostkowej pomyłce
tylko aroganckim lekceważeniu podstawowych praw oskarżonego. Więc nie jest to
jakaś mała pomyłka tylko seria pomyłek, i to raczej dużych pomyłek. Jeśli
przyjmiesz, że taka seria pomyłek sędziego jest (jedną) pomyłką to masz rację.
Taki sędzia jest jedną wielką pomyłką.

> ktorzy czerpia przyjemnosc z
> pastwienia sie nad prokuratorem ;)

Mam nadzieję, że są tacy i będą robić porządek we własnym środowisku (zarówno
sędziowskim jak i prawniczym). Wszak prokurator nie jest na procesie
charytatywnie a wykonuje swoją pracę. Oskarżony może być głupi, prokurator
powinien za głupotę lub niekompetencję wylecieć na zbity pysk z zawodu a na
procesie potraktowany adekwatnie.

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potem
> sędzia olał rzeczywistość i naciągał wyrok żeby tylko nie było afery z
> aresztowaniem kogoś potem uniewinnionego.

nie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli.

Malutka afera byla jak koles bez wyroku siedzial 2 lata




Icek

do góry

"Icek" <i...@d...pl> wrote in message news:he941v$2n6$1@node1.news.atman.pl...
>> Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potem
>> sędzia olał rzeczywistość i naciągał wyrok żeby tylko nie było afery z
>> aresztowaniem kogoś potem uniewinnionego.
> nie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli.
> Malutka afera byla jak koles bez wyroku siedzial 2 lata

to juz lepiej sie z miejsca przyznac i liczyc ze sie nie zalapie na odsiadke
z braku miejsc :D

do góry