Dnia Mon, 08 Oct 2012 13:28:38 +0200, t-1 napisał(a):

> Gdyby rower w zapisie musiał mieć pompkę to rower bez pompki nie byłby
> rowerem.
> A gdy napisane jest, że powinien mieć, to rower bez pompki jest dalej
> rowerem, choć nieprzepisowym.

To nie do końca takie proste ;)

Np. kodeks postępowania cywilnego wyrazem "musi" posługuje się 3-krotnie,
m.in.:

- Osoba, której dotyczy wniosek o ubezwłasnowolnienie, musi być zbadana
przez biegłego lekarza psychiatrę lub neurologa, a także psychologa (art.
553 par. 1);
- W wypadkach nie cierpiących zwłoki przeszukanie może być dokonane bez
zezwolenia, jednakże czynność taka musi być niezwłocznie po dokonaniu
przedstawiona do zatwierdzenia prezesowi sądu rejonowego. (art. 814 par.
3 in fine).
IMHO tutaj śmiało mogłoby paść "powinno".

W kodeksie postępowania karnego "musi" pojawia się aż 5 razy, z czego
większość w związku "oskarżony musi mieć obrońcę" (plus o warunkach
wznowienia postępowania -- art. 541 par. 1 kpk).
I tu by się nawet zgadzało: kpk reguluje ów przymus posiadania obrońcy
przez niektórych oskarżonych (pod rygorem wadliwości postępowania -- ale
nie pod rygorem sankcji), to samo jeśli chodzi o podstawę wznowienia
postępowania.

Natomiast w odnośnych przepisach prawa materialnego (kodeksy cywilne i
karne) wyrazu "musi" brak (jest o zmuszaniu, ale to w innym kontekście).

--
pozdrawiam, Olgierd
http://LegeArtis.org.pl

do góry

Jacek wrote:
> W dniu 2012-10-08 12:06, olgierd pisze:
>
>> Jest napisane po ludzku. Ustawodawca prawie nie używa słowa "musi", bo
>> jest ono nieładne.
>>
> No bez jaj. Nie o estetykę tu chodzi a o precyzję.
> http://www.tinyurl.pl?eNIDauzM
> Tu mam jakąś interpretację, ale i tak nadal nie wiem, czy MUSZĘ mieć te
> wszystkie rzeczy przy rowerze, czy nie muszę.
> Jacek
>


Nie musisz, bo nikt ci fizycznie pistoletu do głowy nie przystawi i nie
zmusi.
Ale za ich brak dostaniesz mandat.

do góry

On 2012-10-08 10:46, Jacek wrote:
> Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu.
> Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich
> wyposażenie i pisze tam:
> 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ...........
> itd.
> Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
> Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?
> Jacek

Bo musi to znaczy musi. W tym wypadku, że rower bez w/w wyposażenia nie
jest rowerem (skoro rower "musi", a nie ma to rowerem nie jest inaczej
by miał) a to powoduje ciekawe skutki prawne - z tym na samym przedzie,
że rowerzysta ujeżdzający rower bez dzwonka nie jest obowiązany
korzystać z DDR i wiele innych (jak choćby nie posiadając dzwonka nie
jestem już zobowiązany mieć oświetlenia). A skoro rower bez dajmy na to
dzwonka jest nadal rowerem (sam mam taki), to znaczy, że wcale nie musi,
a powinien.

Więc może, tylko mu nie wolno:P

Shrek.

do góry

Dnia Mon, 08 Oct 2012 19:51:39 +0200, Shrek napisał(a):

> W tym wypadku, że rower bez w/w wyposażenia nie
> jest rowerem (skoro rower "musi", a nie ma to rowerem nie jest inaczej
> by miał)

Zabawny sposób wnioskowania. Do tej pory sądziłem że jeśli rower musi mieć
dzwonek a go nie ma to nie wolno nim jeździć po drogach publicznych. Jakim
cudem tobie wychodzi ze rower bez dzwonka to nie rower?? :)
--
Jacek

do góry

On 2012-10-08 21:01, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Mon, 08 Oct 2012 19:51:39 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> W tym wypadku, że rower bez w/w wyposażenia nie
>> jest rowerem (skoro rower "musi", a nie ma to rowerem nie jest inaczej
>> by miał)
>
> Zabawny sposób wnioskowania. Do tej pory sądziłem że jeśli rower musi mieć
> dzwonek a go nie ma to nie wolno nim jeździć po drogach publicznych. Jakim
> cudem tobie wychodzi ze rower bez dzwonka to nie rower?? :)

Nie wychodzi mi. Pytającemu wychodzi(łoby) - skoro rower _musi_ mieć
dzwonek, a go nie ma... to nie jest rowerem:P

Shrek.

do góry

Użytkownik "t-1" <t...@s...pl> napisał w wiadomości
news:k4udd8$sbc$1@pippin.nask.net.pl...
>I jeszcze uzupełnienie.
> Gdyby rower w zapisie musiał mieć pompkę to rower bez pompki nie byłby
> rowerem.
> A gdy napisane jest, że powinien mieć, to rower bez pompki jest dalej
> rowerem, choć nieprzepisowym.
>

i tak ukradną ;)

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_op
erator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:5072a47c$1@news.home.net.pl...
>W dniu 08.10.2012 11:48, Przemek Lipski pisze:
>
> [ciach pokaleczone cytaty + bełkot]
>
> Popraw kodowanie.

Raczej spraw sobie lepszy czytnik...

do góry

Przemek Lipski wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:5072a47c$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 08.10.2012 11:48, Przemek Lipski pisze:
>>
>> [ciach pokaleczone cytaty + bełkot]
>>
>> Popraw kodowanie.
>
> Raczej spraw sobie lepszy czytnik...
>
>

jednak popraw sobie kodowanie.
A jak nie wiesz jak sie to robi, to pogooglaj.

do góry

Dnia Tue, 09 Oct 2012 01:00:15 +0100, Przemek Lipski napisał(a):

>> Popraw kodowanie.
>
> Raczej spraw sobie lepszy czytnik...

Ale to prawda, nie dość, że kodowania u Ciebie brak, to jeszcze czytnik
-- skoro wywołałeś ten temat... -- też masz nienajlepszy...

--
pozdrawiam, Olgierd
http://LegeArtis.org.pl

do góry

W dniu 09.10.2012 02:00, Przemek Lipski pisze:
> U?ytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisa? w
> wiadomo?ci news:5072a47c$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 08.10.2012 11:48, Przemek Lipski pisze:
>>
>> [ciach pokaleczone cytaty + be?kot]
>>
>> Popraw kodowanie.
>
> Raczej spraw sobie lepszy czytnik...
>

To ty masz gówniany czytnik i nadal nie masz ustawionego kodowania, lamerze.

do góry