W dniu 14.04.2025 o 18:35, Shrek pisze:
> W dniu 14.04.2025 o 10:32, Kviat pisze:
>
>>>>> Czyli nie ma nic złego w tym że urzędnik państwowy będzie mógł po
>>>>> uważaniu kasować informacje, które są dla niego po prostu niewygodne?
>>>>
>>>> Oczywiście, że kasowanie niewygodnych dla urzędnika informacji jest
>>>> złe.
>>>
>>> To czemu to postulujesz?
>
> Oczywiście że postulujesz.

Oczywiście, że nie. To jest twój pomysł.

> Żeby sobie szef ABW kasował całe portale
> wedle uznania. W USA właśnie pomarańczowy chce zamknąć telewizję za
> fejknjusy (wywiad z Zelenskim).

Jesteś pewien, że za fejkniusy?

Skup się, zapytam jeszcze raz:
Czy nie ma nic złego w publikowaniu kacapskich fejkniusów, są
bezpieczne i nieszkodliwe i nic nie powinno się z tym robić?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 15.04.2025 o 11:34, Kviat pisze:

>> Oczywiście że postulujesz.
>
> Oczywiście, że nie. To jest twój pomysł.

To napisz jeszcze raz - kto miałby decydować i na jakiej podstawie?

>> Żeby sobie szef ABW kasował całe portale wedle uznania. W USA właśnie
>> pomarańczowy chce zamknąć telewizję za fejknjusy (wywiad z Zelenskim).
>
> Jesteś pewien, że za fejkniusy?

Jestem wręcz pewnien że nie. A jakie ma to znaczenie jak zostaną
zamknięci za fejkniusy?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry