Bardzo proszę poradzcie mi jak znaleźć adwokata w Krakowie który ma
doświadczenie w prowadzeniu spraw z ubezpieczeń społecznych (ZUS renty i
emerytury).
To bardzo trudne zagadnienie dla mnie, google nic tu nie pomagają, w
dostepnych w internecie wyrokach nie ma nazwisk adwokatów (pełnomocników).

do góry

Użytkownik "proszący_o_pomoc" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g0bmkp$h74$1@news.onet.pl...

Ja bym poszedł do sądu pracy i na tzw wokandzie wywieszonej na drzwiach
(może teraz wyświetlają) sprawdził pełnomocników.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g0ct9m$hbb$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "proszący_o_pomoc" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:g0bmkp$h74$1@news.onet.pl...
>
> Ja bym poszedł do sądu pracy i na tzw wokandzie wywieszonej na drzwiach
> (może teraz wyświetlają) sprawdził pełnomocników.

Bardzo dziekuję za odpowiedź, ale niestety byłem i na wokandzie nie ma
nazwisk pełnomocników.

pozdr

do góry

proszący_o_pomoc pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:g0ct9m$hbb$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "proszący_o_pomoc" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:g0bmkp$h74$1@news.onet.pl...
>>
>> Ja bym poszedł do sądu pracy i na tzw wokandzie wywieszonej na drzwiach
>> (może teraz wyświetlają) sprawdził pełnomocników.
>
> Bardzo dziekuję za odpowiedź, ale niestety byłem i na wokandzie nie ma
> nazwisk pełnomocników.
>
> pozdr
>
>
Obawiam się, że ciężko Ci będzie kogoś znaleźć. To są sprawy długotrwałe
i trudne, za to niskopłatne :(

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g0e8fp$ie0$1@inews.gazeta.pl...
> proszący_o_pomoc pisze:
>> [...]
> Obawiam się, że ciężko Ci będzie kogoś znaleźć. To są sprawy długotrwałe i
> trudne, za to niskopłatne :(

Dzieki za słowa pocieszenia :(
Problem polega raczej na tym że jak wchodzisz do dowolnej kancelari
adwokackiej to wszyscy sie znają na tym prawie i wszyscy są specjalistami z
doświadczeniem. Nie ma nigdzie żadnego rankingu, wykazów itp.

pozdr

do góry

To są sprawy długotrwałe i
> > trudne, za to niskopłatne :(


długotrwałe owszem, ale trudne - eee, moim zdaniem nie za bardzo. Może
pójdziesz/przedzwonisz do okregowej rady adwokackiej w krakowie i tam coś
uzyskasz??

pzdr
mk

p.s. zaraz zaraz - Kraków powiadasz... Mam!! Z. Ziobro :p

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Kaiser Souza pisze:
> To są sprawy długotrwałe i
>>> trudne, za to niskopłatne :(
>
>
> długotrwałe owszem, ale trudne - eee, moim zdaniem nie za bardzo.

Różne są problemy, niekoniecznie chodzi mi o trudność zrozumienia
przepisów, trudność może być dowodowa, albo też trudno może być
wytłumaczyć klientowi, że nie ma racji :)

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g0h9id$o6f$1@inews.gazeta.pl...
> Kaiser Souza pisze:
>> To są sprawy długotrwałe i
>>>> trudne, za to niskopłatne :(
>>
>>
>> długotrwałe owszem, ale trudne - eee, moim zdaniem nie za bardzo.
>
> Różne są problemy, niekoniecznie chodzi mi o trudność zrozumienia
> przepisów, trudność może być dowodowa, albo też trudno może być
> wytłumaczyć klientowi, że nie ma racji :)

Ta sprawa jest nie tyle trudna, co bez adwokata są w niej niespodzianki. Sąd
pierwszej instancji (okręgowy) wogóle nie zwracał uwagi na to co pisał ZUS w
odpowiedzi na pozew i jak udowadniał że postępuje zgodnie z prawem, lecz za
ZUS znalazł zupełnie inne paragrafy z innych rozdziałów ustawy i je
zastosował w uzasadnieniu. Doświadczony adwokat potrzebny właśnie po to aby
znów nie zastosowano paragrafów z "zupełnie innej beczki". A wogóle powinno
to być zabronione, Sąd powinien albo przychylić się do stanowiska ZUS albo
go uznać za sprzeczne z prawem, tak jak jest to w cywilizowanych krajach, a
nie wyszukiwać argumenty za ZUS (gdzie tu sprawiedliwość?)

pozdr

do góry