ksRobak rzecze:
> Post jest twórczością i stanowi własność autora.

Nie jest i nie mąć ludziom w głowach.

Arek

--
http://www.losowania.net

do góry

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze>
news:bpdd5m$19qv$1@news2.ipartners.pl...
> wydawało się że <ksRobak> miał rację
> <news:bpdcat$7s9$1@inews.gazeta.pl> > ale:

>> OSOBIŚCIE. Tekst jest AUTORYZOWANY a właścicielem
>> tekstu jest nadawca.
>> \|/ re:

> a kim ty jestes nadawco?
> jakies konkrety, fakty, dane..
> żeby ludzkośc wiedziała - czy słowo 'robak'
> i nick 'ksRobak' to jeden człowiek, dwóch, trzech
> czy może jest was tam legion...
>
> bo jesli tego nie wiadomo
> to jak wyobrażasz sobie OSOBISTĄ AUTORYZACJĘ?
>
> oj dyndałes ty na haczyku, dyndałeś
> aż cie wyciągli z głębi... i cóż, znowu płotka...
> ;)
>
>
> a jeśli ja podpisze posta jako ksRobak
> i dam zgodę na publikacje moich postów na psp
> to co wtedy?
> http://trener.blog.pl


Nadawcą posta jest konto pocztowe email
Moim identyfikatorem który wyciąłeś jest <e...@g...pl>
Np. Twojego posta
From: "tren R" <t...@s...na.sojusze>
możesz odczytać we właściwościach (źródło)
nawet w przypadku gdy jakiś "niedouczony głąb"
wytnie MSG-ID z nagłówka. :-)
PS. a cóż się tak interesujesz personaliami ksRobak'a? ;D
\|/ re:

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net>
news:bpddvj$fj0$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bpd9ki$rpf$1@inews.gazeta.pl...

>> Post jest twórczością i stanowi własność autora.
>> \|/ re:

> Nie jest i nie mąć ludziom w głowach.
> Arek

Pisząc, że post nie stanowi własności autora - KŁAMIESZ.
Pisząc., że mącę ludziom w głowach - stosujesz
bezpodstawne pomówienie.
Za to powyżej jest już artykuł. Jesteś przestępcą wobec prawa.
\|/ re:

do góry

wydawało się że <ksRobak> miał rację <news:bpddl4$cei$1@inews.gazeta.pl>
ale:

> Grupa Dyskusyjna "pl.sci.psychologia" (a także pl.soc.prawo) -
> póki co - nie jest Twoim ogródkiem. :)

a jest twoim?


--
Miejcie odwagę posługiwać się rozumem.

Immanuel Kant

do góry

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze>
news:bpdek1$1b68$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bpddl4$cei$1@inews.gazeta.pl...

>>> a jak wstawisz krasnala do mojego ogródka
>>> to ja go moge sobie na dachu pierdolnąć
>>> [tren R]

>> Jeśli wejdę do Twojego ogródka np: http://trener.blog.pl
>> i tam wstawię ci krasnala - to możesz go pierdolnąć
>> jeśli nie będzie Ci się podobał.
>> Grupa Dyskusyjna "pl.sci.psychologia" (a także pl.soc.prawo) -
>> póki co - nie jest Twoim ogródkiem. :)
>> \|/ re:

> a jest twoim?
> [tren R]

mój jest krasnal :-)
\|/ re:

do góry

wydawało się że <ksRobak> miał rację <news:bpdeb0$erf$1@inews.gazeta.pl>
ale:

> Nadawcą posta jest konto pocztowe email

to bardzo ciekawa koncepcja.
konto jest autorem tych wszystkich twoich tfu rczości?
mądre masz konto.
a wszelka durnota wynikła z mądrości konta
pisze się już stety na twoje konto.

> Moim identyfikatorem który wyciąłeś jest <e...@g...pl>
> Np. Twojego posta
> From: "tren R" <t...@s...na.sojusze>
> możesz odczytać we właściwościach (źródło)
> nawet w przypadku gdy jakiś "niedouczony głąb"
> wytnie MSG-ID z nagłówka. :-)

jednym słowem sugerujesz że nie ma takiej możliwości
abym pisał jako e...@g...pl?
;)


> PS. a cóż się tak interesujesz personaliami ksRobak'a? ;D


może go jakos znam?

do góry

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bpderq$1bib$1@news2.ipartners.pl...
> wydawało się że <ksRobak> miał rację <news:bpdeb0$erf$1@inews.gazeta.pl>
> ale:
>
> > Nadawcą posta jest konto pocztowe email
>
> to bardzo ciekawa koncepcja.
> konto jest autorem tych wszystkich twoich tfu rczości?
> mądre masz konto.
> a wszelka durnota wynikła z mądrości konta
> pisze się już stety na twoje konto.
>
> > Moim identyfikatorem który wyciąłeś jest <e...@g...pl>
> > Np. Twojego posta
> > From: "tren R" <t...@s...na.sojusze>
> > możesz odczytać we właściwościach (źródło)
> > nawet w przypadku gdy jakiś "niedouczony głąb"
> > wytnie MSG-ID z nagłówka. :-)
>
> jednym słowem sugerujesz że nie ma takiej możliwości
> abym pisał jako e...@g...pl?
> ;)
>
>
> > PS. a cóż się tak interesujesz personaliami ksRobak'a? ;D
>
>
> może go jakos znam?


Przepraszam, czy ty sam ze sobą rozmawiasz i ostro dyskutujesz? - tak
wynika z postu powyżej - stawiasz jakąś tezę, a w drugim poście sobie
odpowiadasz... chyba że ktoś sobie jaja robi.

do góry

wydawało się że <ksRobak> miał rację <news:bpdelg$fv8$1@inews.gazeta.pl>
ale:

> Jesteś przestępcą wobec prawa.

to chyba lepsze niz bycie głupcem wobec wszechświata?
;)

--
Stirlitz i Kathe spacerują po parku. Nagle padają strzały.
Kathe pada. Krew tryska.
Stirlitz, polegając na swym instynkcie,
momentalnie zaczyna coś podejrzewać.

do góry

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze>
news:bpdf10$1blj$1@news2.ipartners.pl...
> wydawało się że <ksRobak> miał rację
<news:bpdelg$fv8$1@inews.gazeta.pl> ale:

>> Jesteś przestępcą wobec prawa.
>> \|/ re:

> to chyba lepsze niz bycie głupcem wobec wszechświata?
> ;)
> [tren R]

Wzywam obywatela "wszechświata" - na świadka.
Niech odpowie sam. :-)
\|/ re:

do góry

wydawało się że <ksRobak> miał rację <news:bpdf0q$h5r$1@inews.gazeta.pl>
ale:

odniosłes się do tego czyj jest ogródek, a nie czyj jest krasnal

> >> Grupa Dyskusyjna "pl.sci.psychologia" (a także pl.soc.prawo) -
> >> póki co - nie jest Twoim ogródkiem. :)
> >> \|/ re:
>
> > a jest twoim?
> > [tren R]
>
> mój jest krasnal :-)
> \|/ re:


więc łaskawie skoro krasnal jest twój
i chcesz żeby twój pozostał
nie wściubiaj go do czyjegos ogrodu
bo nie dość że wystawisz go na widok publiczny
(co może wiązac się z pośmiewiskiem)
to ci go jeszcze ptaki obsrają

--
Im bardziej jesteśmy próżni, tym bardziej uderza nas próżność innych.

Stefan Witwicki

do góry