-
281. Data: 2003-11-24 00:57:33
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: "cbnet" <c...@o...pl>
Marek Krużel:
> Bezmózgi wariat? ;)
Rzeczywistosc niekiedy bywa wyjatkowo brutalna. :)
No niestety. ;)
Czarek
-
282. Data: 2003-11-24 06:58:58
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl>
> Nic z tego. PRAWO AUTORSKIE. Nasze wypowiedzi na grupie też pod nie
> podpadaj?, a forma nie gra roli.
UWAGA !
To jest UTWOR ;-)
--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi
-
283. Data: 2003-11-24 08:51:09
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: "cbnet" <c...@o...pl>
KrzysiekPP:
> UWAGA !
>
> To jest UTWOR ;-)
Eeeee-tam. :)
Jesli zaczniesz myslec i efekt takiego autorskiego wysilku wyrazisz
w opublikowanym na news poscie, to wowczas bedzie to utwor... :)
a tak - hmmm...
wlasciwie to chyba wcale nie musisz nawet myslec: wystarczyloby,
aby to co ew. napiszesz dawalo do myslenia czytajacym. ;)
Czarek
-
284. Data: 2003-11-24 10:34:32
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze>
wydawało się że <Marek Krużel> miał rację
<news:pan.2003.11.22.16.27.12.542140@go2.pl> ale:
> Sat, 22 Nov 2003 13:49:23 +0100 Slawek [am-pm]:
>
> >> Replikuję Kantowi na jego "Miejcie odwagę posługiwać się
> >> rozumem".:)
> >
> >
> > No dobra, podpowiedz jeszcze tylko adres e-mail do tego Kanta, wtedy
> > będę całkiem uswatyskacjononwany. Mam z nim do pomówienia na privie.
>
> Nie znam, trenR miał jego słowa w stopce, może on będzie wiedział.
>
> Marek
dzieki sławku.
marecki - bez jego uwag bym to przepuścił.
nie znasz zasad?
;)
--
sygnaturkowym skrytożercom mówimy: nie!
http://trener.blog.pl
-
285. Data: 2003-11-24 10:36:39
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze>
wydawało się że <Marek Krużel> miał rację
<news:pan.2003.11.21.14.05.49.48973@go2.pl> ale:
> Masz w sygnaturce fajny cytat z Tacyta.;)
juz domyslam się żetoja.
tacyt był fajny, bo wszystkie cacy.. caty.. etayc.. etaty.. fajne
chłopaki są!
--
Państwo jest w największym nierządzie, gdy ma wiele praw.
Tacyt
-
286. Data: 2003-11-26 19:16:48
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: Marek Krużel <h...@g...pl>
Mon, 24 Nov 2003 11:34:32 +0100 tren R:
> marecki - bez jego uwag bym to przepuścił. nie znasz zasad?
> ;)
Nie znam.:)
Marek
-
287. Data: 2003-11-26 19:23:36
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: Marek Krużel <h...@g...pl>
Mon, 24 Nov 2003 01:57:33 +0100 cbnet:
>> Bezmózgi wariat? ;)
>
> Rzeczywistosc niekiedy bywa wyjatkowo brutalna. :) No niestety. ;)
Rozumiem, że to jest twórcze naśladowanie rzeczywistości? ;)
Marek
-
288. Data: 2003-11-26 22:30:28
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: "cbnet" <c...@o...pl>
Marek Krużel:
> Rozumiem, że to jest twórcze naśladowanie rzeczywistości? ;)
Kto walczy z rzeczywistoscia - wlaczy tez ze mna, kto walczy
ze mna - sprzeciwia sie i sprzeniewierza rzeczywistosci. ;)
Ha! Jestem rzeczywistoscia. :)))
PS: No niestety. ;)
Czarek
-
289. Data: 2003-11-27 08:59:11
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze>
wydawało się że <Marek Krużel> miał rację
<news:pan.2003.11.26.19.16.42.810943@go2.pl> ale:
> > marecki - bez jego uwag bym to przepuścił. nie znasz zasad?
> > ;)
>
> Nie znam.:)
to wyp... ;) na nauki!
ps. i tak ci nie wierzę. to musiała byc prowokacja.
jesteście obrzydliwi w tych spiskach.
ale my się nie damy!
;)
--
Miejcie odwagę posługiwać się rozumem.
Immanuel Kant
-
290. Data: 2003-11-27 22:30:17
Temat: Re: Posty, a prawa autorskie
Od: Marek Krużel <h...@g...pl>
Thu, 27 Nov 2003 09:59:11 +0100 tren R:
>> > marecki - bez jego uwag bym to przepuścił. nie znasz zasad? ;)
>>
>> Nie znam.:)
>
> to wyp... ;) na nauki!
>
> ps. i tak ci nie wierzę. to musiała byc prowokacja. jesteście
> obrzydliwi w tych spiskach. ale my się nie damy!
>
> ;)
Insynuujesz.;) Nie spiskuje, jestem zbyt wielkim indywidualistą.:)
Jeśli chodzi o innych, to nie dam głowy, że spiskują.;)
Marek