Sat, 22 Nov 2003 18:12:08 +0100 Arek:

> Wypowiedzi zaś w ogóle nie są utworami.

Trzeba przyjąć, ze każda wypowiedź jest artystyczna,
bo kto miałby decydować o tym która jest? Cytujący?
A jeśli w dyskusji w usenecie ktoś odeprze każdy
argument oponenta jedną zwrotką wierszyka? ;)

Marek

do góry

Marek Krużel rzecze:
> Trzeba przyjąć, ze każda wypowiedź jest artystyczna,

Co znaczy "artystyczna" odnośnie wypowiedzi?
Wypowiedź z samej swej istoty NIE jest utworem.
Natomiast może zawierać w sobie utwór.

> bo kto miałby decydować o tym która jest?

Żadna nie jest z zasady.
Mogą być tylko wyjątki gdy wypowiedź zawiera w sobie utwór.

> Cytujący?

Widzisz - dawałem już przykład do jakich absurdów prowadziłoby
uznanie, że wszystko co człowiek robi - w tym jego dyskusje,
wypowiedzi itp. - są... utworami i podlegają pod prawo autorskie.
Niestety jak widać oponenci przełknęli tą pigułę i nawet nie
zająknęli się o tym, nie mówiąc już o pomyśleniu nad tym.

> A jeśli w dyskusji w usenecie ktoś odeprze każdy
> argument oponenta jedną zwrotką wierszyka? ;)

To też nie będzie utworem.

pozdrawiam
Arek




--
http://www.losowania.net

do góry

Sat, 22 Nov 2003 21:42:39 +0100 Arek:

>> Trzeba przyjąć, ze każda wypowiedź jest artystyczna,
>
> Co znaczy "artystyczna" odnośnie wypowiedzi?

Twórcza, może lepiej: odkrywcza.

> Wypowiedź z samej swej
> istoty NIE jest utworem. Natomiast może zawierać w sobie utwór.
>
>> bo kto miałby decydować o tym która jest?
>
> Żadna nie jest z zasady.
> Mogą być tylko wyjątki gdy wypowiedź zawiera w sobie utwór.
>
> > Cytujący?
>
> Widzisz - dawałem już przykład do jakich absurdów prowadziłoby
> uznanie, że wszystko co człowiek robi - w tym jego dyskusje, wypowiedzi
> itp. - są... utworami i podlegają pod prawo autorskie. Niestety jak
> widać oponenci przełknęli tą pigułę i nawet nie zająknęli się o
> tym, nie mówiąc już o pomyśleniu nad tym.

Prawo jest niesprawiedliwe, bo chroni bardziej tych, którzy sami się
chronią - to jest ich biznes i stać ich na to. Takie uregulowanie
może zapobiec pasożytowaniu na płotkach. Owszem, mogą zdarzać sie
ekscesy, zwłaszcza z początku, ale w przestrzeni publicznej można
próbować się dogadać bez pośrednictwa prawa. Swoją drogą, czy
istnieje instytucja mediatora?

>> A jeśli w dyskusji w usenecie ktoś odeprze każdy argument oponenta
>> jedną zwrotką wierszyka? ;)
>
> To też nie będzie utworem.

Rozumiem, musisz być konsekwentny.;)

Marek

do góry

Marek Krużel rzecze:
> Twórcza, może lepiej: odkrywcza.

Odkrywcza to patent, nie utwór :)

> Rozumiem, musisz być konsekwentny.;)

Nie. Jedna zwrotka wierszyka to co najwyżej cytat,
a nie utwór.
Za chwilę dojedziemy, że jedno słowo to już utwór ?

pozdrawiam
Arek

--
http://www.losowania.net

do góry

Sat, 22 Nov 2003 22:49:21 +0100 Arek:

>> Twórcza, może lepiej: odkrywcza.
>
> Odkrywcza to patent, nie utwór :)

A tak - w rozumieniu prawnym.

>> Rozumiem, musisz być konsekwentny.;)
>
> Nie. Jedna zwrotka wierszyka to co najwyżej cytat, a nie utwór.

A np. cały wątek to utwór z przerywnikami.;)

> Za chwilę dojedziemy, że jedno słowo to już utwór ?

Nie.

Marek

do góry

Marek Krużel rzecze:
[..]
> Nie.

Dlaczego? Wymyśliłem klika słów - czemu nie miałyby być utworami!
Ja protestuję! ;)

pozdrawiam
Arek

--
http://www.hipnoza.info

do góry

Arek:
> Ja protestuję! ;)

Proponuje kompromis: Twoje wypowiedzi nie sa utworami.

Optowalbym za uznawaniem ich _nieoficjalnie_ za brednie
bezmozgiego wariata. ;)

Czarek

do góry

Sat, 22 Nov 2003 23:10:56 +0100 cbnet:

> Arek:
>> Ja protestuję! ;)
>
> Proponuje kompromis: Twoje wypowiedzi nie sa utworami.
>
> Optowalbym za uznawaniem ich _nieoficjalnie_ za brednie bezmozgiego
> wariata. ;)

Świat według Czarka.;)

Marek


--
Bananas jest owocem słowotwórstwa.;)

do góry

Marek Krużel:
> Świat według Czarka.;)

A co? ;)

Czarek

do góry

Sun, 23 Nov 2003 19:30:19 +0100 cbnet:

>> Świat według Czarka.;)
>
> A co? ;)

Bezmózgi wariat? ;)

Marek

do góry