Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
news:bpmbk3.3vsb66d.1@ghost.h75f80317.invalid...

> "ksRobak" w news:bpm2vf$df4$1@inews.gazeta.pl...

>> Czekam...
>> \|/ re:


> I czekaj do u.s.
>
> Na użytek zainteresowanych z grupy pl.soc.prawo:
>
> -->> http://www.psphome.htc.net.pl/redakcja.html
>
> -->> http://www.psphome.htc.net.pl/porzep.html
>
> =====================================
> To jak?
> Usunšć czu nie usunšć?
> Nie czekam.

Na użytek wszystkich zainteresowanych:
>>Redakcja serwisu psphome powstała 19 lutego 2001 roku w następ- stwie
dyskusji, jaka miała miejsce na forum psp.>>
http://www.psphome.htc.net.pl/tytul.gif =
serwis www grupy dyskusyjnej pl.sci.psychologia

podaj podstawę prawną utożsamiania "serwisu psphome"
z "serwis www grupy dyskusyjnej pl.sci.psychologia"
TO ZAWŁASZCZENIE.
\|/ re:

do góry

Konik Bujany rzecze:
> O adresacie bo rozdział w którym artykuł znajduje się dotyczy ochrony
> adresata korespondencji. Prawa autora są w rozdziałach o prawach autorskich.

Przestań mącić Bujaku.
Problem był prosty - czy mogę opublikować list, który
otrzymałem bez zgody autora? Tak - mogę. I koniec i kropka.
Nie ma tu żadnej dyskusji, więc się z nią nie wpieprzaj.

> W zacytowanym artykule chodzi o to, by nikt, także nadawca, czyli nasz
> autor (!) mający prawa osobiste i majątkowe, nie mógł opublikować listu
> bez zgody adresata.

Doprawdy? Nie mogę opublikować listu do Iksińskiego, coraz ciekawiej się
robi... coraz ciekawiej.


Ależ ja jestem cierpliwy! Już powinienem strzelać!

> Sprawa jest trywialna. Oprócz autorskich praw majątkowych istnieją
> autorskie prawa osobiste.

No patrz! Doczytałeś? To jeszcze przeczytaj co nimi jest.

[..]
> Wymienieni mogą nie godzić się na publikację listów Chopina. Fakt, że
> jakieś inne prawa ustały nie zmienia tego.

Doprawdy? To w które prawo osobiste wg Ciebie godzi publikacja listów?

1) autorstwa utworu, ?
2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do
udostępniania go anonimowo, ?
3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego
wykorzystania, ?
4) decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności, ?
5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu. ?

> Wydaje mi się, że kompromitujesz się kompletnym nierozumieniem tekstu
> ustawu o prawach autorskich i prawach pokrewnych.

Idź się pobujać. Może przestanie Ci się wydawać coś o innych, a zaczniesz
zastanawiać się nad swoją niewiedzą.

ubawiony po pachy
Arek


--
http://www.losowania.net

do góry

Użytkownik "poilkj" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bpm5c0$k48$1@inews.gazeta.pl...

> > Arek:
> > > Dżisus! Dlaczego Bóg pozwala wypowiadać się totalnym
> > > ignorantom !?

> I na dodatek takim co to ledwo nos z kibla wychylili, bo ciągle tylko o
> gównie opowiadają rzucając nim na lewo i prawo.

Widzę że arek popularnie zwany kupą nadal poszczekuje. Ma szczęscie że Bóg w
bezgranicznej miłości otacza opieką dzieci i słabych (również umysłowo jak
arek b.)

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bpm5b9$666$1@news.onet.pl...

> Najwidoczniej wiec tv klamie. ;)

A prawdy objawione głosi arek b. zwany kupą;))

Leszek

do góry

"Marek Krużel" <h...@g...pl> napisał
w wiadomości news:pan.2003.11.21.14.02.58.749586@go2.pl...

> To nie jest kwestia braku odwagi, tylko lenistwa, Kant.;)


Ech, wysiliłbyś się trochę - komu odpowiadasz i w jakiej kwestii?

--
Sławek

do góry

Sat, 22 Nov 2003 11:14:47 +0100 Slawek [am-pm]:

>> To nie jest kwestia braku odwagi, tylko lenistwa, Kant.;)
>
> Ech, wysiliłbyś się trochę - komu odpowiadasz i w jakiej kwestii?

;)

Replikuję Kantowi na jego "Miejcie odwagę posługiwać się rozumem".:)

Marek

do góry

"Marek Krużel" <h...@g...pl> napisał:
w wiadomości news:pan.2003.11.22.12.17.25.486047@go2.pl...

> >> To nie jest kwestia braku odwagi, tylko lenistwa, Kant.;)
> >
> > Ech, wysiliłbyś się trochę - komu odpowiadasz i w jakiej kwestii?
>
> ;)
>
> Replikuję Kantowi na jego "Miejcie odwagę posługiwać się rozumem".:)


No dobra, podpowiedz jeszcze tylko adres e-mail do tego Kanta,
wtedy będę całkiem uswatyskacjononwany. Mam z nim do pomówienia
na privie.

--
Sławek

do góry

Sat, 22 Nov 2003 13:49:23 +0100 Slawek [am-pm]:

>> Replikuję Kantowi na jego "Miejcie odwagę posługiwać się
>> rozumem".:)
>
>
> No dobra, podpowiedz jeszcze tylko adres e-mail do tego Kanta, wtedy
> będę całkiem uswatyskacjononwany. Mam z nim do pomówienia na privie.

Nie znam, trenR miał jego słowa w stopce, może on będzie wiedział.

Marek

do góry

"Arek" <a...@e...net> wrote in message news:bpm2r4$46$1@news.onet.pl...
> Różnica jest taka, że tam są artykułami, a tu tylko wypowiedzią w
dyskusji.
Prawo autorskie nie rozróżnia utworów ze względu na sposób publikacji. To
co, malarzowi też powiesz, że obrazy malowane na zamówienie galerii są
chronione prawem autorskim, a te, które malował do własnej kolekcji już nie?

A teraz szok. Najpierw cytujesz, a potem udowadniasz, że nie rozumiesz
cytatu (to chociaż nie cytuj, wtedy może nie wszyscy się połapią):
> > II. Spis wyjątków:
> > Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:

> totalnym ignorantom !?
> I to takim, którzy nawet nie rozumieją, że art.4. wymienia utwory
> nie podlegające prawu autorskiemu... eh...

No skoro piszę "spis wyjątków", to czego się spodziewałeś, "spisu
niewyjątków"?

Pozdrawiam,
MArta

do góry

Marta Wieszczycka rzecze:
> Prawo autorskie nie rozróżnia utworów ze względu na sposób publikacji.

Ale my nie rozmawiamy o utworach, lecz o wypowiedziach.
A te nie są utworami.

> No skoro piszę "spis wyjątków", to czego się spodziewałeś, "spisu
> niewyjątków"?

Jak sama zauważyłaś podałaś spis wyjątków - czyli utworów nie podlegających
pod ustawę.
Wypowiedzi zaś w ogóle nie są utworami.

pozdrawiam
Arek


--
http://www.hipnoza.info

do góry