"Arek" <a...@e...net> napisał
w wiadomości news:bpfrgp$jmu$1@news.onet.pl...

> Post to *WYPOWIEDŹ* a nie *UTWÓR* i dlatego nie chroni jej prawo autorskie.
> Gdyby częścią tej wypowiedzi był utwór - np. autor cytowałby swój wiersz, powieść,
> artykuł itp. - to ta *część* wypowiedzi jest chroniona prawem autorskim.
> Ale nie sama wypowiedź.


Ciekaw jestem pewnych aspektów technicznych omawianych
zagadnień.

Po czym rozpoznać, że dana część wypowiedzi to utwór?
Wystarczy dać znaki: "" ? A może warto mieć podkładkę - na
przykład papierową - do owego utworu? To znaczy wiersz lub artykuł
powinien być już gdzieś opublikowany?

Teraz w drugą stronę. Jeśli ktoś opublikuje "żywcem" dowolny swój
post w formie artykułu w gazecie, czy to znaczy, że nagle dotychczasowa
wypowiedź zyskuje jakieś nowe właściwości? Wcześniej nie dotyczyła
jej ochrona prawem autorskim, a od tego momentu już tak?

Czy znane są jakieś spory, procesy (najlepiej z rozstrzygnięciami)?

--
Sławek

do góry

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bpgh40$6ba$1@inews.gazeta.pl...
>
> Wasze prawo obowiązujące w waszym kraju zezwala wam kraść

Dlaczego piszesz *Wasze* ? Czyzbys nie byl Polakiem?

> czyjąś twórczość??

Krasc nie, przenosic tworczosc mozna, tak jak reklamy z wycieraczki do domu
swojego.

> W jakim wy kraju mieszkacie??

W Tym samym w ktorym Ty jestes.

> \|/ re:

re | kum :)


Pozdrawiam,
Lepton

do góry

Użytkownik "Lepton" <l...@p...neostrada.pl>
news:bpgm0e$avk$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bpgh40$6ba$1@inews.gazeta.pl...

>> Wasze prawo obowiązujące w waszym kraju zezwala wam
>> kraść

> Dlaczego piszesz *Wasze* ? Czyzbys nie byl Polakiem?

>> czyjąś twórczość??

> Krasc nie, przenosic tworczosc mozna, tak jak reklamy z
> wycieraczki do domu swojego.

>> W jakim wy kraju mieszkacie??

> W Tym samym w ktorym Ty jestes.

>> \|/ re:

> re | kum :)
> Pozdrawiam,
> Lepton

Leptonku ;)
Kradzież to kradzież.
Nie możesz przenosić treści z jednej gazety do drugiej bezkarnie.
Wyobraź sobie, że Grupa Dyskusyjna jest "gazetą redagowaną
na żywo". Redaktorami jesteśmy my wszyscy którzy anonsujemy
TU swoje wiadomości. Prawo chroni twórczość w każdej postaci.
;)))
\|/ re:

do góry

->ksRobak<- news:bpd8se$ove$1@inews.gazeta.pl wrote:

> Każdy post jest twórczością (wierszem)
> a kradzież to kradzież.
> \|/ re:

Widzę, że wątek rozmnożył się także na pl.soc.prawo - to i dobrze.
Rozciągniemy membranę na jeszcze więcej sposobów i w kilku(set) różnych
kierunkach.
Membrana pęknie i sprawa się wyjaśni.
Pomijając kwestie prawne, dodam od siebie kilka słów /bardzo subiektywnie/.
KsRobak to jednostka wybitnie destrukcyjna... Nie trzeba tu wielkiej
psychologii, żeby zadać sobie pytanie - jaki ma w tym cel?
Inne pytanie: ile postów /tych 'wypominanych'/ KsRobaka znajduje się w
dziale "Wybrane Posty" strony http://www.psphome.htc.net.pl? Moim zdaniem
niewiele lub żaden.
No właśnie... Może inaczej: Wielebny Księżycu..., myślę, że Twoim problemem
jest wielka pretensja do całego świata, że Księżycowe i Wielbne posty nie są
zamieszczane w dziale "Wybrane Posty".
Dlaczego tak się dzieje...? Nie mam pojęcia - przypuszczam, że po prostu
piszesz słabe teksty.
Jak na mój /znowu subiektywnie/ gust nie ma w nich ani polotu, ani humoru a
psychologii to już za grosz. Ciągle prowadzisz jakieś destrukcyjne
działania.
Tym razem dostrzegam wielką chęć - tzn. większą niż kiedykolwiek -
podłożenia BOMBY pod wyżej wymieniony serwis...
Upierasz się przy swoim - upierasz się przy tym, że Twoje posty to poezja.
OK. Pewnie masz rację - kamyk ma tyle obrazów ile osób patrzących - tak?
Ty widzisz swoje posty w kategorii "poezja" - ja widzę w kategorii zbyteczne
zaśmiecanie grupy tekstami z pogranicza amatorskiej filozofii, czy
pejoratywnej papki wciskanej na przymus i z wybitną 'periodyką'.
Zauważ Wielebny Księżycu, że każdy z nas widzi te posty w kategoriach
ZBYTECZNE W DZIALE "POSTY WYBRANE".
Napisałem już, że Twoich postów Redakcja nie publikuje - a przynajmniej ja
nie publikowałem - ja, czyli Gościnny wspomagacz Redakcji w miesiącu
Listopad; roku bieżącego... i publikować nie zamierzam...

O co - w takim razie - tyle szumu?

--
"Nikt nie jest doskonały. Nie ma to jednak nic wspólnego ze zdolnością człowieka do
odczuwania swej doskonałości."

do góry

Lepton:
> Tak, wlasnie sie dowiedzialem od znajomego o prawie prasowym.
> I co jest najdziwniejsze to wlasnie do usenetu je sie stosuje, gdzie
> post w usenecie to 'krotka notatka prasowa', wedle kodeksu cywilnego
> nie chorni jej prawo autorskie.

Czyli postepujac zgodnie z litera prawa cywilnego obowiazujacego
w RP nie istnieje wg Ciebie mozliwosc, abys kogos np okradl czy
oszukal?

Czarek

do góry

Slawek [am-pm] rzecze:
> Po czym rozpoznać, że dana część wypowiedzi to utwór?

Po tym po czym rozróżnić wypowiedź od twórczości.
Myślę, że zwykle nie stanowi to żadnego problemu, a jeśli są dwuznaczne
sytuacje to sąd je wtedy musi rozstrzygać.

> Wystarczy dać znaki: "" ? A może warto mieć podkładkę - na
> przykład papierową - do owego utworu? To znaczy wiersz lub artykuł
> powinien być już gdzieś opublikowany?

Przytoczona w artykule wypowiedź nadal nie jest utworem.

> Teraz w drugą stronę. Jeśli ktoś opublikuje "żywcem" dowolny swój
> post w formie artykułu w gazecie, czy to znaczy, że nagle dotychczasowa
> wypowiedź zyskuje jakieś nowe właściwości? Wcześniej nie dotyczyła
> jej ochrona prawem autorskim, a od tego momentu już tak?

Nie. Nadal nie jest chroniona.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.losowania.net

do góry

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bpgt6i$c40$1@news.onet.pl...
> Lepton:
> > Tak, wlasnie sie dowiedzialem od znajomego o prawie prasowym.
> > I co jest najdziwniejsze to wlasnie do usenetu je sie stosuje, gdzie
> > post w usenecie to 'krotka notatka prasowa', wedle kodeksu cywilnego
> > nie chorni jej prawo autorskie.
>
> Czyli postepujac zgodnie z litera prawa cywilnego obowiazujacego
> w RP nie istnieje wg Ciebie mozliwosc, abys kogos np okradl czy
> oszukal?

Podobno to bzdura o tej "krotkiej notatce prasowej"... wiec uwazam ze NIE.

Pozdrawiam,
Lepton

do góry

Użytkownik "tycztom" <t...@n...waw.pl> napisał w wiadomości
news:bpgtqc$1va$1@ochlapek.sierp.net...
> ->ksRobak<- news:bpd8se$ove$1@inews.gazeta.pl wrote:
>
> > Każdy post jest twórczością (wierszem)
> > a kradzież to kradzież.
> > \|/ re:
>
> Widzę, że wątek rozmnożył się także na pl.soc.prawo - to i dobrze.
> Rozciągniemy membranę na jeszcze więcej sposobów i w kilku(set) różnych
> kierunkach.
> Membrana pęknie i sprawa się wyjaśni.
> Pomijając kwestie prawne, dodam od siebie kilka słów /bardzo subiektywnie/.
> KsRobak to jednostka wybitnie destrukcyjna... Nie trzeba tu wielkiej
> psychologii, żeby zadać sobie pytanie - jaki ma w tym cel?
> Inne pytanie: ile postów /tych 'wypominanych'/ KsRobaka znajduje się w
> dziale "Wybrane Posty" strony http://www.psphome.htc.net.pl? Moim zdaniem
> niewiele lub żaden.
> No właśnie... Może inaczej: Wielebny Księżycu..., myślę, że Twoim problemem
> jest wielka pretensja do całego świata, że Księżycowe i Wielbne posty nie są
> zamieszczane w dziale "Wybrane Posty".
> Dlaczego tak się dzieje...? Nie mam pojęcia - przypuszczam, że po prostu
> piszesz słabe teksty.
> Jak na mój /znowu subiektywnie/ gust nie ma w nich ani polotu, ani humoru a
> psychologii to już za grosz. Ciągle prowadzisz jakieś destrukcyjne
> działania.
> Tym razem dostrzegam wielką chęć - tzn. większą niż kiedykolwiek -
> podłożenia BOMBY pod wyżej wymieniony serwis...
> Upierasz się przy swoim - upierasz się przy tym, że Twoje posty to poezja.
> OK. Pewnie masz rację - kamyk ma tyle obrazów ile osób patrzących - tak?
> Ty widzisz swoje posty w kategorii "poezja" - ja widzę w kategorii zbyteczne
> zaśmiecanie grupy tekstami z pogranicza amatorskiej filozofii, czy
> pejoratywnej papki wciskanej na przymus i z wybitną 'periodyką'.
> Zauważ Wielebny Księżycu, że każdy z nas widzi te posty w kategoriach
> ZBYTECZNE W DZIALE "POSTY WYBRANE".
> Napisałem już, że Twoich postów Redakcja nie publikuje - a przynajmniej ja
> nie publikowałem - ja, czyli Gościnny wspomagacz Redakcji w miesiącu
> Listopad; roku bieżącego... i publikować nie zamierzam...
>
> O co - w takim razie - tyle szumu?

Ponieważ tak się rozpisałeś, Tomku, to ja krótko:

Jako nazywana tutaj "Matką Serwisu", choć niesłusznie,
proponuję zamknięcie działu "Wybrane Posty",
co zakończy spory i kontrowersje wobec tego działu.

Będziemy zmuszeni sami wyciągać wnioski na Grupie PSP,
co do tego, kto jest mądry a kto głupi i kogo należy
obdarzać wirtualnymi głaskami a kogo zmitygować,
gdy nie stosuje się do zasad obowiązujących na grupach dyskusyjnych,
o etycznych nie zapominając.
Jest na tej grupie dość mądrych ludzi, by bez pomocy tego działu
zachować zdrowy rozsądek. A reszta Serwisu będzie mogła funkcjonować
bez przeszkód i animozji.
No chyba, że ktoś znów coś WYmyśli.. ;)
Choćby jakąś ankietkę na przyklad..

E.

do góry

Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bph149$lok$1@atlantis.news.tpi.pl...

<cut>
> Jako nazywana tutaj "Matką Serwisu", choć niesłusznie,
> proponuję zamknięcie działu "Wybrane Posty",
> co zakończy spory i kontrowersje wobec tego działu.
<cut>

Nieee!!! A ja sie nie zgadzam i jak zamkniecie ten dzial to wtedy dopiero
beda spory. Zauwaz ze jak narazie najbardziej zalezy tylko jednej osobie
na nie umieszczaniu fragmentow postow (uzytkownikow grupy psp), a pomysl
ilu jest za, ktorzy odwiedzaja ten serwis i im sie podoba? Nie odbieraj im
tego, czyz nie szkodza niszczyc to co zostalo stworzone? Nie badz miekka!
:) Posluchaj wlasne serce. Duzo osob napewno docenia to co robicie! I
szkoda ze z ta ankieta nie wypalilo tak jak powinno, bo wtedy chyba nie
musialbym pisac tych wypocin tak pozno :D


Pozdrawiam,
Lepton

ps. I prosze mi pod tym moim postem nie pisac o prawach autorskich, bo
zastrzegam sobie prawo i nie pozwalam wykorzystywac mojej tresci do
krytyki ;-) Buhahaaha

do góry

Użytkownik "Lepton" <l...@p...neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:bph29e$r84$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "EvaTM" w
news:bph149$lok$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> <cut>
> > Jako nazywana tutaj "Matką Serwisu", choć niesłusznie,
> > proponuję zamknięcie działu "Wybrane Posty",
> > co zakończy spory i kontrowersje wobec tego działu.
> <cut>

> Nieee!!! A ja sie nie zgadzam i jak zamkniecie ten dzial to wtedy dopiero
> beda spory. Zauwaz ze jak narazie najbardziej zalezy tylko jednej osobie
> na nie umieszczaniu fragmentow postow (uzytkownikow grupy psp), a pomysl
> ilu jest za, ktorzy odwiedzaja ten serwis i im sie podoba? Nie odbieraj im
> tego, czyz nie szkodza niszczyc to co zostalo stworzone? Nie badz miekka!

Nie jestem miękka, Leptonie ;).
Ba.. kto ma miękkie serce, musi mieć.. ;)

Myślę, że przypadkowo dałeś się wciągnąć w dyskusję,
którą toczymy tutaj już od dawna.
Chwała Ci za to! :) - widzę, że naprawdę chcesz pomóc.
Niestety jednak, nie znasz wszystkich niuansów. ;)
Nie jest też prawdą, że kontrowersje dotyczą postów jednej
czy dwóch osób. Było ich więcej.
Sprawa dotyka również osób, których cytaty lub nicki
są używane w zamieszczanych w dziale "wybrane posty"
fragmentach (co podkreślam - ponieważ posty są skracane
i często niekompletne - [czasami z braku miejsca ;)]
co powoduje, że mogą stać się (czasami) własną karykaturą.

Jestem za trwaniem SERwisu ;).
Kocham ten SERWIS jak własne Dziecko :).


> :) Posluchaj wlasne serce. Duzo osob napewno docenia to co robicie! I
> szkoda ze z ta ankieta nie wypalilo tak jak powinno, bo wtedy chyba nie
> musialbym pisac tych wypocin tak pozno :D

:))
Jesteśmy (mam nadzieję, że nie tylko ja) wdzięczni
za Twoje zaangażowanie :).

Pozdrawiam
Eva :)

> Pozdrawiam,
> Lepton
>
> ps. I prosze mi pod tym moim postem nie pisac o prawach autorskich, bo
> zastrzegam sobie prawo i nie pozwalam wykorzystywac mojej tresci do
> krytyki ;-) Buhahaaha

Może Redakcja zamieści nasz post, jako jeden z ostatnich? ;)

do góry