User "Sylwek" <w...@n...pl> napisał(a)
w news'ie: news:cb23e6$72c$1@atlantis.news.tpi.pl

> Tylko pamiętajcie, że przywarunkowym umorzeniu postępowania też jest
> adnotacja w Krajowym Rejestrze Skazanych ...

Przecież to *doświadczone w boju* małżeństwo.
Czyżbyś naiwnie sądził, że mają "czyste konto".?

PS. Odpowiadaj *pod przyciętymi_niezbędnymi cytatami*
http://klub.chip.pl/wincat2/news/estetykieta.htm
skonfiguruj swój czytanik;
http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm

do góry

Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:cb23jk$1sj$1@inews.gazeta.pl...
> *Biała Gorączka* "Adam" <a...@p...gazeta.pl> napisał(a)
> w news'ie: news:cb232o$sm8$1@nemesis.news.tpi.pl
>
> >> [................]
> > Bardzo dziekuje Ci za merytoryczna odpowiedz ale musisz mnie zrozumiec
> > ze do bialej goraczki doprowadzaja mnie szczyle ktorzy nie maja nic
> > merytorycznego do wniesienia w sprawie ale sadza sie aby odpowiedziec.
> > zaistniec w necie.Dla mnie to jest po prostu gnojek drech z trzema
> > paskami ktory sili sie na oryginalnosc.
>
> I ta "biała gorączka" doprowadza do ciągłych
> konfliktów w które od lat jesteś zamieszany.
> Wiecej umiaru i roztropności Ci radzę, a i
> problemów będziesz miał mniej.
>
> PS. Przychodząc "po prośbie" na *grupę dyskusyjną*
> nie możesz oczekiwać samych merytorycznych
> odpowiedzi. W ogóle nie możesz czegokolwiek
> oczekiwać_żądać bo odpowiedzi są dobrowolne.
>
> --
> Nie pozdrawiam - Andy_K
Wlasnie oczekuje odpowiedzi merytorycznych bo taka istote ma powolanie grupy
a nie odpowiedzi dupkuw ktorzy maja ptasie mozgi i tylko chca poakzac sie
jacy sa dowcipni i oryginalni.Sa zalosni, skoro nie maja nic do powiedzenia
to czemu sila sie na wypowiedzi??
Dresiki z trzema paskami po prostu i patrze na taka cholote z politowaniem
nad ich wypranymi mozgami.

do góry

Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:cb243q$3i9$1@inews.gazeta.pl...
> User "Sylwek" <w...@n...pl> napisał(a)
> w news'ie: news:cb23e6$72c$1@atlantis.news.tpi.pl
>
> > Tylko pamiętajcie, że przywarunkowym umorzeniu postępowania też jest
> > adnotacja w Krajowym Rejestrze Skazanych ...
>
> Przecież to *doświadczone w boju* małżeństwo.
> Czyżbyś naiwnie sądził, że mają "czyste konto".?
>
> PS. Odpowiadaj *pod przyciętymi_niezbędnymi cytatami*
> http://klub.chip.pl/wincat2/news/estetykieta.htm
> skonfiguruj swój czytanik;
> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm
I co ty "mecenasuniu" mozesz powiedziec w tej sprawie.Tak te trzy paski na
dresiku rzutuja ma twoj mozg biedaczyno.

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cb236l$653$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Adam" <a...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:cb234p$src$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
>
> > > >
> > > Plose pana!!
> > > Plose pana!!
> > > Niech sie pan naucy cytowac!!
> > Powstrzymam sie od komentarza aby nie znizyc sie do pewnego poziomu.
> >
>
> Powstrzymuj sie, ale naucz sie cytowac. OK?
Sadzilem ze na tej grupie beda wypowiadac sie prawicy czy tez studenci
ostatnich lat prawa a tu widze ze dresiarstwo wszechobecne rzadzi.
Zalosne.

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cb25lq$fs9$1@atlantis.news.tpi.pl...
>

> >
> > Powstrzymuj sie, ale naucz sie cytowac. OK?
> Sadzilem ze na tej grupie beda wypowiadac sie prawicy czy tez studenci
> ostatnich lat prawa a tu widze ze dresiarstwo wszechobecne rzadzi.
> Zalosne.
>
Dla Twojej informacji :
Twoje zalosne wypociny czytam w przerwach pisania magisterki i ogladania
meczu.
Psujesz mi oba te zajecia, dlatego PLONK!

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cb25ps$gbs$1@atlantis.news.tpi.pl...
>

> Dla Twojej informacji :
> Twoje zalosne wypociny czytam w przerwach pisania magisterki i ogladania
> meczu.
> Psujesz mi oba te zajecia, dlatego PLONK!
>
Przepraszam za ten post, rzadko zdarza mi sie niegramatycznie wypowiadac,
alem sie znarowil czytajac te brednie.

Dla badaczy : obserwujemy ciekawe zjawisko, porownywalne z powstaniem
czarnej dziury -> narodziny TROLLA! :D

do góry

User "Adam" a...@p...gazeta.pl napisał(a)
w news'ie: news:cb25d7$esl$1@atlantis.news.tpi.pl

>> [..........................]
> Wlasnie oczekuje odpowiedzi merytorycznych

Właśnie! - *oczekuję* . Człowieku, oczekiwać
możesz tam gdzie za to zapłacisz, a tu jedynie
możesz *prosić* .

> bo taka istote ma powolanie grupy

Ideą grup są dyskusje i *dobrowolne odpowiedzi*
na zadawane pytania.

> a nie odpowiedzi dupkuw ktorzy maja ptasie mozgi i tylko chca
> poakzac sie jacy sa dowcipni i oryginalni.

Tak, *dupków* i *analfabetów* - żałosnych zresztą.

> Sa zalosni, skoro nie maja
> nic do powiedzenia to czemu sila sie na wypowiedzi??
> Dresiki z trzema paskami po prostu i patrze na taka cholote z
> politowaniem nad ich wypranymi mozgami.

Ciągnę tą "dyskusję" bo wiem, że dasz się sprowokować
(bo jakżesz jakiś dres będzie Ci tu... ;-) ) i wreszcie
pokarzesz na co Cie stać, a ja będę miał podkładkę
do skargi do abuse. ;-)

--
Nie pozdrawiam - Andy_K

do góry

Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:cb264o$9u9$1@inews.gazeta.pl...

> Ciągnę tą "dyskusję" bo wiem, że dasz się sprowokować
> (bo jakżesz jakiś dres będzie Ci tu... ;-) ) i wreszcie
> pokarzesz na co Cie stać, a ja będę miał podkładkę
> do skargi do abuse. ;-)
>
Evil, oh evil u :>

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cb25d7$esl$1@atlantis.news.tpi.pl...

>dupkuw ktorzy maja ptasie mozgi

I kto to mówi:-)

>Sa zalosni, skoro nie maja nic do powiedzenia
> to czemu sila sie na wypowiedzi??

A skąd my mamy wiedzieć co kieruje Tobą, gdy piszesz na grupę?

> Dresiki z trzema paskami po prostu

W każdym poście wspominasz o tych dresach. Jakieś kompleksy, natręctwo?
Chcesz o tym porozmawiać?

>patrze na taka cholote z politowaniem
> nad ich wypranymi mozgami.

Wiem co czujesz. To samo odczuwam, gdy czytam posty ludzi, którzy nie
potrafią pisać poprawnie:-)

HaNkA

PS. Pozdrowienia dla magistra-in spe od naciągaczki prawa :PP.

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cb1uh9$g8o$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Dziecko, jak ci tatus zafundowal neta w domu i nie masz nic
merytorycznego w
> sprawie to wsadz sobie paluszka w dupe zamiast pisac te bzdurne wypociny
> smarkaczu.

Strasznie nerwowo i w dodatku niesłusznie.

1. PINB ma w ramach prowadzonego postępowania prawo wykonywać prawem
przewidziane czynności. Należą do nich między innymi oględziny. Jeśli
sposób ich prowadzenia Waszym zdaniem naruszał Wasze prawa, to nie
należało szarpać się z pracownikiem PINB, tylko napisać na niego skargę,
że Was szykanuje mierżąc po kilka razy te same rzeczy. Organ przełożony by
to rozpatrzył i ewentualnie uznał Waszą rację albo nie. W tym wypadku
Twoja żona nie była uprawniona do decydowania o tym, czy dodatkowy pomiar
jest potrzebny, czy nie i nie wpuszczając kontrolera popełniła
przestępstwo. W tej sytuacji, to najwłaściwszym rozwiązaniem było
położeniu "uszu po sobie" i poddanie się dobrowolnej karze. 200-500 zł
pewnie by i prokuratora i sąd zadowoliło i było by po sprawie. W sumie
jeśli tylko nie zrzucała go przy okazji ze schodów, to nic wielkiego się
nie stało. A tak, to sąd może się nieco zdenerwować. A ma o wiele większe
możliwości ukarania. Z zasady przyjmuje się, że oskarżony który poddaje
się dobrowolnie karze zrozumiał swój błąd i nie ma sensu nakładać jakiejś
tam wysokiej kary. Natomiast jeśli oskarżony w sprawie oczywistej nie
dość, że mataczy i dąży do przewlekłości procesu ukrywaniem się i
pozbawionymi sensu zażaleniami, to trzeba go w jakiś sposób "docenić", by
osiągnąć ustawowe cele kary. Wysoka grzywna powinna zapobiec na przyszłość
ponownemu wyrzuceniu inspektorów PINB.

2. Obowiązkiem policjanta w chwili przedstawienia zarzutu popełnienia
przestępstwa jest pobranie odbitek linii papilarnych oraz wykonanie zdjęć
sygnalistycznych. Z obowiązku owego jest on ściśle rozliczany. Ustawa nie
zwalnia od tego obowiązku w wypadku błahych przestępstw. Na ile to
sensowne, to trudno mi teraz polemizować z Tobą, ale w każdym razie
ewentualne pretensje kieruj pod adresem ustawodawcy, który ów obowiązek
nałożył na Policję. Z szykanami nie ma to nic wspólnego, chyba, ze uznasz,
że wszyscy policjanci szykanują wszystkich podejrzanych. Ale to cokolwiek
kontrowersyjna teza.

3. "Uporczywe" telefony do Twojej żony były najpewniej spowodowane tym, że
nie stawiała się na wezwania. I tu masz trochę racji, bo policjantka nie
powinna sobie tym zawracać głowy i dzwonić. Wysłać dwa wezwania i po
niezgłoszeniu się zwrócić się do prokuratury o wydanie nakazu
doprowadzenia. Wówczas do pracy przyjechało by 2-3 smutnych panów i żonę
wyprowadziło w kajdankach w majestacie prawa i ku uciesze zgromadzonej
gawiedzi. Jak rozumiem takie rozwiązanie uważasz za lepsze i trafniejsze.
Zresztą po Twojej skardze na policjantkę, podejrzewam, że każde następne
niestawiennictwo żony tak się skończy. W sumie policjantka miała jakieś
tam nieprzyjemności z tego powodu, że Twojej żony nie zamknęła, tylko
prosiła o przybycie. Nie sądzę, by jeszcze raz próbowała to ugodowo
załatwić. Po za tym takie sprawy się w danej jednostce roznoszą. Tak więc
na przyszłość już raczej bym zalecał ostrożność, bo najpewniej telefonów z
prośbą nie będzie. Ani w tej, ani w innej sprawie. Na odwrocie wezwania
znajdziesz pouczenie w tej sprawie i musi Ci wystarczyć za wszystkie
telefony.

4. Na sporządzenie aktu oskarżenia nie można się zażalić. Za to możecie
próbować przekonać sąd, że prokurator nie ma racji. Z tego co piszesz, to
będzie to raczej trudne. Choćby z tego powodu, ze żona odmówiła wyjaśnień.
Jej zeznania nie mają żadnej już mocy dowodowej, bo jest podejrzaną. Fakt,
ze kontrolerów nie wpuściła wydaje się bezsporny. No to w tej sytuacji sąd
przysunie coś w zawieszeniu i kilka stówek grzywny najpewniej.

5. Nie rozumiem jaki związek ma sąsiad i jego próby zasiedzenia działki z
całą sprawą. Przypominam, że sprawa toczy się wokół niepuszczenia
pracowników PINB i utrudniania im kontroli. Związku z zasiedzeniem i
sąsiadem dopatrzyć się nie mogę nijak.

6. Uwaga Andrzeja wydaje mi się jak najbardziej na miejscu. Zauważ, że z
błahego problemu polegającego na udostępnieniu na kilka minut pokoju w
celu wykonania kilku niezbędnych pomiarów wygenerowaliście potworną aferę.
Powstał konflikt z PINB, Policją a teraz i z Andrzejem. Oczekuję inwektyw
pod moim adresem, bo podejrzewam, że moje słowa również odbierzesz jako
atak na Twoją rodzinę. A na dotychczasowym etapie było wiele momentów, gdy
można było sprawę załagodzić. Zadzwonić do PINB przed złożeniem
zawiadomienia i przeprosić - pewnie by machnęli ręką i zawiadomienia nie
składali, bo ich celem było zrobienie tych oględzin a pieniaczenie się z
Tobą. Przyznanie się do winy i dobrowolne poddanie się karze po
przedstawieniu zarzutu. Teraz macie jeszcze ostatnią szansę przed sądem.
Na pierwszej rozprawie poprosić o dobrowolne poddanie się karze. Wyrok
będzie mniejszy.

do góry