eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Poslugiwanie sie regonem zlikwidowanej firmy
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 17

  • 11. Data: 2005-03-24 05:07:41
    Temat: Re: Poslugiwanie sie regonem zlikwidowanej firmy
    Od: Jan Werbiński <j...@j...com>

    Użytkownik "Mieczysław" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:fry73rdp03s8.zs2j36j54c3t.dlg@40tude.net
    > Dnia Wed, 23 Mar 2005 21:19:36 +0100, Jan Werbiński napisał(a):
    >
    >
    >>
    >> Nieodzownym składnikiem działalności jest przychód, którego tutaj
    >> nie ma.
    >
    > A skąd takie twierdzienie ? Podstawę prawną poproszę.
    > Zakładam firmę i buduję fabrykę tektury. w trakcie budowy np. 2 lata
    > nie osiągam przychodu. Czy to znaczy że nie prowadzę działaności
    > gospodarczej ?


    Zauważyłeś, że CELEM Twoich działań jest przychód i zysk? Dlatego taka
    działalność jest DG.
    Nie można tego powiedzieć o zakupach spożywki w makro, ponieważ nie mają
    bezpośredniego związku z przychodami.


    --
    Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
    Prywatna http://www.janwer.com/
    Nasza siec http://www.fredry.net/
    zatrudnię hakera do grządek


  • 12. Data: 2005-03-24 05:44:16
    Temat: Re: Poslugiwanie sie regonem zlikwidowanej firmy
    Od: Mieczysław <m...@o...pl>

    Dnia Thu, 24 Mar 2005 06:07:41 +0100, Jan Werbiński napisał(a):

    > Użytkownik "Mieczysław" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    > news:fry73rdp03s8.zs2j36j54c3t.dlg@40tude.net
    >> Dnia Wed, 23 Mar 2005 21:19:36 +0100, Jan Werbiński napisał(a):
    >>
    >>
    >>>
    >>> Nieodzownym składnikiem działalności jest przychód, którego tutaj
    >>> nie ma.
    >>
    >> A skąd takie twierdzienie ? Podstawę prawną poproszę.
    >> Zakładam firmę i buduję fabrykę tektury. w trakcie budowy np. 2 lata
    >> nie osiągam przychodu. Czy to znaczy że nie prowadzę działaności
    >> gospodarczej ?
    >
    >
    > Zauważyłeś, że CELEM Twoich działań jest przychód i zysk? Dlatego taka
    > działalność jest DG.
    > Nie można tego powiedzieć o zakupach spożywki w makro, ponieważ nie mają
    > bezpośredniego związku z przychodami.

    to jest tylko Twoje twierdzenie - a jak na pytanie US uduwodnisz że nie
    maiłeś zamiaru tego sprzedać ?


    --
    Mieczysław
    ----
    Zbiór przepisów:
    www.prawofirm.tk
    A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject.


  • 13. Data: 2005-03-24 05:53:49
    Temat: Re: Poslugiwanie sie regonem zlikwidowanej firmy
    Od: Jan Werbiński <j...@j...com>

    Użytkownik "Mieczysław" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:gm37iuhw21im$.1bqi5qjinuj85$.dlg@40tude.net
    > Dnia Thu, 24 Mar 2005 06:07:41 +0100, Jan Werbiński napisał(a):
    >
    >> Użytkownik "Mieczysław" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    >> news:fry73rdp03s8.zs2j36j54c3t.dlg@40tude.net
    >>> Dnia Wed, 23 Mar 2005 21:19:36 +0100, Jan Werbiński napisał(a):
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>> Nieodzownym składnikiem działalności jest przychód, którego tutaj
    >>>> nie ma.
    >>>
    >>> A skąd takie twierdzienie ? Podstawę prawną poproszę.
    >>> Zakładam firmę i buduję fabrykę tektury. w trakcie budowy np. 2 lata
    >>> nie osiągam przychodu. Czy to znaczy że nie prowadzę działaności
    >>> gospodarczej ?
    >>
    >>
    >> Zauważyłeś, że CELEM Twoich działań jest przychód i zysk? Dlatego
    >> taka działalność jest DG.
    >> Nie można tego powiedzieć o zakupach spożywki w makro, ponieważ nie
    >> mają bezpośredniego związku z przychodami.
    >
    > to jest tylko Twoje twierdzenie - a jak na pytanie US uduwodnisz że
    > nie maiłeś zamiaru tego sprzedać ?

    nie muszę


    --
    Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
    Prywatna http://www.janwer.com/
    Nasza siec http://www.fredry.net/
    zatrudnię hakera do grządek


  • 14. Data: 2005-03-24 08:00:35
    Temat: Re: Poslugiwanie sie regonem zlikwidowanej firmy
    Od: pixel <g...@g...com>

    On Thu, 24 Mar 2005 06:53:49 +0100, Jan Werbiński wrote:

    >> to jest tylko Twoje twierdzenie - a jak na pytanie US uduwodnisz że
    >> nie maiłeś zamiaru tego sprzedać ?
    > nie muszę

    Geez, zadałeś pytanie dostałeś odpowiedź. Jak odpowiedź się nie podoba to
    rób jak uważasz. Nie musisz mieć z tego problemów. Jak jednak będziesz
    miał, to będziesz się przed US tłumaczył.

    --
    ?pixel(TM)
    ?Informacja jak skonfigurować czytniki, aby pokazywały
    ?poprawnie UTF-8 -> http://athantor.kgb.pl/utf/utf8.html


  • 15. Data: 2005-03-26 10:51:35
    Temat: Re: Poslugiwanie sie regonem zlikwidowanej firmy
    Od: "Ero Walensdorf" <w...@w...pl>


    Użytkownik "Jan Werbiński"
    > Nieodzownym składnikiem działalności jest przychód, którego tutaj nie ma.

    No, np. taki ZUS ma tu całkiem odmienne zdanie.
    T.



  • 16. Data: 2005-03-26 11:09:49
    Temat: Re: Poslugiwanie sie regonem zlikwidowanej firmy
    Od: Jan Werbiński <j...@j...com>

    Użytkownik "Ero Walensdorf" <w...@w...pl> napisał w
    wiadomości news:d23es5$1j0b$1@news.mm.pl
    > Użytkownik "Jan Werbiński"
    >> Nieodzownym składnikiem działalności jest przychód, którego tutaj
    >> nie ma.
    >
    > No, np. taki ZUS ma tu całkiem odmienne zdanie.

    Nie.
    Zdanie ZUS dotyczy sytuacji, w której podatnik ponosi koszty w CELU
    uzyskania przychodu, ich charakter na to wskazuje.
    Czyli odmiennej niż w tym wątku.


    --
    Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
    Prywatna http://www.janwer.com/
    Nasza siec http://www.fredry.net/
    zatrudnię hakera do grządek


  • 17. Data: 2005-03-26 12:07:42
    Temat: Re: Poslugiwanie sie regonem zlikwidowanej firmy
    Od: "Ero Walensdorf" <w...@w...pl>


    Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
    wiadomości news:d23g6f$15j$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > >> Nieodzownym składnikiem działalności jest przychód, którego tutaj
    > >> nie ma.
    > >
    > > No, np. taki ZUS ma tu całkiem odmienne zdanie.
    >
    > Nie.
    > Zdanie ZUS dotyczy sytuacji, w której podatnik ponosi koszty w CELU
    > uzyskania przychodu, ich charakter na to wskazuje.
    > Czyli odmiennej niż w tym wątku.

    Mnie chodzi raczej o taką sytuację, gdy delikwent czasowo zawiesza
    działalność nie wyrejestrowując jej z organów US i WUS - nie ponosi kosztów
    i nie ma przychodów, a ZUS składki i tak chce wyegzekwować.
    Pisałem to w duchu ironicznym - sprawa jest tak oklepana, że nie ma sensu tu
    jej ciągnąć.


strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1