Jacek Soltysik wrote:
> witek pisze:
>> Jacek Krzyzanowski wrote:
>>> Sprawa dla reportera teraz.
>>> Ocroniarz nie wpuszcza wlascicielki mieszkania.
>>> Wezwana policja steka i gowno robi. To jak to jest z ta policja?
>>>
>> A co ma robić?
>> Od tego jest sąd i komornik.
>
> czyli jak stanę przez Twoim mieszkaniem i siłą będę uniemożliwiał Ci
> wejście do niego to nie masz prawa nic zrobić, dopóki nie będziesz miał
> prawomocnego wyroku sądu.
> dobre:D co ćpałeś? ja też tak chcę!

o ile ja będę w tym mieszkaniu mieszkał a ty będzie tylko jego
właścicielem, to nie będziesz tam mógł wejść dopóki cię nie wpuszczę
albo nie przyjdziesz z wyrokiem sądu i komornikiem.
Żadna policja ci nie pomoże, a sam jeszcze zostaniesz przy okazji skazany.

Przestań ćpać zacznij czytać ustawy i posługiwać się prawidłowym
słownictwem.

do góry

Jacek Krzyzanowski pisze:
> Dnia Thu, 27 Dec 2007 22:50:41 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Napisz cos wiecej, bo nie wszyscy ogladali.
>
> Wlascicielka mieszkania chciala zaprosic reporterke. Ochroniarz jej nie
> wpuscil, najpierw zastawial droge, pozniej probowal ja zlapac.

A czy właścicielka była też lokatorką?

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:l0r8knxp3gaf.69qxsched5dz$.dlg@40tude.net...

> Wlascicielka mieszkania chciala zaprosic reporterke. Ochroniarz jej nie
> wpuscil, najpierw zastawial droge, pozniej probowal ja zlapac.

A kto wynajął tego ochroniarza i z jakiego powodu?

do góry

Dnia Fri, 28 Dec 2007 05:03:36 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> A czy właścicielka była też lokatorką?

Tak, byla lokatorka, a w mieszkaniu czekala na nia rodzina.
Ocroniarz probowal nie wpuscic reporterki, ktora z nia byla i ktora
zaprosila.
Dzialal z polecenia wlasciciela kamienicy.

--
KRZYZAK

do góry

witek wrote:

>> czyli jak stanę przez Twoim mieszkaniem i siłą będę uniemożliwiał Ci
>> wejście do niego to nie masz prawa nic zrobić, dopóki nie będziesz miał
>> prawomocnego wyroku sądu.
>> dobre:D co ćpałeś? ja też tak chcę!
>
> o ile ja będę w tym mieszkaniu mieszkał a ty będzie tylko jego
> właścicielem, to nie będziesz tam mógł wejść dopóki cię nie wpuszczę
> albo nie przyjdziesz z wyrokiem sądu i komornikiem.
> Żadna policja ci nie pomoże, a sam jeszcze zostaniesz przy okazji
> skazany.
>
> Przestań ćpać  zacznij czytać ustawy i posługiwać się prawidłowym
> słownictwem.

Może jednak najpierw ty zacznij czytać posty przedpiśców :).

p. m.

do góry

Jacek Krzyzanowski pisze:
> Dnia Fri, 28 Dec 2007 05:03:36 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> A czy właścicielka była też lokatorką?
>
> Tak, byla lokatorka, a w mieszkaniu czekala na nia rodzina.
> Ocroniarz probowal nie wpuscic reporterki, ktora z nia byla i ktora
> zaprosila.
> Dzialal z polecenia wlasciciela kamienicy.

No cóż, w takim razie policjanci powinni ponieść surowe konsekwencje za
olewanie swoich obowiązków.

Zaś ochroniarz powinien dostać wyrok za 191KK, a ten cały właściciel
kamienicy (jeśli faktycznie zlecił ochroniarzowi takie zachowanie) to za
sprawstwo kierownicze.

Jednocześnie lokatorka wraz z rodziną i redaktorką mogliby spokojnie
ochroniarza zagazować, obezwładnić, skuć i oddać w ręce policji.

do góry

mvoicem wrote:
> witek wrote:
>
>>> czyli jak stanę przez Twoim mieszkaniem i siłą będę uniemożliwiał Ci
>>> wejście do niego to nie masz prawa nic zrobić, dopóki nie będziesz miał
>>> prawomocnego wyroku sądu.
>>> dobre:D co ćpałeś? ja też tak chcę!
>> o ile ja będę w tym mieszkaniu mieszkał a ty będzie tylko jego
>> właścicielem, to nie będziesz tam mógł wejść dopóki cię nie wpuszczę
>> albo nie przyjdziesz z wyrokiem sądu i komornikiem.
>> Żadna policja ci nie pomoże, a sam jeszcze zostaniesz przy okazji
>> skazany.
>>
>> Przestań ćpać zacznij czytać ustawy i posługiwać się prawidłowym
>> słownictwem.
>
> Może jednak najpierw ty zacznij czytać posty przedpiśców :).
>
> p. m.

o przepraszam
poukładaj sobie wg. godziny i porównaj kto co napisał wcześniej.

do góry

witek pisze:
> o ile ja będę w tym mieszkaniu mieszkał a ty będzie tylko jego
> właścicielem, to nie będziesz tam mógł wejść dopóki cię nie wpuszczę
> albo nie przyjdziesz z wyrokiem sądu i komornikiem.
> Żadna policja ci nie pomoże, a sam jeszcze zostaniesz przy okazji skazany.
>
> Przestań ćpać zacznij czytać ustawy i posługiwać się prawidłowym
> słownictwem.
>
>

ale tam nie ma nic o tym, że właścicielka nie mieszka w tym mieszkaniu,
więc czemu zakładasz taki przypadek?

do góry

Jacek Soltysik wrote:
> witek pisze:
>> o ile ja będę w tym mieszkaniu mieszkał a ty będzie tylko jego
>> właścicielem, to nie będziesz tam mógł wejść dopóki cię nie wpuszczę
>> albo nie przyjdziesz z wyrokiem sądu i komornikiem.
>> Żadna policja ci nie pomoże, a sam jeszcze zostaniesz przy okazji
>> skazany.
>>
>> Przestań ćpać zacznij czytać ustawy i posługiwać się prawidłowym
>> słownictwem.
>>
>>
>
> ale tam nie ma nic o tym, że właścicielka nie mieszka w tym mieszkaniu,
> więc czemu zakładasz taki przypadek?
ale nie ma też że mieszka.

właściciel to właściciel, lokator to lokator a posiadacz to posiadacz
i trzeba umieć posługiwać się właściwym słownictwem.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:1dke45-i3j.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>> Tak, byla lokatorka, a w mieszkaniu czekala na nia rodzina.
>> Ocroniarz probowal nie wpuscic reporterki, ktora z nia byla i ktora
>> zaprosila.
>> Dzialal z polecenia wlasciciela kamienicy.
> No cóż, w takim razie policjanci powinni ponieść surowe konsekwencje za
> olewanie swoich obowiązków.

Pytanie, czy olewanie? Bo ta sytuacja jednoznacznie nadal nie wynika. Jak
rozumiem, skoro "próbował" a nie zatrzymał, to w końcu weszła.
>
> Zaś ochroniarz powinien dostać wyrok za 191KK, a ten cały właściciel
> kamienicy (jeśli faktycznie zlecił ochroniarzowi takie zachowanie) to za
> sprawstwo kierownicze.

Raczej przekroczenie uprawnień z ustawy o ochronie osób i mienia, a nie 191
kk. Częścto się o tym zapomina, a to o wiele korzystniejsza sytuacja,
bowiem ściganie następuje z urzędu.
>
> Jednocześnie lokatorka wraz z rodziną i redaktorką mogliby spokojnie
> ochroniarza zagazować, obezwładnić, skuć i oddać w ręce policji.

Skoro weszli bez tego, to wniosek, że nie było to niezbędne. Czasem
wystarczy porozmawiać, a nie pchać się na siłę.

Przy czym programu nie oglądałem, więc mogę mieć wypatrzony pogląd.

do góry