eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPosiadanie filmów pobranych z internetu w aspekcie różnych praw/ustaw
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2006-12-05 10:13:58
    Temat: Posiadanie filmów pobranych z internetu w aspekcie różnych praw/ustaw
    Od: Herbi <z...@o...pl>

    Czy można posiadać filmy pobrane z internetu nagrane na płyty CD/DVD nie
    mając "oryginału"?
    Tego typu tematy często tutaj się pojawiały - ale nigdy nie było to w miarę
    jednoznacznie ocenione.
    Nie ma w tym przypadku mowy o żadnym handlu, udostępnianiu -ot po prostu -
    posiadanie nagranych na nośniku filmów.

    W nawiązaniu do ustawy o ochronie praw autorskich, karnego itp itd.


  • 2. Data: 2006-12-08 10:54:25
    Temat: Re: Posiadanie filmów pobranych z internetu w aspekcie różnych praw/ustaw
    Od: "nowy" <n...@p...obcym>


    > Czy można posiadać filmy pobrane z internetu nagrane na płyty CD/DVD nie
    > mając "oryginału"?
    >
    > W nawiązaniu do ustawy o ochronie praw autorskich, karnego itp itd.

    Znalazłem coś takiego:
    "J. Barta i R. Markiewicz, dostrzegając zagrożenie dla interesów
    uprawnionego, opowiadają się za interpretacją, w świetle której
    użytkownicy mogą powołać się na dozwolony użytek prywatny, jeżeli tylko
    utwór został w przeszłości rozpowszechniony za zgodą twórcy, nawet
    jeżeli to rozpowszechnienie nastąpiło w innej formie i za pomocą innych
    środków przekazu. I nawet jeżeli nastąpiło to w wyniku ewidentnego
    naruszenia prawa. Słowem - ich zdaniem wolno za pomocą np. eMule
    ściągać, ale już nie udostępniać (Barta J., Markiewicz R.: Prawo
    autorskie i prawa pokrewne, Kraków 2004, s. 64, 150)"



  • 3. Data: 2006-12-08 11:26:14
    Temat: Re: Posiadanie filmów pobranych z internetu w aspekcie różnych praw/ustaw
    Od: "Maluch" <n...@m...pl>


    Użytkownik "nowy" <n...@p...obcym> napisał w wiadomości
    news:elbg9n$pa$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Znalazłem coś takiego:
    > "J. Barta i R. Markiewicz, dostrzegając zagrożenie dla interesów
    > uprawnionego, opowiadają się za interpretacją, w świetle której
    > użytkownicy mogą powołać się na dozwolony użytek prywatny, jeżeli tylko
    > utwór został w przeszłości rozpowszechniony za zgodą twórcy, nawet
    > jeżeli to rozpowszechnienie nastąpiło w innej formie i za pomocą innych
    > środków przekazu. I nawet jeżeli nastąpiło to w wyniku ewidentnego
    > naruszenia prawa. Słowem - ich zdaniem wolno za pomocą np. eMule
    > ściągać, ale już nie udostępniać (Barta J., Markiewicz R.: Prawo
    > autorskie i prawa pokrewne, Kraków 2004, s. 64, 150)"

    Jeżeli chodzi o film to tak. Karane jest rozpowszechnianie /udostępnianie/
    bez wymaganej zgody art 116 prawa autorskiego
    Natomiast programów komputerowych nie wolno nawet kopiować na własny użytek
    osobisty o czym mówi art. 77 prawa autorskiego. Nie wnikam tu w swoim
    wywodzie w takie sytacje , gdzie zapisy samej licencji programu zezwalają na
    czynienie kopi, na ściśle określone cele.
    Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
    cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
    wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,

    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
    lat 2.

    2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu
    osiągnięcia korzyści majątkowej,

    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

    3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
    ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1,
    organizuje lub nią kieruje,

    podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.

    4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,

    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
    roku.


    --
    Pozdrawiam.
    Maluch

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1