> Do zaakceptowania pierwotnej propozycji wystarczy zgoda drugiej strony.
> Ta umowa w ogóle jest zbędnym dokumentem, z punktu widzenia prawa cywilnego.

Oni potrzebują podpis, bo ugoda wiąże się z tym że nie możesz od nich domagać się
większej kwoty jeżeli np okaże się że pod uszkodzonym zderzakiem jest wgnieciona
belka, czy nie masz prawa do skorzystania z samochodu zastępczego na czas naprawy.

> A co odpowiedział Tobie ubezpieczyciel jak go zapytałeś dlaczego
> proponowali w pierwszym piśmie ugodę na inną kwotę jak w piśmie kolejnym?
> I zapytałeś czy podtrzymują propozycję z pierwszego pisma?

Utrzymują stanowisko że kwota jest prawidłowa, szkoda gadać. Dlatego nie mam zamiaru
się z nimi dogadywać tylko oddać sprawę do sądu bo kwota i tak jest zaniżona
(zastosowanie najtańszych zamienników, zaniżenie kosztu lakieru, robocizny itp itp) A
pytam jak to wygląda prawnie z tą ugodą - żeby dodatkowo napisać donos do KNF na tego
ubezpieczyciela. Dodatkowo pracownik firmy ubezpieczeniowej który był u mnie wyceniać
samochód podszywał się za rzeczoznawcę samochodowego, nie mając takich uprawnień.
Szkoda słów na tę firmę ubezpieczeniową i ich "wykwalifikowanych" pracowników.

do góry

W dniu 20.09.2019 o 17:55, Mateusz...... pisze:
>> Do zaakceptowania pierwotnej propozycji wystarczy zgoda drugiej
>> strony. Ta umowa w ogóle jest zbędnym dokumentem, z punktu widzenia
>> prawa cywilnego.
>
> Oni potrzebują podpis, bo ugoda wiąże się z tym że nie możesz od nich
> domagać się większej kwoty jeżeli np okaże się że pod uszkodzonym
> zderzakiem jest wgnieciona belka, czy nie masz prawa do skorzystania
> z samochodu zastępczego na czas naprawy.

Jak im odpiszę, że wyrażam zgodę na warunki i podpiszę, to umowa później
jest zbędna, a jeśli będą rozbieżności na niekorzyść klienta, to jest to
oszustwo.
>
>> A co odpowiedział Tobie ubezpieczyciel jak go zapytałeś dlaczego
>> proponowali w pierwszym piśmie ugodę na inną kwotę jak w piśmie
>> kolejnym? I zapytałeś czy podtrzymują propozycję z pierwszego
>> pisma?
>
> Utrzymują stanowisko że kwota jest prawidłowa, szkoda gadać. Dlatego
> nie mam zamiaru się z nimi dogadywać tylko oddać sprawę do sądu bo
> kwota i tak jest zaniżona (zastosowanie najtańszych zamienników,
> zaniżenie kosztu lakieru, robocizny itp itp) A pytam jak to wygląda
> prawnie z tą ugodą - żeby dodatkowo napisać donos do KNF na tego
> ubezpieczyciela. Dodatkowo pracownik firmy ubezpieczeniowej który był
> u mnie wyceniać samochód podszywał się za rzeczoznawcę samochodowego,
> nie mając takich uprawnień. Szkoda słów na tę firmę ubezpieczeniową i
> ich "wykwalifikowanych" pracowników.

CZemu nie prokuratura, tylko KNF?

do góry

KNF nadzoruje ubezpieczycieli i jeżeli będę miał kilka rzeczy na nich to mogą im
nawet dać karę. Zależy mi teraz na tym żeby ukarać cwaniaków, bo pół roku zwlekam z
naprawą samochodu bo jałmużna którą wypłacili nie wystarczy nawet na pokrycie połowy
szkody, a nie mam zamiaru pokrywać naprawy z własnej kieszeni i później prosić się od
ubezpieczyciela o zwrot pieniędzy, skoro nie potrafią nawet odpisać rzeczowo na
zadawane pytania.

Myślisz że gdyby złożyć doniesienie do prokuratury to mogliby mieć większe problemy?

do góry

Może podejdźmy do tematu inaczej. Czy poniższa treść porozumienia jest ofertą w
rozumieniu kodeksu cywilnego?

"Mając jednak na uwadze polubowne zakończenie sprawy możemy zaproponować porozumienie
ustalające wysokość
odszkodowania w kwocie 8700 PLN (po uprzednio dokonanej wypłacie odszkodowania)
dopłata2076,30 PLN. Jeżeli wyraża
Pan zgodę na ugodowe zakończenie sprawy prosimy o pisemne poinformowanie nas. W
przypadku odmowy nasze
stanowisko w sprawie wysokości ustalonego odszkodowania przedstawiono powyżej."

do góry

Już kilka takich pism/wiadomości wysłałem i nici :) Niestety oni mają z każdego
zaniżenia wypłaty premie i jeżeli podpiszę ten dokument na 7000zł, to osoba
prowadząca sprawę dostanie pod koniec miesiąca % tej kwoty na którą mnie oszukali. I
tak po takim czasie zamierzam skierować sprawę do sądu by uzyskać pełną kwotę
odszkodowania wg wyceny niezależnego i wykwalifikowanego rzeczoznawcy a nie jakiegoś
pracownika ubezpieczalni po kilkugodzinnym kursie.

Przy okazji chcę im narobić problemów, bo od połowy roku marnuję czas na pisma,
konsultacje z rzecznikiem finansowym itp. Jeżeli wg prawa przedstawiona propozycja
jest ofertą w rozumieniu kodeksu cywilnego to myślę że mogę spokojnie im tych
problemów narobić :)

do góry

W dniu 2019-09-21 o 14:18, Mateusz...... pisze:
> Już kilka takich pism/wiadomości wysłałem i nici :) Niestety oni mają z każdego
zaniżenia wypłaty premie i jeżeli podpiszę ten dokument na 7000zł, to osoba
prowadząca sprawę dostanie pod koniec miesiąca % tej kwoty na którą mnie oszukali. I
tak po takim czasie zamierzam skierować sprawę do sądu by uzyskać pełną kwotę
odszkodowania wg wyceny niezależnego i wykwalifikowanego rzeczoznawcy a nie jakiegoś
pracownika ubezpieczalni po kilkugodzinnym kursie.
>
> Przy okazji chcę im narobić problemów, bo od połowy roku marnuję czas na pisma,
konsultacje z rzecznikiem finansowym itp. Jeżeli wg prawa przedstawiona propozycja
jest ofertą w rozumieniu kodeksu cywilnego to myślę że mogę spokojnie im tych
problemów narobić :)
>

Tak z ciekawości zapytam: dlaczego nie idziesz w naprawę bezgotówkową,
czy jak to tam się nazywa?


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W sumie od dupy strony się do tego bierzesz.

Powołaj niezależnego rzeczoznawcę, zapłać mu, wezwij ubezpieczyciela do zapłaty
kwoty+koszt rzeczoznawcy. W przypadku odmowy oddajesz sprawę do sądu.
Raczej ciężko będzie przegrać.

do góry

W naprawy bezgotówkowe z takimi oszustami nie chce wchodzić większość mechaników. Mój
mechanik toczy w obecnej chwili 3 sprawy z ubezpieczycielami którzy nie chcą wypłacić
pełnych kwot za wykonane naprawy bezgotówkowej. Pieniądze otrzyma, ale po długim
czasie.

Można wykonać naprawę bezgotówkowo w ich punkcie - wiadomo z czym się to wiąże.
Najtańsze najgorsze części, bardzo słaba jakość prac blacharsko-lakierniczych i
najprawdopodobniej zatajenie faktu jeżeli w samochodzie stanie się coś więcej niż
pierwotnie się wydawało.

do góry

>W sumie od dupy strony się do tego bierzesz.

Wiem o tym bardzo dobrze i tak zostanie zrobione, dostanę nawet więcej niż
proponowali. Przedtem chcę jednak uprzykrzyć życie osobom które chciały sobie dorobić
na mojej szkodzie i przez nich marnuję czas i mam problemy. A tych rzeczy jest dość
sporo.

do góry

On 2019-09-21, Mateusz...... <m...@g...com> wrote:
>>W sumie od dupy strony się do tego bierzesz.
>
> Wiem o tym bardzo dobrze i tak zostanie zrobione, dostanę nawet więcej
> niż proponowali. Przedtem chcę jednak uprzykrzyć życie osobom które
> chciały sobie dorobić na mojej szkodzie i przez nich marnuję czas i
> mam problemy. A tych rzeczy jest dość sporo.

A to jest jakaś firemka jednoosobowa, że liczysz, że kogokolwiek to
personalnie obejdzie?

--
Marcin

do góry