_Master_ <_@_._> pisze:
> W dniu 01.03.2025 o 14:19, Robert Tomasik pisze:
>> Nie znam dokąłdnie prawa amerykańskiego, ale w Polsce ratyfikowana umowa
>> miedzy narodowa jest źródłem prawa. Przypominam, ze USA gwarantowało
>> nienaruszalność ukraińskiej granicy. I tu nie chodzi o to, co Prezydent
>> USA osobiście uważa, ale miło by było, jakby prawa swojego kraju jednak
>> przestrzegał.
>
> A wiesz co tam było zapisane w tej "umowie"?
> Bo zapewne nie znasz też Art. 5 NATO.
> A tam stoi jak BYK że "sojusznicy zastosują stosowne środki" ;-)

A wiesz dlaczego tam "umowa" ma w nazwie "memorandum" (Budapesztańskie)?
Żeby Senat USA nie musiał tego ratyfikować.

--
A. Filip
| Kto do Indii z niczym jedzie, z niczym powraca
| (Przysłowie portugalskie)

do góry

W dniu 2.03.2025 o 21:58, Kviat pisze:
> W dniu 02.03.2025 o 21:15, Jacek pisze:
>> W dniu 2.03.2025 o 17:35, Kviat pisze:
>>>
>>> bla bla bla
>> merytoryka czystej wody :)
>
> Wyciąłem twój "wykład" i tyle.
>
> https://sjp.pwn.pl/slowniki/cywilizowany.html
>
> "2. <<postępujący zgodnie z prawem i etyką>>"
>
> Którego fragmentu nie zrozumiałeś?
> Zapytaj, chętnie wytłumaczę.
>
Schodzisz na psy. Przemilczałeś kunktatorsko pkt 1:
1. korzystający z osiągnięć cywilizacji, zwłaszcza w zakresie techniki i
prawa.
Zmechanizowana, stechnicyzowana wojna jest niewątpliwą zdobyczą
cywilizacji. Gdyśmy byliśmy niecywilizowani, wojen nie było. No,
Kviatku, skąd się wzięły wojny? Odpowiesz?


--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

Jacek <j...@t...pl> pisze:
> W dniu 2.03.2025 o 21:58, Kviat pisze:
>> W dniu 02.03.2025 o 21:15, Jacek pisze:
>>> W dniu 2.03.2025 o 17:35, Kviat pisze:
>>>>
>>>> bla bla bla
>>> merytoryka czystej wody :)
>> Wyciąłem twój "wykład" i tyle.
>> https://sjp.pwn.pl/slowniki/cywilizowany.html
>> "2. <<postępujący zgodnie z prawem i etyką>>"
>> Którego fragmentu nie zrozumiałeś?
>> Zapytaj, chętnie wytłumaczę.
>>
> Schodzisz na psy. Przemilczałeś kunktatorsko pkt 1:
> 1. korzystający z osiągnięć cywilizacji, zwłaszcza w zakresie techniki
> i prawa.
> Zmechanizowana, stechnicyzowana wojna jest niewątpliwą zdobyczą
> cywilizacji. Gdyśmy byliśmy niecywilizowani, wojen nie było. No,
> Kviatku, skąd się wzięły wojny? Odpowiesz?

To proste Watsonie: No jak mogę wymusić/zabrać "prawem silniejszego" to
dlaczego mam tego nie robić? [Nie tylko ale w przeważającej części IMHO]

Jak Szwajcaria ma 500 lat pokoju _zewnętrznego_ to nie dla tego że się
rozbroili i są łatwym łupem. RP3 jest gotowa na szwajcarskie metody
osiągnięcia pokoju? Ni wuja. ["One man, one gun, one vote."]

Czy taki Napoleon "niecywilizowany był"? [Hitler to za łatwe pytanie]

--
A. Filip
| Spowiadaj się u kapłana, miłości szukaj u rajfurki.
| (Przysłowie abisyńskie)

do góry

On Mon, 03 Mar 2025 09:12:18 +0100, A. Filip wrote:
> Jacek <j...@t...pl> pisze:
>> W dniu 2.03.2025 o 21:58, Kviat pisze:
>>> W dniu 02.03.2025 o 21:15, Jacek pisze:
>>>> W dniu 2.03.2025 o 17:35, Kviat pisze:
>>>>>
>>>>> bla bla bla
>>>> merytoryka czystej wody :)
>>> Wyciąłem twój "wykład" i tyle.
>>> https://sjp.pwn.pl/slowniki/cywilizowany.html
>>> "2. <<postępujący zgodnie z prawem i etyką>>"
>>> Którego fragmentu nie zrozumiałeś?
>>> Zapytaj, chętnie wytłumaczę.
>>>
>> Schodzisz na psy. Przemilczałeś kunktatorsko pkt 1:
>> 1. korzystający z osiągnięć cywilizacji, zwłaszcza w zakresie techniki
>> i prawa.
>> Zmechanizowana, stechnicyzowana wojna jest niewątpliwą zdobyczą
>> cywilizacji. Gdyśmy byliśmy niecywilizowani, wojen nie było. No,
>> Kviatku, skąd się wzięły wojny? Odpowiesz?
>
> To proste Watsonie: No jak mogę wymusić/zabrać "prawem silniejszego" to
> dlaczego mam tego nie robić? [Nie tylko ale w przeważającej części IMHO]
>
> Jak Szwajcaria ma 500 lat pokoju _zewnętrznego_ to nie dla tego że się
> rozbroili i są łatwym łupem. RP3 jest gotowa na szwajcarskie metody
> osiągnięcia pokoju? Ni wuja. ["One man, one gun, one vote."]

A może troche szczęscia mieli, że nikt ich nie chiał?

> Czy taki Napoleon "niecywilizowany był"? [Hitler to za łatwe pytanie]

Hitler jakim cywilizowanym podobno narodem dowodził, a nawet dwoma ..

J.

do góry

On Fri, 28 Feb 2025 22:25:12 +0100, Kviat wrote:
> Widzę, że w ostatnich dyskusjach na grupie poziom mocno podupadł.
> Czas podnieść poprzeczkę.
>
> https://oko.press/spektakl-agresji-w-bialym-domu-tru
mp-i-vance-strofuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-ni
e-bedzie
>
> Znajdzie się jakiś odważny, który nadal będzie przekonywał, że
> zwolennicy trampa/pis/konfederosji nie mają (delikatnie pisząc)
> poważnych deficytów intelektualnych?
> Jestem bardzo ciekawy argumentów. Szczerze.

No ale o jakich zwolenników chodzi?
Wyborców w USA? Pewnie są zadowoleni :-)

Mówił, że zakończy tę wojnę w 24h?
A mówił z jakim skutkiem? :-(

> Od zwolennika pis i trumpa (znajomy to za dużo powiedziane) usłyszałem
> dzisiaj, że to dobrze, że trump nałożył na Unię cła 25%, bo wtedy w
> Polsce zostanie więcej pieniędzy.

Ale co - myślisz, że zostaną w USA ? :-)

> Wyznawcom pisu/trampa/konfederosji życzę powrotu do zdrowia.

Fakt, że wziął się ostro do roboty, i grozi wszystkim.
Jak to się skończy ... Ukraincom nie zazdroszczę ..

my ... wojenkę gospodarczą przeżyjemy.

J.

do góry

On Sat, 1 Mar 2025 08:53:43 +0100, Jacek wrote:
> W dniu 1.03.2025 o 08:38, Trybun pisze:
>> Poważam i szanuję tylko ludzi którzy chcą pokoju i zgody.
> Z gracją słonia w składzie porcelany, gracją iście Trumpowską, przyjąłeś
> że Zełenski nie chce pokoju. Czego oczywiście wprost nie powiedziałeś,
> żeby uniknąć zarzutu.
> Tymczasem jest oczywiste że wszyscy zainteresowani chcą pokoju, łącznie
> z Putinem. Tyle że każdy sobie ten pokój inaczej wyobraża.

O to to to.
Myślę też, ze zachcianki Putina, przynajmniej krótkoterminowe sporo
spadłu od 2022.

> Jeśli chodzi
> o mnie, wolałbym pokój wg. Zełenskiego niż pokój wg. Trumpa a już wcale
> nie chcę pokoju wg. Putina.

No i pytanie, czy to byłby pokój ... czy tylko kolejna przerwa w
walkach ...

> Co więcej, pokój wg. Zełenskiego jest na wyciągnięcie ręki

Chyba nie bardzo ... no, może jakby USA uderzyła całą swoją potęgą i
wyparła Rosję ...

>a Trump z zupełnie niepojętych przyczyn odrzuca to
> rozwiązanie. Chciało by się powiedzieć że padło mu na mózg albo został
> kupiony przez Putina.

Ale tez Trump ma dbać o interes USA ...

J.

do góry

W dniu 03.03.2025 o 11:03, J.F pisze:
> On Fri, 28 Feb 2025 22:25:12 +0100, Kviat wrote:
>> Widzę, że w ostatnich dyskusjach na grupie poziom mocno podupadł.
>> Czas podnieść poprzeczkę.
>>
>> https://oko.press/spektakl-agresji-w-bialym-domu-tru
mp-i-vance-strofuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-ni
e-bedzie
>>
>> Znajdzie się jakiś odważny, który nadal będzie przekonywał, że
>> zwolennicy trampa/pis/konfederosji nie mają (delikatnie pisząc)
>> poważnych deficytów intelektualnych?
>> Jestem bardzo ciekawy argumentów. Szczerze.
>
> No ale o jakich zwolenników chodzi?

Jakichkolwiek.

> Wyborców w USA? Pewnie są zadowoleni :-)

Oczywiście.
No i?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 03.03.2025 o 08:58, Jacek pisze:
> W dniu 2.03.2025 o 21:58, Kviat pisze:
>> W dniu 02.03.2025 o 21:15, Jacek pisze:
>>> W dniu 2.03.2025 o 17:35, Kviat pisze:
>>>>
>>>> bla bla bla
>>> merytoryka czystej wody :)
>>
>> Wyciąłem twój "wykład" i tyle.
>>
>> https://sjp.pwn.pl/slowniki/cywilizowany.html
>>
>> "2. <<postępujący zgodnie z prawem i etyką>>"
>>
>> Którego fragmentu nie zrozumiałeś?
>> Zapytaj, chętnie wytłumaczę.
>>
> Schodzisz na psy. Przemilczałeś kunktatorsko pkt 1:

LOL
Etycznie znowu dałem ci szansę, ale z niej nie skorzystałeś.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 03 Mar 2025 09:12:18 +0100, A. Filip wrote:
>> Jacek <j...@t...pl> pisze:
>>> W dniu 2.03.2025 o 21:58, Kviat pisze:
>>>> W dniu 02.03.2025 o 21:15, Jacek pisze:
>>>>> W dniu 2.03.2025 o 17:35, Kviat pisze:
>>>>>>
>>>>>> bla bla bla
>>>>> merytoryka czystej wody :)
>>>> Wyciąłem twój "wykład" i tyle.
>>>> https://sjp.pwn.pl/slowniki/cywilizowany.html
>>>> "2. <<postępujący zgodnie z prawem i etyką>>"
>>>> Którego fragmentu nie zrozumiałeś?
>>>> Zapytaj, chętnie wytłumaczę.
>>>>
>>> Schodzisz na psy. Przemilczałeś kunktatorsko pkt 1:
>>> 1. korzystający z osiągnięć cywilizacji, zwłaszcza w zakresie techniki
>>> i prawa.
>>> Zmechanizowana, stechnicyzowana wojna jest niewątpliwą zdobyczą
>>> cywilizacji. Gdyśmy byliśmy niecywilizowani, wojen nie było. No,
>>> Kviatku, skąd się wzięły wojny? Odpowiesz?
>>
>> To proste Watsonie: No jak mogę wymusić/zabrać "prawem silniejszego" to
>> dlaczego mam tego nie robić? [Nie tylko ale w przeważającej części IMHO]
>>
>> Jak Szwajcaria ma 500 lat pokoju _zewnętrznego_ to nie dla tego że się
>> rozbroili i są łatwym łupem. RP3 jest gotowa na szwajcarskie metody
>> osiągnięcia pokoju? Ni wuja. ["One man, one gun, one vote."]
>
> A może troche szczęscia mieli, że nikt ich nie chiał?

Jakby taki adolf h. mógł (względnie) ŁATWO zagarnąć setki tysięcy
dodatkowych niemców do poboru to by sobie odpuścił?
Mieli szczęście że czasem "niektórzy" zostawiali ich sobie na później
jako trudny orzech do zgryzienia a to "później" nigdy nie nadchodziło.

>> Czy taki Napoleon "niecywilizowany był"? [Hitler to za łatwe pytanie]
>
> Hitler jakim cywilizowanym podobno narodem dowodził, a nawet dwoma ..

Ileż to cywilizacji trzeba było do ludobójstwa przemysłowego.
Byle barbarzyńca by tego osiągnął, a "mówiący po nazistowsku"
zdołali bez większych problemów.

https://nonsa.pl/wiki/Adolf_Hitler
> Dzięki bezpośredniej zdecydowanej interwencji ocalił miliony Żydów
> przed zoologicznym polskim antysemityzmem, otwierając im drzwi dla
> niezoologicznego niemieckiego antysemityzmu.

--
A. Filip
| Kto się zwierza boi, niech do lasu nie chodzi.
| (Przysłowie niemieckie)

do góry

On Mon, 3 Mar 2025 12:43:59 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 03.03.2025 o 11:03, J.F pisze:
>> On Fri, 28 Feb 2025 22:25:12 +0100, Kviat wrote:
>>> Widzę, że w ostatnich dyskusjach na grupie poziom mocno podupadł.
>>> Czas podnieść poprzeczkę.
>>>
>>> https://oko.press/spektakl-agresji-w-bialym-domu-tru
mp-i-vance-strofuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-ni
e-bedzie
>>>
>>> Znajdzie się jakiś odważny, który nadal będzie przekonywał, że
>>> zwolennicy trampa/pis/konfederosji nie mają (delikatnie pisząc)
>>> poważnych deficytów intelektualnych?
>>> Jestem bardzo ciekawy argumentów. Szczerze.
>>
>> No ale o jakich zwolenników chodzi?
>
> Jakichkolwiek.
>
>> Wyborców w USA? Pewnie są zadowoleni :-)
>
> Oczywiście.
> No i?

No i są zadowoleni.
Nie będzie ich jakiś Zelenski czy Francja w wojnę wciągać, dwa razy
wystarczy :-)

J.

do góry