W dniu 03.03.2025 o 16:39, J.F pisze:
> On Mon, 3 Mar 2025 16:00:23 +0100, Kviat wrote:

>>
>> A faszystę faszystą?
>
> No jak prawdziwy faszysta, to faszysta.
>
> A jak Ci się tylko tak wydaje, to ... ?

Tłumaczyłem ci to wielokrotnie.
Jeśli coś wygląda jak dupa, zachowuje się jak dupa i śmierdzi jak dupa,
to to jest dupa.
Z faszystami jest tak samo. Choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 03.03.2025 o 18:01, nadir pisze:
> W dniu 02.03.2025 o 13:50, Kviat pisze:
>
>> Pierwotnie pytałem o argumenty broniące/usprawiedliwiające wyznawców
>> trampa... skoro wziąłeś udział w dyskusji, to pomyślałem, że masz
>> takie argumenty.
>
> Nie wiedziałem, że tylko wyznawcy Trumpa mogą wziąć udział w tej
> dyskusji. Wybacz.

Nie wiedziałem, że nie wyznawcy trampa mają jakieś argumenty na jego obronę.
Również chętnie je poznam.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 03.03.2025 o 18:47, J.F pisze:
> On Sat, 1 Mar 2025 12:18:52 +0100, Kviat wrote:

>>>>
>>>> https://oko.press/spektakl-agresji-w-bialym-domu-tru
mp-i-vance-strofuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-ni
e-bedzie
>>>
>>> ale to na pl.soc.prawo z trampkiem?
>>
>> Ok...
>> Czy prezydent suwerennego państwa może oddać część tego państwa
>> agresorowi, a jeszcze innemu państwu oddać zasoby naturalne pod wpływem
>> szantażu?
>
> szantażu, czy zwykłego handelku?

Przecież wyraźnie napisałem.

>> Czy _polskie_prawo_ pozwala na takie coś prezydentowi Polski?
>
> Ewentualny układ pokojowy ktoś musiałby podpisać.

Ukraina jest w stanie wojny z USA?
Czy o co ci chodzi?

>> Jakby jakiś zwyrol kopał człowieka na ulicy, a toś inny by przechodził i
>> powiedział, że jeżeli skopany człowiek odda mu portfel, to wtedy
>> grzecznie poprosi zwyrola, żeby ten łaskawie przestał go kopać i zabrał
>> poszkodowanemu tylko kurtkę. I nie wiadomo, czy zwyrol posłucha...
>
> Powiedzmy, że przechodzący obywatel ma 2.05m wysokości, 120kg wagi
> i ogólnie wygląda na takiego, który może pomóc :-)

W zamian za portfel.

>> Można tak? Jest to zgodne z prawem?
>
> Zakazu chyba nie ma.

Wymuszać portfel w zamian za pomoc?
Jesteś pewien, że szantaż jest zgodny z prawem?

> Jakis tam obowiązek pomocy chyba jest, ale załózmy, że bateria się
> rozładowała, budki telefonicznej już nie ma, komisariat jest nie
> wiadomo gdzie, i trzeba szukac policjanta na ulicy :-)

Ale jak dostanie portfel, to bateria automagicznie się naładuje?

Ja widzę różnicę pomiędzy nie móc, a nie chcieć.
I różnicę między nie chcieć, a szantażem.
Ty nie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 02.03.2025 o 10:29, Jacek pisze:
> W dniu 2.03.2025 o 08:43, Trybun pisze:
>> To akurat sam Zełenski zadeklarował autorskim dekretem że jeżeli
>> ktokolwiek na Ukrainie zacznie gadać o pokoju i układach z Rosją to
>> trafi do paki. A sam Zełenski o pokoju tylko gada z osobami trzecimi.
> No OK, ale co ma wspólnego dekret Zełenskiego o zakazie szerzenia
> defetyzmu z jego niewątpliwą potrzebą osiągnięcia stanu pokoju?
> Pytanie retoryczne, oczywiście nie ma nic wspólnego. No to po cholerę
> go przytaczasz?
> No i z kim ma Zełenski gadać o pokoju jak nie z osobami trzecimi? Co w
> tym złego? W końcu go Ukraińcy wybrali (kumasz, demokracja
> przedstawicielska) żeby reprezentował ich oraz ich wolę przed osobami
> trzecimi. W sumie, nie rozumiem o co ci chodzi.
>

Coś się tak uczepił tego Zełenskiego? Jak dla mnie sprawa jest prosta,
Zełenski żadnymi czynami, żadnym ruchem nie wykazał że chce negocjacji w
sprawie pokoju.
Żebyś był w stanie pojąć moje standardy, i jak myślę standardy ludzi
myślących, ja ci daję w mordę, ty mi oddajesz, i zaczynamy regularną
napierdalankę po ryjach, ja mówię do ciebie, może przestaniemy, a ty o
naszym końcu konfliktu próbujesz gadać głupim Wojtkiem z ul ćwiartki
3/4. Mało tego, ty z nim negocjujesz.
Zresztą sam widzisz na czym polegają te jego negocjacje pokojowe, choćby
po ostatniej konferencji "pokojowej" w Londynie. Jedyne co na niej
postanowiono że Anglia prześle m.in 5000 rakiet manewrujących.
Widzę że starasz się zrozumieć normalnych ludzi, to bardzo dobrze,
jednak dałeś się ponieść agresywnej  iście nazistowskiej fali, a bez
wyrwania się z jej mocy oddziaływania i tak nie rozróżnisz dobra od zła.
No bo jak zindoktrynowanym matołem trzeba być aby mieć za złe dążenia do
pokoju Trumpa? Kogo on do ciężkiej cholery "zdradził" i przeszedł na
stronę "wroga"? Czy on kiedyś komuś składał deklaracje że jest wrogiem
Rosji?

do góry

On Tue, 4 Mar 2025 09:01:56 +0100, Trybun wrote:
> W dniu 02.03.2025 o 10:29, Jacek pisze:
>> W dniu 2.03.2025 o 08:43, Trybun pisze:
>>> To akurat sam Zełenski zadeklarował autorskim dekretem że jeżeli
>>> ktokolwiek na Ukrainie zacznie gadać o pokoju i układach z Rosją to
>>> trafi do paki. A sam Zełenski o pokoju tylko gada z osobami trzecimi.
>> No OK, ale co ma wspólnego dekret Zełenskiego o zakazie szerzenia
>> defetyzmu z jego niewątpliwą potrzebą osiągnięcia stanu pokoju?
>> Pytanie retoryczne, oczywiście nie ma nic wspólnego. No to po cholerę
>> go przytaczasz?
>> No i z kim ma Zełenski gadać o pokoju jak nie z osobami trzecimi? Co w
>> tym złego? W końcu go Ukraińcy wybrali (kumasz, demokracja
>> przedstawicielska) żeby reprezentował ich oraz ich wolę przed osobami
>> trzecimi. W sumie, nie rozumiem o co ci chodzi.
>>
>
> Coś się tak uczepił tego Zełenskiego? Jak dla mnie sprawa jest prosta,
> Zełenski żadnymi czynami, żadnym ruchem nie wykazał że chce negocjacji w
> sprawie pokoju.

Bo na obecnym etapie to byłaby kapitulacja, a nie pokój.

A - i być może kapitulacja całkowita, bo za parę lat Rosja powtórzy
atak.

Co teraz Zelenski zrobi ... no, zawsze może zrezygnować,
i niech następca na nowo negocjuje.

A Trump jak taki cwany, to niech zadzwoni do Putina, i zaproponuje np
trwały pokój z powrotem do granic w 2021 roku.
Putin nie chce takiego pokoju? A to niespodzianka ...

> Żebyś był w stanie pojąć moje standardy, i jak myślę standardy ludzi
> myślących, ja ci daję w mordę, ty mi oddajesz, i zaczynamy regularną
> napierdalankę po ryjach, ja mówię do ciebie, może przestaniemy, a ty o
> naszym końcu konfliktu próbujesz gadać głupim Wojtkiem z ul ćwiartki
> 3/4. Mało tego, ty z nim negocjujesz.

Ale zauważyłeś, że Rosja zabrała 1/4 Ukrainy?

To powiedzmy, że ktoś ci zabierze 1/4 majątku i emerytury,
a potem zaproponuje żebyś się przestał napierdalać.

> Zresztą sam widzisz na czym polegają te jego negocjacje pokojowe, choćby
> po ostatniej konferencji "pokojowej" w Londynie. Jedyne co na niej
> postanowiono że Anglia prześle m.in 5000 rakiet manewrujących.

Bo to jest to, co może przekonac Putina do ustępstw :-)

Trump też może zadzwonić, i spytać Putina do jakich granic chce się
wycofać, bo jak nie, to podeśle Ukrainie 10 tys rakiet manewrujących
:-)

J.

do góry

W dniu 4.03.2025 o 09:01, Trybun pisze:
> Coś się tak uczepił tego Zełenskiego? Jak dla mnie sprawa jest prosta,
> Zełenski żadnymi czynami, żadnym ruchem nie wykazał że chce negocjacji w
> sprawie pokoju.
> Żebyś był w stanie pojąć moje standardy, i jak myślę standardy ludzi
> myślących, ja ci daję w mordę, ty mi oddajesz, i zaczynamy regularną
> napierdalankę po ryjach, ja mówię do ciebie, może przestaniemy, a ty o
> naszym końcu konfliktu próbujesz gadać głupim Wojtkiem z ul ćwiartki
> 3/4. Mało tego, ty z nim negocjujesz.
> Zresztą sam widzisz na czym polegają te jego negocjacje pokojowe, choćby
> po ostatniej konferencji "pokojowej" w Londynie. Jedyne co na niej
> postanowiono że Anglia prześle m.in 5000 rakiet manewrujących.
> Widzę że starasz się zrozumieć normalnych ludzi, to bardzo dobrze,
> jednak dałeś się ponieść agresywnej  iście nazistowskiej fali, a bez
> wyrwania się z jej mocy oddziaływania i tak nie rozróżnisz dobra od zła.
> No bo jak zindoktrynowanym matołem trzeba być aby mieć za złe dążenia do
> pokoju Trumpa? Kogo on do ciężkiej cholery "zdradził" i przeszedł na
> stronę "wroga"? Czy on kiedyś komuś składał deklaracje że jest wrogiem
> Rosji?
Witki opadają...

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 3.03.2025 o 12:44, Kviat pisze:
> LOL
> Etycznie znowu dałem ci szansę, ale z niej nie skorzystałeś.
Znów ta merytoryka... :) Jak nie wiesz co odpowiedzieć to robisz unik?
No, Kviatku, skąd się biorą wojny? Aż tak trudne?
Dam ci podpowiedź. Sprawdź co po łacinie znaczy "civitas" :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

Jest rok 2028.
Napisz układ o zakończeniu wojny pomiędzy Chinami a Tajwanem.
Najlepiej copy-paste.


-----
> Nie ma chyba wątpliwości że Ukraina nie jest w stanie zlikwidować kacapii, więc
jedyne zakończenie wojny to jakiś układ z kacapią

do góry

Kazachstan też chyba był atomowy.


-----
> Troche jednak spadło.
> Estonia się odłączyła, Litwa, Łotwa, Ukraina, Kazachstan, Azejberdżan, Armenia,
Gruzja i co tam jeszcze zapomniałem.
> No i Białoruś.

do góry

O ile pamiętam to Irak napadł zbrojnie na Kuwejt.
Natomiast Libia na nikogo nie napadała.


-----
> 22 lata temu rozpoczęła się napaść na Irak, w której Polska brała aktywny udział.

do góry