W dniu 2016-01-20 12:29, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:569f6cfc$0$22832$6...@n...neostrad
a.pl...
>>> A jak płacisz za gaz? Nierzadko za gaz płaci się właśnie kwoty ok.
>>> 25zł/mc.
>> W czasie, gdy przelewy nie były darmowe wykupowałem od razu większa
>> ilość i płaciłem za pol roku z góry. Ale to były zamierzchłe czasy.
>
> Tak nawiasem mowiac - taka wplata z gory to chyba zaliczka ?
> I wymaga wystawienia faktury VAT zaliczkowej ?

Tak - ale zamiast tego nie dostawałem (wtedy co miesiąc) normalnej
faktury za zużycie (i nie musiałem czekać na osobę spisującą dane z
licznika i wystawiające faktury/rachunki). To były czasy
przedinternetowych banków :) Więc biorąc pod uwagę opłaty na poczcie,
czas tracony itp. wolałem będąc przy okazji raz na pół roku załatwić to
w siedzibie firmy - dodatkowo wpłacając w kasie gotówkę bez żadnych opłat :)

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>>>>> Nie ma zakazu posiadania konta tam gdzie przelewy są płatne.
>>>>>>
>>>>>> No ale dlaczego wierzyciel ma płacić za taką fanaberię?
>>>>> Proszę o wykaz banków prowadzących konta (najlepiej bezpłatnie) z
>>>>> bezpłatnymi przelewami dla spółek kapitałowych.
>>>>
>>>> Niech ci księgowy poszuka.
>>>
>>> Hmm sądzę, że przedpisca ma rację, to że jest kilka kont, gdzie
>>> _jeszcze_ jest coś prawie bezpłatnie (bo całkowicie bezpłatnych kont
>>> juz chyba nie ma), to nie znaczy, że jest to standard. A właśnie dla
>>> przedsiębiorców nie znam takowego.
>>>
>> mbank - jeszcze nie zapłaciłem grosza za konto firmowe, a ostatnio
>> nawet 500zł rozdawali za płacenie ZUS z tegoz konta...
>
> Akurat w koncie firmowym mbanku przelewy są płatne. Ale można używać
> do DG ekonta (kiedyś jak patrzyłem, to nie było takiego zastrzeżenia w
> umowie/regulaminie mbanku).

Hmm, to nawet nie wiedziałem. Rzeczywiście z gospodarczego robie tylko
przelewy do zus i na podatki i ten a pewno sa darmowe. Darmowe sa tez na
inne konta w ramach mbanku.
Natomiast tak jak piszesz - mozna to polaczyc z darmowym ekontem.

do góry

On Wed, 20 Jan 2016 18:00:40 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>Hmm, to nawet nie wiedziałem. Rzeczywiście z gospodarczego robie tylko
>przelewy do zus i na podatki i ten a pewno sa darmowe. Darmowe sa tez na
>inne konta w ramach mbanku.
O to coś zmienili bo kiedyś z konta mbiznes na ekonto osobiste
kosztowało 1 zł.

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

W dniu 2016-01-19 o 12:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 18-01-16 o 20:03, Animka pisze:
>> W dniu 2016-01-18 o 01:26, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17-01-16 o 22:52, Animka pisze:
>>>> W dniu 2016-01-17 o 22:20, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 17-01-16 o 17:53, martyn1 pisze:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Gdyby jednak spór otarł się o sąd (roszczenie o bezpodstawne
>>>>>>> wzbogacenie), to raczej żadne koszty nie byłyby potrącone.
>>>>>> Teraz tak pomyślałem i raczej nie było to by bezpodstawne, bo
>>>>>> jednak te
>>>>>> koszty jakieś poniesie
>>>>>
>>>>> Ale to muszą być uzasadnione koszty. Teraz większość przedsiębiorców
>>>>> jednak przez Internet robi przelewy, a nie jeździ osobiście do banku.
>>>>>
>>>>> Natomiast osobną sprawą pozostaje, na jakich warunkach zawarto
>>>>> ostatecznie umowę. Z treści posta początkowego wynika, że sprzedający
>>>>> złożył dwie oferty. Druga była niższa o 25 zł, pod warunkiem
>>>>> dokonania
>>>>> wpłaty szybko. Kupujący przyjął pierwszą. Czemu? Jego prawo.
>>>> Jeśli to była transakcja na Allegro to można temu sprzedającemu
>>>> wystawić
>>>> odpowiedni komentarz, a jak wiadomo sprzedawcy boją się negatywów "jak
>>>> ognia".
>>>>
>>> No ale jeśli to była transakcja na ALLEGRO, to jak sobie wyobrażasz
>>> negocjacje ceny?
>>
>> Nie pisałam o negocjacjach.
>>
>>
> No jak nie pisałaś? Najpierw była ustalona cena. Potem propozycja
> zakupu 25 zł taniej. Potem zaakceptowanie tej drugiej kwoty, czego
> kupujący nie ogarnął.
A sprzedający zastosował "chwyt" na półgłówków.

--
animka

do góry

W dniu 21-01-16 o 21:55, Animka pisze:

>> No jak nie pisałaś? Najpierw była ustalona cena. Potem propozycja
>> zakupu 25 zł taniej. Potem zaakceptowanie tej drugiej kwoty, czego
>> kupujący nie ogarnął.
> A sprzedający zastosował "chwyt" na półgłówków.
>
Fakt, że górnolotne to argumenty nie były, ale co do zasady ma akurat
rację i zwrot się kupującemu nie należy.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:569c05a7$0$700$6...@n...neostrada.
pl...
> Ale to muszą być uzasadnione koszty. Teraz większość przedsiębiorców jednak
> przez Internet robi przelewy, a nie jeździ osobiście do banku.

Bierze przykład z państwa.

do góry

Użytkownik "martyn1" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:569bd7d9$0$22823$6...@n...neostrad
a.pl...
> Mówił o czasie na mieście bo specjalnie musiałby jechać do banku czy gdzies
> tam wpłacić mi te 25 zł

To poczekaj aż przyjdzie towar i spójrz na paragon/fakturę. Jak kwota nie będzie
się zgadzała do donos do US.

do góry

W dniu 2016-01-22 o 17:23, qwerty pisze:
> Użytkownik "martyn1" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:569bd7d9$0$22823$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Mówił o czasie na mieście bo specjalnie musiałby jechać do banku czy
>> gdzies tam wpłacić mi te 25 zł
>
> To poczekaj aż przyjdzie towar i spójrz na paragon/fakturę. Jak kwota
> nie będzie się zgadzała do donos do US.

Tylko z tego co wywnioskowałem on tego towaru nie kupił.

do góry

On Sun, 17 Jan 2016, Liwiusz wrote:

> W dniu 2016-01-17 o 19:05, martyn1 pisze:
> > Mówił o czasie na mieście bo specjalnie musiałby jechać do banku czy
> > gdzies tam wpłacić mi te 25 zł
>
> Spokojnie może ci zrobić ten przelew przy okazji robienia przelewu do
> ZUS lub US.

Przecież wątkotwórca zacytował iż sprzedawca "nie ma tokenów".
To ja bym Twoj spokój podważył ;)

Nie zmienia to faktu, że można mu zaproponować, żeby zwrócił kasę
jak już środki (techniczne) do potwierdzania przelewów zdobędzie.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 17 Jan 2016, Liwiusz wrote:

> W dniu 2016-01-17 o 21:04, Kris pisze:
> > Znaczy przelejesz mi omyłkowo za dużo kasy i mam Tobie bezkosztowo to zwrócić?
>
> Co do zasady tak to działa. Nie przypominam sobie, aby roszczenia
> o bezpodstawne wzbogacenie były ograniczane o jakieś ekstra koszty
> związane z tym, że ktoś musi iść na miasto zrobić przelew, czy nawet
> wracać z rocznego urlopu w USA ;)

Bo one nie są *ograniczane*.
Po prostu zobowiązanemu należy się zwrot kosztów z przepisów ogólnych,
więc ma (również z przepisów ogólnych) prawo wziąć zastaw na kwotę
stanowiacą równowartość kosztu, a następnie tę kwotę potrącić.

Osobna sprawa to wycena wartości (w tym przypadku na całe 25 zł)
rzeczonego kosztu.
Ale Ty najwyraźniej próbujesz podważyć *fakt*, że zobowiązany
do zwrotu ma prawo do potrącenia kosztów, a z tym nijak nie
można się zgodzić. Przecież to nie jego wina, że został
bezpodstawnie wzbogacony.
A trzecia, równie odrębna sprawa, to omówiony już fakt że oferty
były dwie, zaś "oświadczeniem strony" jest, jak chce KC, "każde
zachowanie", więc sam fakt przysługiwania zwrotu jest dyskusyjny,
ale do tego się nie wtykam, poprzestańmy na "nienależnym
świadczeniu".

> W końcu bezpodstawne wzbogacenie polega na tym, że wzbogacony jest
> obowiązany do zwrotu wzbogacenia. A skoro jest obowiązany, to na nim
> spoczywa obowiązek kosztowy dokonania zwrotu.

Cofam to co napisałem wcześniej.
Zmusiłeś mnie do zajrzenia do KC ;)

Jest przecież przepis szczegółowy: 408 KC.
"wydatek konieczny nie znajdujący pokrycia w osiągniętym użytku".
Na - nomen omen - bank!
:)

pzdr, Gotfryd

do góry