W dniu 10.11.2022 o 15:25, J.F pisze:

> no ale precedens jest.
> Papiez lepszy od Jankowskiego ? :-)

W jakiś sposób jednak lepszy. Jankowskiego w sumie nikt nie bronił, więc
znaczy że szkodliwość społeczna znikoma. Po papierzu byłaby wojna, więc
jednaj znaczna szkodliwośc społeczna;)

>> Nie no. Nasz polski;)
>
> Ale szumieli Francuzy.

A - dobra - nie załapałem.

>> BTW - ostatnio był dzień JP2 - święto. Czaskowski
>> flagi powywieszał jak zwyczaj nakazuje i aż w internetach szukałem, bo
>> nawet moja szczerze praktykująca częśc rodziny nie wiedziała z jakiej
>> okazji te flagi. Genralnie święto wraz z uzasadnieniem paskudnie się
>> zestarzało. "W hołdzie największemu autorytetowi XX wieku, człowiekowi,
>> który sięgając do źródeł chrześcijaństwa, uczył nas solidarności, odwagi
>> i pokory".
>
> Ale co to za swieto?

16 października - dzień jana pałwa II.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_Papie%C5%BC
a_Jana_Paw%C5%82a_II

> Ale to raczej po linii pryncypiów - jedni powiedzą ze jest rozdział
> panstwa od kosciola, inni, ze ten pomnik zawsze tu stal i nikomu nie
> przeszkadzal.

Temat do dyskusji będzie. Przy tej ilości pomników i ulic gdzieś w końcu
postanową zdąć i będzie rozpierducha na pół polski. A w zasadzie na
całą. Kattole zaczną "bronić papieża" i wtedy druga strona zmęczona
ciągłym "należy się" katolstwu stwierdzi, że jak do tej pory im ten
pomnik tylko trochę uwieerał, tak teraz skoro to wojna, to trzeba
walczyć i niech spadają z tym pomnikiem...

>> raz głupio wyszło z ulicą matki teresy z kalkuty jak się okazuje, że ona
>> wcale taka fajna nie była.
>
> O, a co z nia?

Okazało się że święta to tylko z nazwy była. Kasę brała dla siebie i
watykanu a biedakom mówiła że cierpienie uszlachetnia i taka jest wola
pambuka. Coraz więcej wskazuje na to że była psycholką i cierpienie
innych ją w jakiś popieprzony sposób fascynowało.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-11-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 09 Nov 2022 23:38:51 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-11-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Tue, 08 Nov 2022 23:50:49 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2022-11-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>>> Uważam, że sąd niezbyt mądrze uczynił uniewinniając sprawców hucpy.
>>>>> Teraz jak się zejdzie grupa ludzi, to wywalą każdy pomnik i będą się na
>>>>> to orzeczenie powoływać. Że oni nie znieważyli, tylko obalili. Może
>>>>> raczej należałoby iść w stronę jakiegoś wcześniejszego zapytania
>>>>> społeczeństwa, czy chcą mieć dany pomnik i nie stawiać pomników
>>>>> wzbudzających kontrowersje. A jak się już postawi, to je chronić prawem,
>>>>> by nie prowadzić w tej sferze do swoistej anarchii. Oni "nam", a my "im"
>>>>> powywalamy pomniki. Do czego to mądrego doprowadzi?
>>>>
>>>> Konceptu znieważenia pomnika nie do końca rozumiem, ale co do meritum,
>>>> to w tekście było podkreślone, że raz, nie uszkodzono pomnika, dwa, że
>>>> wzięto pod uwagę zdanie jednego z fundatorów, iż obecnie, wiedząc co
>>>> wie, raczej by nie fundował.
>>>
>>> a) jednego ... a co z resztą?
>>
>> Dobre pytanie. Pewnie sąd uznał, ze pozostali mają w dupie, skoro przy
>> sporej medialności procesu zainteresowany okazał się tylko jeden (?) a
>> pełniąc rolę oskarżyciela posiłkowego dał do zrozuienia, że w gruncie
>> rzeczy w zakresie obrony czci pomnika to ma to też z grubsza w dupie.
>> Pewnie większości tym pozostałym też nie było po drodze robienie szumu i
>> kojarzenie ich nazwisk z osobą wielebnego.
>>
>>> b) ufundowal, podarowal ... i juz nie jest jego?
>>
>> Raczej ufundował, czyli współwłaściciel.
>
> No nie wiem czy to sie tak liczy ... ale zawsze mozna mu przyp*
> podatek od nieruchomosci :-)

A to się liczy jako nieruchomość?

>>> Ewentualnie mozna na bezczelnego - odstawic fundatorowi pod dom, i
>>> niech sobie robi co chce. Tylko fundatorow bylo wielu :-)
>>
>> Pewnie było paru większościowych, ale odstawić pod dom to też nie bardzo.
>
> Czemu nie? Ich pomnik, ich problem :-)

To, że coś ufundowali (dodajmy eufeministycznie, w dobrej wierze),
gdzie dodatkowo ufundowali z intencją lokalizacji innej niż własne
podwórko, to jeszcze nie oznacza, że można im potem ten złom wrzucić na
grządkę :)

>>>>> Nie zapominajmy, że pomnik przeważnie bywa dziełem sztuki. Kij z osobą /
>>>>> wydarzeniem, które upamiętnia. Zupełnie nie rozumiem, czemu w
>>>>> postępowaniu nie zwrócono uwagi na ten aspekt. Mamy art. 32.2 Ustawy
>>>>> Prawo Autorskie określający procedurę niszczenia dzieła w rodzaju
>>>>
>>>> No ale tu wyraźnie nie podjęto decyzji o zniszczeniu, a wręcz chciano
>>>> tego uniknąć, więc ww. nie ma zastosowania. Swoją drogą tak patrząc na
>>>> konstrukcję 32.2, to jak ja ten pomnik przeniosę najpierw do
>>>> niepublicznego magazynu to trochę wychodzi, że mogę go sobie już
>>>> zniszczyć (będąc właścicielem) i mieć gdzieś autora.
>>>
>>> A przeniesc mozna?
>>
>> Myślę, że najbardziej efektywnym, choć nieco upierdliwym, byłoby
>> spowodowanie, że wielbiciele sami by przeniesli.
>
> A mnie chodzi o P.A. - wolno tak przenosic bez zgody Autora?

Raczej MZ wolno, a przynajmniej niczego nie kojarzę z PA.

>> To to stoi na gruntach kościelnych, miejsckich czy prywatnych?
>
> Na moj gust na miejskich. Kosciol w tle, ale za daleko.
>
> https://goo.gl/maps/hag6ahRdEu6j8EHX8

No to erdolnąć w okół jakieś instalacje lub tablice o pedofilii i
zobaczyć co się stanie.

--
Marcin

do góry

On 2022-11-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 10 Nov 2022 07:31:04 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-11-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 09.11.2022 o 23:39, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> pozostałych ofiar to bym obstawiał że skończy się jak z leninem w nowej
>>>>> hucie zaraz po tym jak nastapi wyprowadzka pisorów z gmachu przy batorego.
>>>>
>>>> To nie są MZ porównywalne okoliczności.
>>>
>>> To weź wszystkich nowotków, marchlewskich, itp.
>>
>> Różnic jest kilka: takie kaczyńskie czy JPy to jednak nie zbrodniarze,
>
> Kaczynski na razie nie ...
> Marchlewski ... trudno powiedziec, chyba tez nie,
> Nowotko ... trudno powiedziec,
> taki np Bandera - tez nie bardzo wiadomo :-)

Kaczyński i inni nadal tylko nieśmiało aspirują do systemu
totalitarnego. Nie da się mimo wszystko ich działań przyrównać do tego
co się działo w Polsce za komunistów.

>> dwa, Polska jest obecnie bardziej spolaryzowana, co oznacza, że nie
>> wszyscy będą parli na porządki -> trudniej o masę krytyczną, trzy, 8
>> lat to nie 2 pokolenia, choć akurat ten argument jest trochę
>> obosieczny.
>
> No wlasnie - chyba latwiej, skoro polowa jest mocno przeciw, a polowa
> bardzo za.
> Najwyzej bedą dwie masy krytyczne i będą sie bic :-)

Mimo olbrzymiej niechęci do kaczyńskiego i jego bandy nie bardzo widzę
siebie dewastującego te schody czy inne kamienne idole rozsiane po
miastach. Ale może stary już jestem.
Natomiast jeśli faktycznie będzie to komuś taką zadrą w oku to można
spróbować przesunąć. Tylko jak to prawnie wygląda?

> Zreszta zobacz co sie działo w USA po przegranych wyborach Trumpa.

Działo się grupkami zmanipulowanych zadymiarzy-przygłupów.

--
Marcin

do góry

On 2022-11-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.11.2022 o 08:31, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Turbokatole nic nie potrzebują do robienia szumu. Po prostu są.
>>
>> Do plumkania nie potrzebują. Szum jest bardziej donośny. Plumkać to
>> niech se plumkają i nikogo to nie obejdzie a usłyszy ksiądz dobrodziej
>> i stary/stara na kanapie.
>>
>>>> Turbokatol sam w sobie to
>>>> gdzie miałby taki szum robić? U Rydzyka?
>
> Gdziekolwiek. Będzie religia ze szkół wyprowadzana albo pierwszy pomnik
> zdejmowany to zobaczysz:P

No właśnie nie spodziewam się. Może gdzieś jakaś wzmianka i tyle.

>>> To weź wszystkich nowotków, marchlewskich, itp.
>>
>> Różnic jest kilka: takie kaczyńskie czy JPy to jednak nie zbrodniarze,
>> dwa, Polska jest obecnie bardziej spolaryzowana, co oznacza, że nie
>> wszyscy będą parli na porządki -> trudniej o masę krytyczną, trzy, 8
>> lat to nie 2 pokolenia, choć akurat ten argument jest trochę
>> obosieczny.
>
> Akurat spolaryzowanie powoduje wzajemne nakręcanie. Gdyby nie
> polaryzacja to wszyscy mieliby w dupie te schody.

Tam są jakieś legiony obrońców Maryi, które tych schodów bronią? I bedą
nadal bronić jak się skończą państwowe fundacje?

--
Marcin

do góry

W dniu 11.11.2022 o 00:42, Marcin Debowski pisze:

>> Akurat spolaryzowanie powoduje wzajemne nakręcanie. Gdyby nie
>> polaryzacja to wszyscy mieliby w dupie te schody.
>
> Tam są jakieś legiony obrońców Maryi, które tych schodów bronią? I bedą
> nadal bronić jak się skończą państwowe fundacje?

Nie - kulsony siedzą 24/7

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-11-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.11.2022 o 00:42, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Akurat spolaryzowanie powoduje wzajemne nakręcanie. Gdyby nie
>>> polaryzacja to wszyscy mieliby w dupie te schody.
>>
>> Tam są jakieś legiony obrońców Maryi, które tych schodów bronią? I bedą
>> nadal bronić jak się skończą państwowe fundacje?
>
> Nie - kulsony siedzą 24/7

Czyli już zwisa, powiewa, i nawet nie warto manifestować poparcia
kaczyńskiemu.

--
Marcin

do góry

W dniu 11.11.2022 o 23:52, Marcin Debowski pisze:

>>> Tam są jakieś legiony obrońców Maryi, które tych schodów bronią? I bedą
>>> nadal bronić jak się skończą państwowe fundacje?
>>
>> Nie - kulsony siedzą 24/7
>
> Czyli już zwisa, powiewa, i nawet nie warto manifestować poparcia
> kaczyńskiemu.


Kulsony wypierdalają stamtąd każdego kto nie ma oficjalnej zgody od
naczelnika. Legiony też by wyrzucili. To jest prywatny pomnik kaczyńskiego.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 11.11.2022 o 23:52, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Tam są jakieś legiony obrońców Maryi, które tych schodów bronią? I bedą
>>>> nadal bronić jak się skończą państwowe fundacje?
>>>
>>> Nie - kulsony siedzą 24/7
>> Czyli już zwisa, powiewa, i nawet nie warto manifestować poparcia
>> kaczyńskiemu.
>
>
> Kulsony wypierdalają stamtąd każdego kto nie ma oficjalnej zgody od
> naczelnika. Legiony też by wyrzucili. To jest prywatny pomnik
> kaczyńskiego.

Kaczyści mogą rządzić jeszcze kilka kadencji.
Pomnik generałów co zginęli "za Cara" jak wybuchało Powstanie
Listopadowe *długo* cieszył się ochroną władzy, nieprawdaż?

--
A. Filip
| Przegra słońce, zanim wzejdzie. (Przysłowie hiszpańskie)

do góry

W dniu 12.11.2022 o 09:21, A. Filip pisze:

> Kaczyści mogą rządzić jeszcze kilka kadencji.

Mogą ale nie będą. Gospodarka okazała się niepodatna na paski.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2022-11-12 o 08:43, Shrek pisze:
> W dniu 11.11.2022 o 23:52, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Tam są jakieś legiony obrońców Maryi, które tych schodów bronią? I bedą
>>>> nadal bronić jak się skończą państwowe fundacje?
>>>
>>> Nie - kulsony siedzą 24/7
>>
>> Czyli już zwisa, powiewa, i nawet nie warto manifestować poparcia
>> kaczyńskiemu.
>
>
> Kulsony wypierdalają stamtąd każdego kto nie ma oficjalnej zgody od
> naczelnika. Legiony też by wyrzucili. To jest prywatny pomnik kaczyńskiego.

To wynieść mu na ogródek. Łatwiej będzie mu wspiąć się do winogron.

Plac jest NASZ- wszystkich Polaków.

--
animka

do góry