W dniu 09.11.2022 o 12:26, J.F pisze:

> a) jednego ... a co z resztą?
> b) ufundowal, podarowal ... i juz nie jest jego?
>
> Ewentualnie mozna na bezczelnego - odstawic fundatorowi pod dom, i
> niech sobie robi co chce. Tylko fundatorow bylo wielu :-)

To po kawałku każdemu:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.11.2022 o 13:35, Marcin Debowski pisze:

>> Raczej odwrotnie - to obecna władza włazi w dupę kościołowi a nie na odwrót.
>
> Nie ważne kto komu włazi w dupę, ważne, że musi być taka dupa, w którą
> niektórym warto właźić.

NIe o tym rozmawiamy. Władza włazi w dupę kościołowi bo ten ma
turbokatoli za sobą. To działa w tą stronę. Jak władza przestanie włazić
w dupę kościołowi to turbokatole nie znikną.

>> Pożyjemy zobaczymy. Ten pomnik postawiono zdecydowanie przeciw
>> mieszkańcom i myślę, że zostanie to zapamiętane.
>
> Ale czy za tym pójdą jakieś czyny?

Skoro miałby nie pójść, to po damski chuj kulsony robią z siebie pajaców
pod tymi schodami? Gdyby nie to że w teorii to jest pomnik również
pozostałych ofiar to bym obstawiał że skończy się jak z leninem w nowej
hucie zaraz po tym jak nastapi wyprowadzka pisorów z gmachu przy batorego.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-11-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.11.2022 o 13:35, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Raczej odwrotnie - to obecna władza włazi w dupę kościołowi a nie na odwrót.
>>
>> Nie ważne kto komu włazi w dupę, ważne, że musi być taka dupa, w którą
>> niektórym warto właźić.
>
> NIe o tym rozmawiamy. Władza włazi w dupę kościołowi bo ten ma
> turbokatoli za sobą. To działa w tą stronę. Jak władza przestanie włazić
> w dupę kościołowi to turbokatole nie znikną.

Turbokatole potrzebują władzy do robienia szumu. Zobacz jak to obecnie
wygląda i gdzie jest największe darcie mordy i obraza majestatu. To jest
na poziomie różnych kato-idiotów radnych/działaczy pisu, a co dalej
propaguje się tvpis. Ci radni mają w tym interes i nic poza tym. Ten
interes zniknie z odejściem pisu od władzy. Turbokatol sam w sobie to
gdzie miałby taki szum robić? U Rydzyka? Tam jest szum na okrągło, tyle
że słucha go wyłącznie turbokatol, bo pewnie nawet nie pisowcy.

>>> Pożyjemy zobaczymy. Ten pomnik postawiono zdecydowanie przeciw
>>> mieszkańcom i myślę, że zostanie to zapamiętane.
>>
>> Ale czy za tym pójdą jakieś czyny?
>
> Skoro miałby nie pójść, to po damski chuj kulsony robią z siebie pajaców
> pod tymi schodami? Gdyby nie to że w teorii to jest pomnik również

No mówiłem, bo wkurw jest wymierzony głownie we władzę a nie w pomnik.
Władza jest nadal pisowska więc pilnować należy.

> pozostałych ofiar to bym obstawiał że skończy się jak z leninem w nowej
> hucie zaraz po tym jak nastapi wyprowadzka pisorów z gmachu przy batorego.

To nie są MZ porównywalne okoliczności.

--
Marcin

do góry

On 2022-11-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 08 Nov 2022 23:50:49 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-11-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Uważam, że sąd niezbyt mądrze uczynił uniewinniając sprawców hucpy.
>>> Teraz jak się zejdzie grupa ludzi, to wywalą każdy pomnik i będą się na
>>> to orzeczenie powoływać. Że oni nie znieważyli, tylko obalili. Może
>>> raczej należałoby iść w stronę jakiegoś wcześniejszego zapytania
>>> społeczeństwa, czy chcą mieć dany pomnik i nie stawiać pomników
>>> wzbudzających kontrowersje. A jak się już postawi, to je chronić prawem,
>>> by nie prowadzić w tej sferze do swoistej anarchii. Oni "nam", a my "im"
>>> powywalamy pomniki. Do czego to mądrego doprowadzi?
>>
>> Konceptu znieważenia pomnika nie do końca rozumiem, ale co do meritum,
>> to w tekście było podkreślone, że raz, nie uszkodzono pomnika, dwa, że
>> wzięto pod uwagę zdanie jednego z fundatorów, iż obecnie, wiedząc co
>> wie, raczej by nie fundował.
>
> a) jednego ... a co z resztą?

Dobre pytanie. Pewnie sąd uznał, ze pozostali mają w dupie, skoro przy
sporej medialności procesu zainteresowany okazał się tylko jeden (?) a
pełniąc rolę oskarżyciela posiłkowego dał do zrozuienia, że w gruncie
rzeczy w zakresie obrony czci pomnika to ma to też z grubsza w dupie.
Pewnie większości tym pozostałym też nie było po drodze robienie szumu i
kojarzenie ich nazwisk z osobą wielebnego.

> b) ufundowal, podarowal ... i juz nie jest jego?

Raczej ufundował, czyli współwłaściciel.

> Ewentualnie mozna na bezczelnego - odstawic fundatorowi pod dom, i
> niech sobie robi co chce. Tylko fundatorow bylo wielu :-)

Pewnie było paru większościowych, ale odstawić pod dom to też nie bardzo.

>>> Nie zapominajmy, że pomnik przeważnie bywa dziełem sztuki. Kij z osobą /
>>> wydarzeniem, które upamiętnia. Zupełnie nie rozumiem, czemu w
>>> postępowaniu nie zwrócono uwagi na ten aspekt. Mamy art. 32.2 Ustawy
>>> Prawo Autorskie określający procedurę niszczenia dzieła w rodzaju
>>
>> No ale tu wyraźnie nie podjęto decyzji o zniszczeniu, a wręcz chciano
>> tego uniknąć, więc ww. nie ma zastosowania. Swoją drogą tak patrząc na
>> konstrukcję 32.2, to jak ja ten pomnik przeniosę najpierw do
>> niepublicznego magazynu to trochę wychodzi, że mogę go sobie już
>> zniszczyć (będąc właścicielem) i mieć gdzieś autora.
>
> A przeniesc mozna?

Myślę, że najbardziej efektywnym, choć nieco upierdliwym, byłoby
spowodowanie, że wielbiciele sami by przeniesli.
To to stoi na gruntach kościelnych, miejsckich czy prywatnych?

--
Marcin

do góry

W dniu 09.11.2022 o 23:39, Marcin Debowski pisze:

>> NIe o tym rozmawiamy. Władza włazi w dupę kościołowi bo ten ma
>> turbokatoli za sobą. To działa w tą stronę. Jak władza przestanie włazić
>> w dupę kościołowi to turbokatole nie znikną.
>
> Turbokatole potrzebują władzy do robienia szumu. Zobacz jak to obecnie
> wygląda i gdzie jest największe darcie mordy i obraza majestatu.

Turbokatole nic nie potrzebują do robienia szumu. Po prostu są.

> Turbokatol sam w sobie to
> gdzie miałby taki szum robić? U Rydzyka?

Na przykład - i walczyć z pogańską łunią ze świadomością że jest
przedmurzem chrześciajaństwa i wszyscy na to jego chrześcijaństwo
nastają i go dyskryminują - pamiętasz "gdzie jest krzyż?"

>> Skoro miałby nie pójść, to po damski chuj kulsony robią z siebie pajaców
>> pod tymi schodami? Gdyby nie to że w teorii to jest pomnik również
>
> No mówiłem, bo wkurw jest wymierzony głownie we władzę a nie w pomnik.
> Władza jest nadal pisowska więc pilnować należy.

Lenina wynieśli jednak.

>> pozostałych ofiar to bym obstawiał że skończy się jak z leninem w nowej
>> hucie zaraz po tym jak nastapi wyprowadzka pisorów z gmachu przy batorego.
>
> To nie są MZ porównywalne okoliczności.

To weź wszystkich nowotków, marchlewskich, itp.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-11-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.11.2022 o 23:39, Marcin Debowski pisze:
>
>>> NIe o tym rozmawiamy. Władza włazi w dupę kościołowi bo ten ma
>>> turbokatoli za sobą. To działa w tą stronę. Jak władza przestanie włazić
>>> w dupę kościołowi to turbokatole nie znikną.
>>
>> Turbokatole potrzebują władzy do robienia szumu. Zobacz jak to obecnie
>> wygląda i gdzie jest największe darcie mordy i obraza majestatu.
>
> Turbokatole nic nie potrzebują do robienia szumu. Po prostu są.

Do plumkania nie potrzebują. Szum jest bardziej donośny. Plumkać to
niech se plumkają i nikogo to nie obejdzie a usłyszy ksiądz dobrodziej
i stary/stara na kanapie.

>> Turbokatol sam w sobie to
>> gdzie miałby taki szum robić? U Rydzyka?
>
> Na przykład - i walczyć z pogańską łunią ze świadomością że jest
> przedmurzem chrześciajaństwa i wszyscy na to jego chrześcijaństwo
> nastają i go dyskryminują - pamiętasz "gdzie jest krzyż?"

Pamiętam bo to były akcje medialne. Nad każdym z miliona pomników
szumieć w Sejmie nie będą. Tym bardziej w tvpis, którego już nie
będzie.

>>> Skoro miałby nie pójść, to po damski chuj kulsony robią z siebie pajaców
>>> pod tymi schodami? Gdyby nie to że w teorii to jest pomnik również
>>
>> No mówiłem, bo wkurw jest wymierzony głownie we władzę a nie w pomnik.
>> Władza jest nadal pisowska więc pilnować należy.
>
> Lenina wynieśli jednak.
>
>>> pozostałych ofiar to bym obstawiał że skończy się jak z leninem w nowej
>>> hucie zaraz po tym jak nastapi wyprowadzka pisorów z gmachu przy batorego.
>>
>> To nie są MZ porównywalne okoliczności.
>
> To weź wszystkich nowotków, marchlewskich, itp.

Różnic jest kilka: takie kaczyńskie czy JPy to jednak nie zbrodniarze,
dwa, Polska jest obecnie bardziej spolaryzowana, co oznacza, że nie
wszyscy będą parli na porządki -> trudniej o masę krytyczną, trzy, 8
lat to nie 2 pokolenia, choć akurat ten argument jest trochę
obosieczny.

--
Marcin

do góry

On Thu, 10 Nov 2022 06:19:07 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 09.11.2022 o 23:39, Marcin Debowski pisze:
>>> NIe o tym rozmawiamy. Władza włazi w dupę kościołowi bo ten ma
>>> turbokatoli za sobą. To działa w tą stronę. Jak władza przestanie włazić
>>> w dupę kościołowi to turbokatole nie znikną.
>>
>> Turbokatole potrzebują władzy do robienia szumu. Zobacz jak to obecnie
>> wygląda i gdzie jest największe darcie mordy i obraza majestatu.
>
> Turbokatole nic nie potrzebują do robienia szumu. Po prostu są.

No ale trzeba przyznac, ze i druga strona szum robi, kto wie czy nie
wiekszy.

>> Turbokatol sam w sobie to
>> gdzie miałby taki szum robić? U Rydzyka?
>
> Na przykład - i walczyć z pogańską łunią ze świadomością że jest
> przedmurzem chrześciajaństwa i wszyscy na to jego chrześcijaństwo
> nastają i go dyskryminują - pamiętasz "gdzie jest krzyż?"

No to u Rydzyka szum robi ale Rydzyda sluchaja tylko takie srodowiska.

>>> Skoro miałby nie pójść, to po damski chuj kulsony robią z siebie pajaców
>>> pod tymi schodami? Gdyby nie to że w teorii to jest pomnik również
>>
>> No mówiłem, bo wkurw jest wymierzony głownie we władzę a nie w pomnik.
>> Władza jest nadal pisowska więc pilnować należy.
>
> Lenina wynieśli jednak.

Czasy byly inne, Lenin symbolizowal starą władze.

>>> pozostałych ofiar to bym obstawiał że skończy się jak z leninem w nowej
>>> hucie zaraz po tym jak nastapi wyprowadzka pisorów z gmachu przy batorego.
>>
>> To nie są MZ porównywalne okoliczności.
>
> To weź wszystkich nowotków, marchlewskich, itp.

Tak duzo ich znow nie bylo.
Goole podsuwa, ze Marchlewski stal w Warszawie, Łodzi, Walbrzychu i
Włocławku, Nowotko mial dwa pomniki w Warszawie i jeden w Łapach ...
Swierczewski w Jablonkach ... pomniki za drogie, niemile widziane, bo
kult jednostki, czy mniejsze to sie nie zalapaly.

A moze prosciej ulicę "postawic" ?

Bo googlanie jest najpier zdominowane przez ukrainskie, a potem
wychodzą jakies ogólne - przyjazni polsko-radzieckiej, ku czci Armii
Czerwonej itp ..

J.

do góry

On Wed, 09 Nov 2022 23:38:51 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-11-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Tue, 08 Nov 2022 23:50:49 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2022-11-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> Uważam, że sąd niezbyt mądrze uczynił uniewinniając sprawców hucpy.
>>>> Teraz jak się zejdzie grupa ludzi, to wywalą każdy pomnik i będą się na
>>>> to orzeczenie powoływać. Że oni nie znieważyli, tylko obalili. Może
>>>> raczej należałoby iść w stronę jakiegoś wcześniejszego zapytania
>>>> społeczeństwa, czy chcą mieć dany pomnik i nie stawiać pomników
>>>> wzbudzających kontrowersje. A jak się już postawi, to je chronić prawem,
>>>> by nie prowadzić w tej sferze do swoistej anarchii. Oni "nam", a my "im"
>>>> powywalamy pomniki. Do czego to mądrego doprowadzi?
>>>
>>> Konceptu znieważenia pomnika nie do końca rozumiem, ale co do meritum,
>>> to w tekście było podkreślone, że raz, nie uszkodzono pomnika, dwa, że
>>> wzięto pod uwagę zdanie jednego z fundatorów, iż obecnie, wiedząc co
>>> wie, raczej by nie fundował.
>>
>> a) jednego ... a co z resztą?
>
> Dobre pytanie. Pewnie sąd uznał, ze pozostali mają w dupie, skoro przy
> sporej medialności procesu zainteresowany okazał się tylko jeden (?) a
> pełniąc rolę oskarżyciela posiłkowego dał do zrozuienia, że w gruncie
> rzeczy w zakresie obrony czci pomnika to ma to też z grubsza w dupie.
> Pewnie większości tym pozostałym też nie było po drodze robienie szumu i
> kojarzenie ich nazwisk z osobą wielebnego.
>
>> b) ufundowal, podarowal ... i juz nie jest jego?
>
> Raczej ufundował, czyli współwłaściciel.

No nie wiem czy to sie tak liczy ... ale zawsze mozna mu przyp*
podatek od nieruchomosci :-)

>> Ewentualnie mozna na bezczelnego - odstawic fundatorowi pod dom, i
>> niech sobie robi co chce. Tylko fundatorow bylo wielu :-)
>
> Pewnie było paru większościowych, ale odstawić pod dom to też nie bardzo.

Czemu nie? Ich pomnik, ich problem :-)

>>>> Nie zapominajmy, że pomnik przeważnie bywa dziełem sztuki. Kij z osobą /
>>>> wydarzeniem, które upamiętnia. Zupełnie nie rozumiem, czemu w
>>>> postępowaniu nie zwrócono uwagi na ten aspekt. Mamy art. 32.2 Ustawy
>>>> Prawo Autorskie określający procedurę niszczenia dzieła w rodzaju
>>>
>>> No ale tu wyraźnie nie podjęto decyzji o zniszczeniu, a wręcz chciano
>>> tego uniknąć, więc ww. nie ma zastosowania. Swoją drogą tak patrząc na
>>> konstrukcję 32.2, to jak ja ten pomnik przeniosę najpierw do
>>> niepublicznego magazynu to trochę wychodzi, że mogę go sobie już
>>> zniszczyć (będąc właścicielem) i mieć gdzieś autora.
>>
>> A przeniesc mozna?
>
> Myślę, że najbardziej efektywnym, choć nieco upierdliwym, byłoby
> spowodowanie, że wielbiciele sami by przeniesli.

A mnie chodzi o P.A. - wolno tak przenosic bez zgody Autora?

> To to stoi na gruntach kościelnych, miejsckich czy prywatnych?

Na moj gust na miejskich. Kosciol w tle, ale za daleko.

https://goo.gl/maps/hag6ahRdEu6j8EHX8

J.

do góry

W dniu 10.11.2022 o 08:31, Marcin Debowski pisze:

>> Turbokatole nic nie potrzebują do robienia szumu. Po prostu są.
>
> Do plumkania nie potrzebują. Szum jest bardziej donośny. Plumkać to
> niech se plumkają i nikogo to nie obejdzie a usłyszy ksiądz dobrodziej
> i stary/stara na kanapie.
>
>>> Turbokatol sam w sobie to
>>> gdzie miałby taki szum robić? U Rydzyka?

Gdziekolwiek. Będzie religia ze szkół wyprowadzana albo pierwszy pomnik
zdejmowany to zobaczysz:P

>> To weź wszystkich nowotków, marchlewskich, itp.
>
> Różnic jest kilka: takie kaczyńskie czy JPy to jednak nie zbrodniarze,
> dwa, Polska jest obecnie bardziej spolaryzowana, co oznacza, że nie
> wszyscy będą parli na porządki -> trudniej o masę krytyczną, trzy, 8
> lat to nie 2 pokolenia, choć akurat ten argument jest trochę
> obosieczny.

Akurat spolaryzowanie powoduje wzajemne nakręcanie. Gdyby nie
polaryzacja to wszyscy mieliby w dupie te schody.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 10 Nov 2022 11:36:03 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 10.11.2022 o 08:31, Marcin Debowski pisze:
>>> Turbokatole nic nie potrzebują do robienia szumu. Po prostu są.
>>
>> Do plumkania nie potrzebują. Szum jest bardziej donośny. Plumkać to
>> niech se plumkają i nikogo to nie obejdzie a usłyszy ksiądz dobrodziej
>> i stary/stara na kanapie.
>>
>>>> Turbokatol sam w sobie to
>>>> gdzie miałby taki szum robić? U Rydzyka?
>
> Gdziekolwiek. Będzie religia ze szkół wyprowadzana albo pierwszy pomnik
> zdejmowany to zobaczysz:P

Wcale sie nie zdziwie, jak zobacze, tylko zobacz - pierwszy pomnik
obalony, a jakos nie szumią.
A moze i szumią.

Szum byl, jak we Francji chcieli zdjąc pomnik JP2, bo "w sferze
panstwowej nie moze byc symboli religijnych".
Choc to chyba strefa miejska.

Swoich pomnikow religijnych nie maja?

Ale antykatolicy tez szumią
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-04-20/franc
ja-pomnik-sw-jana-pawla-ii-oblany-farba/

J.

do góry