ale pan zaciekly ile panu za to placa?


Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:as36qv$aj9$1@news.onet.pl...
> > Moim zdaniem zwalczanie bezprawia bezprawiem prowadzi do anarchii.
>
> www.polspam.info - polecam - bo chyba nie czytales ideii Polspamu?
> Polspam wlasnie publikuje takie maile - i uzytkownik i/lub
> adminisrtator sam decyduje czy z nich skorzystac czy nie - czyli
> Polspam nic nie blokuje...
>
> Ja sam chetnie skorzystalbym z ich baz - moj admin nie chce - ja sam
> nie moge - i mecze sie codziennie z duza iloscia spamu.
>
>

do góry

Robert Tomasik wrote:
> opublikowanie listy adresów e-mail uważanych za należące do spamerów. Każdy

Dokładnie to robi Polspam, dodatkowo dostarczając do weryfikacji
dowody spamu. Każdy może zaprotestować, np. jeśli uważa, że dowody
te są niewłaściwie interpretowane...

> zainteresowany mógłby listę pobrać i dodać do swoich reguł w programie
> pocztowym.

... z tą różnicą, że użytkownik może zablokować spam _zanim_ go
ściągnie do domu (tj. blokowanie odbywa się na serwerze pocztowym,
a przy okazji rzeczywiście utrudnia to życie to spamerom). Oczywiście,
można tę listę ściągnąć też do domu i blokady dokonywać już u siebie.


Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki < lkozicki, at, atelier, kropka, pl >
http://lukasz.kozicki.pl/spam/

do góry

Piotr Sadowski wrote:

> > Przeciez oni niczego nie blokuja, publikuja liste, wedlug ktorej kazdy
> > moze sobie blokowac wedlug wlasnego uznania. I takie wlasnie jego prawo.
> prawo pisze Pan, bede wdzieczny za artykul prawny na ktory Pan sie powoluje

A może pokażesz mi artykul prawny który NAKAZUJE odbieranie poczty [a może
jeszcze czytanie] ?

Dostaje normalną pocztą "śmieć reklamowy", rzucam okiem na koperte i wyrzucam
wprost do kosza [ lub prosze sekretarke by to robiła za mnie ].
Jaki pragraf złamałem ?

Co nie jest zakazane jest dozwolone :)

--
Andrzej [pl>en: Andrew] Adam Filip http://www.polbox.com/a/anfi/
NOrWAY forever. *Random* excuse by BOFH :
Change your language to Finnish.

do góry

Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3de51f0c@news.home.net.pl...
> ale pan zaciekly ile panu za to placa?

Pewnie nic, a Tobie ile za reklamowanie pcm ?
Z tego co widze to pcm to się głównie zajmuje mailingami.
Bardzo fajnie.

Gosciu, weź się skup teraz, odpowiada się POD postem nie NAD.
Nad postami odpowiadają tylko spamerzy i analfabeci - może
teraz zrozumiesz.

--
pozdrawiam, fazer
http://www.mixer.one.pl
websafe (at) mixer (dot) one (dot) pl

do góry

Użytkownik "Lukasz Kozicki" <R...@n...cy> napisał w wiadomości
news:as373u$174$1@korweta.task.gda.pl...
> Robert Tomasik wrote:
> > opublikowanie listy adresów e-mail uważanych za należące do spamerów.
Każdy
>
> Dokładnie to robi Polspam, dodatkowo dostarczając do weryfikacji
> dowody spamu. Każdy może zaprotestować, np. jeśli uważa, że dowody
> te są niewłaściwie interpretowane...

nie moze zaprotestowac,tzn moze ale nawet nie odpowiadaja na to
>
> > zainteresowany mógłby listę pobrać i dodać do swoich reguł w programie
> > pocztowym.
>
> ... z tą różnicą, że użytkownik może zablokować spam _zanim_ go
> ściągnie do domu (tj. blokowanie odbywa się na serwerze pocztowym,
> a przy okazji rzeczywiście utrudnia to życie to spamerom). Oczywiście,
> można tę listę ściągnąć też do domu i blokady dokonywać już u siebie.
>
>
> Pozdrawiam,
> --
> Łukasz Kozicki < lkozicki, at, atelier, kropka, pl >
> http://lukasz.kozicki.pl/spam/
>

do góry

On Wed, 27 Nov 2002 19:08:45 +0100, "Robert Tomasik"
<r...@w...pl> wrote:

>sprawy zastanawiam się, czy ewentualnym rozwiązaniem nie byłoby po prostu
>opublikowanie listy adresów e-mail uważanych za należące do spamerów. Każdy
>zainteresowany mógłby listę pobrać i dodać do swoich reguł w programie
>pocztowym.

ROTFL !!! A czym jest polspam !?!?!? To właśnie jest problemem w
'dyskusji' - niektórzy adwersarze, zwłaszcza przeciwnicy polspamu nie
mają zielonego pojęcia o jego działaniu.

>W końcu nie można a'priori założyć, iż wśrod użytkowników serwera
>fitrującego tego typu przesyłki nie znajdzie się bodaj jeden, który chce
>otrzymywać reklamy. I co wtedy?

I znowu brak znajomości tematu. Administrator serwera :

1. Filtruje na zlecenie pracodawcy, będącego właścicielem serwera
(serwery korporacyjne). W tym przypadku uzgadnia się white-list
(adresy zaufane), a czasami także dopuszczalen branże, jakie można
'przepuścić' do skrzynek pracowników.

2. W przypadku serwerów publicznych, gdzie utrzymywanie skrzynek jest
usługą, użytkownicy są:
a. informowani o filtrowaniu poczty
b. dostają możliwość włączania/wyłączania filtrów


Użytkownicy, którzy wyrażają zgodę na filtrowanie, nie mają
najmniejszej ochoty na otrzymywanie ofert wszelakich, gdyż posiadają
na tyle dużo szarych komórek, by samodzielnie poszukać w sieci rzeczy,
które ich interesują. Dlatego ciągłe używanie argumentu, że
administratorzy pozbawiają klientów dostępu do informacji, jest po
prostu śmieszne.

GL

do góry

Piotr Sadowski |p...@f...pl| w <3...@n...home.net.pl> napisał(a):

>
> > Przeciez oni niczego nie blokuja, publikuja liste, wedlug ktorej kazdy
> > moze sobie blokowac wedlug wlasnego uznania. I takie wlasnie jego prawo.
> >
> prawo pisze Pan, bede wdzieczny za artykul prawny na ktory Pan sie powoluje

a prosze pokazac PRAWO KTORE MI TEGO ZAKAZUJE ?
Infantylne ROTFL

--
pozdrawiam TOMq_

do góry

Grzegorz Krzemieniecki <s...@N...gazeta.pl> wrote:

> [...]
> czy kontrolowanie wiadomości przesyłanych pocztą elektroniczną i ich
> kasowanie przez administratorów niektórych serwerów, narusza ogólnie przyjęte
> procedury korzystania z zasobów sieci i zasady wymiany informacji???

Jeśli będziesz protestował przeciwko KASOWANIU bez powiadomienia ani nadawcy ani
odbiorcy to cię nawet popre. W każdym innym przypadku życze ci wielu "znajomych"
w korei lub innych krajach wschodzącego spamu.
P.S.
A może tak usunienie to NOSPAM ze swojego adresu zanim zaczniesz wysyłać takie
postingi ? :-)

> [...]

--
Andrzej [pl>en: Andrew] Adam Filip http://www.polbox.com/a/anfi/
NOrWAY forever. *Random* excuse by BOFH :
Groundskeepers stole the root password

do góry

Piotr Sadowski wrote:
>>dowody spamu. Każdy może zaprotestować, np. jeśli uważa, że dowody
>>te są niewłaściwie interpretowane...
>
> nie moze zaprotestowac,tzn moze ale nawet nie odpowiadaja na to


FAQ, q. 19:
"[...] Zwykle osoba zgłaszająca pomyłkę uważa, że nie spamuje ale nie
zapoznała się z definicją spamu oraz podanymi zasadami umieszczania
adresów w naszej bazie. Ze względu na dużą ilość tego typu zgłoszeń,
w przypadku stwierdzenia zasadności umieszczenia adresu w bazie
Polspamu nie odpowiadamy na takie listy. [...]"

FAQ, q. 9:
"[...] Sprawy takie są wyjaśnianie tak szybko jak to tylko możliwe,
a omyłkowo dodane adresy są natychmiast usuwane z bazy. [...]"

Polecam uważną lekturę http://polspam.info/faq.php .

Ukłony
--
Łukasz Kozicki < lkozicki, at, atelier, kropka, pl >
http://lukasz.kozicki.pl/spam/

do góry

On Wed, 27 Nov 2002 17:02:13 +0000 (UTC), "Grzegorz Krzemieniecki"
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>Przeczytaj i sprawdź!!!!!
[...]

Ja właściwie to mam tylko takie pytania: czy używanie w adresie
dodatków typu NOSPAM nie jest działaniem na szkodę wszystkich
biznesmenów? I czy mówienie nieprawdy nie jest jakimś łamaniem prawa?
Czy ukrywanie się za NOSPAM jest czymś lepszym, czy może czymś
gorszym niż za polspamem???

--
Wojtek ---(___C'>

do góry