W dniu 12.12.2017 o 20:55, J.F. pisze:

>> o dbrowolnym stosowaniu.
>
> Ale ja mowie o tych, ktore maja prawny obowiazek byc stosowane.

Ale ustawa mówi, że są dobrowolne, to nachuj obywatel drąży temat?

> (*) jeszcze by tego brakowalo, zeby poslowie i ministrowie brali
> tantiemy od przepisow :-)

Norma nie jest przepisem, a właśnie utworem (literackim prawdopodobnie)
nie wiem czy PKN bierze tantiemy, ale jestem pewny że mają 50% kosztu
uzyskania przychodu związane ze swoja tfurczością (często polegającą na
nieudolnym tłumaczeniu).

Shrek

do góry

W dniu 12.12.2017 o 20:57, Robert Tomasik pisze:

>> Ten spór już rozstrzygnął SN albo NSA nie pamiętam który - norma jest
>> utworem i nie dlatego nie podlega bezpłatnej publikacji - wynika to
>> wprost z zapisu w ustawie, o dbrowolnym stosowaniu.
>
> Nie chce mi się rozkminiać, ale w takim wypadku nie powinno się na nie w
> rozporządzeniu powoływać.

No nie powinno się. Ale państwo ma gdzieś twoje zdanie. Co ciekawe oidp
stroną w tej sprawie była jakaś gmnina twierdząca, że norma powinna
podlegać zasadom informacji publicznej - napisali coś w przetargu a
potem okazało się, że nie bardzo wiadomo było co konkretnie chcieli, bo
oficjalnie nikt normy nie miał;)

BTW:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/prawo-autorskie/artyk
uly/628818,polskie-normy-chronione-prawem-autorskim-
jak-utwor-literacki.html

Tak - norma to taki sam utwór jak Pan Tadeusz;) Tak się kończy robienie
kurwy z logiki.

BTW2: Niektóre normy wręcz podpadają pod ustawę o ochronie inf.
niejawnych, podczas gdy ich angielką wersję można ściągnąć legalnie z netu;)

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p0rt9u$ec5$...@n...news.atman.pl...
W dniu 12.12.2017 o 20:55, J.F. pisze:
>> o dbrowolnym stosowaniu.
>> Ale ja mowie o tych, ktore maja prawny obowiazek byc stosowane.
>Ale ustawa mówi, że są dobrowolne, to nachuj obywatel drąży temat?

Jedna ustawa mowi, ze sa dobrowolne, a druga - ze w pewnym przypadku
nalezy stosowac.

A trzecia mowi, ze szczegolowe przepisy okresla minister ... to chyba
minister moze dobrowolnie z normy skorzystac ? :-)

Ale fakt - wtedy powinien wlasciwe fragmenty przepisac :-)

>> (*) jeszcze by tego brakowalo, zeby poslowie i ministrowie brali
>> tantiemy od przepisow :-)

>Norma nie jest przepisem, a właśnie utworem (literackim
>prawdopodobnie) nie wiem czy PKN bierze tantiemy, ale jestem pewny że
>mają 50% kosztu uzyskania przychodu związane ze swoja tfurczością
>(często polegającą na nieudolnym tłumaczeniu).

Podejrzewam, ze PKN tlumaczenie zleca.
Tlumacz ma 50%, a PKN nie jest wtedy autorem :-)

No ale jak norma zharmonizowana, to zakladam ze przedstawiciel PKN
bral udzial w pracach, a nie ze Niemcy nam w teczce przywiezli :-)

J.

do góry

W dniu 13.12.2017 o 20:16, J.F. pisze:

>>> Ale ja mowie o tych, ktore maja prawny obowiazek byc stosowane.
>> Ale ustawa mówi, że są dobrowolne, to nachuj obywatel drąży temat?
>
> Jedna ustawa mowi, ze sa dobrowolne, a druga - ze w pewnym przypadku
> nalezy stosowac.

Ale sąd się wypowiedział - utwór literacki i niepodlega pod informacje
publiczną, bo nie jest obowiązkowa. Czego obywatel nie zrozumiał?

> A trzecia mowi, ze szczegolowe przepisy okresla minister ... to chyba
> minister moze dobrowolnie z normy skorzystac ? :-)
> Ale fakt - wtedy powinien wlasciwe fragmenty przepisac :-)

No powinien.

> No ale jak norma zharmonizowana, to zakladam ze przedstawiciel PKN bral
> udzial w pracach, a nie ze Niemcy nam w teczce przywiezli :-)

Jestem pewny, że brał udział. Całe mnustwo przedstawicieli w dobrym
hotelu z spa, drinkami i jeszcze dietą i jakimiś dodatkami. To nie są
tanie rzeczy, więc trzeba za to płacić:P

Shrek

do góry

>> Wystarczy dokładnie pszeczytać tekst założyciela wątku.
>>
> To jest jakiś argument :-) I mam wówczas liczyć na jakieś oświecenie
> pochodzące z nadprzyrodzonych sił, czy jakiś inny zbawienny plan?

Po prostu pszeczytaj powoli, może wtedy pierwszy raz w życiu zdasz egzamin z
czytania.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

W dniu 13.12.2017 o 18:13, Robert Tomasik pisze:

>> Delegowanie uprawnien zdaje sie tez bylo kwestionowane.
>
> Moim zdaniem treść normy powinna być w Rozporządzeniu i tylko w takim
> zakresie jest to wiążące. A niedomyślanie się, co autor miał na myśli.


Tym bardziej, że w normach rzeczywiście bywają knoty, czasem występują w
tylko w obcych językach (choć to się obchodzi tworząc normę w języku
polskim zawierającą jeden akapit z odniesieniem do wersji EN;) i co
najważniejsze nie jest tajemnicą, że producenci na kształt norm wpływają
i w ten sposób mogłoby się okazać, że od jutra np każda lampa ma być
wyposażona w zacisk produkowany (i najlepiej opatentowany) przez firmę
X. Co oczywiście nie było zamiarem ministra.

Shrek

do góry

On 2017-12-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> A poza tym ... czy minister wpisujac w rozporzadzenie powinien
> zaplacic autorowi ?

A co obejmuje ten wpis?

--
Marcin

do góry

Dnia Wed, 13 Dec 2017 23:13:42 +0000 (UTC), Marcin Debowski
> On 2017-12-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A poza tym ... czy minister wpisujac w rozporzadzenie powinien
>> zaplacic autorowi ?
>
> A co obejmuje ten wpis?

Jesli norma ma 46 stron o sprawdzaniu instalacji niskiego napiecia, to
mysle ze minister musialby ze 20 do 46 stron przepisac :-)

J.

do góry

W dniu 14.12.2017 o 00:49, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 13 Dec 2017 23:13:42 +0000 (UTC), Marcin Debowski
>> On 2017-12-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> A poza tym ... czy minister wpisujac w rozporzadzenie powinien
>>> zaplacic autorowi ?
>>
>> A co obejmuje ten wpis?
>
> Jesli norma ma 46 stron o sprawdzaniu instalacji niskiego napiecia, to
> mysle ze minister musialby ze 20 do 46 stron przepisac :-)

Myślę, że móbłby po prostu prawa autorskie do niej kupić. Czy ten PKN
nie jest przypadkiem instrytucją państwową?

Shrek

do góry

W dniu 2017-12-13 o 20:16, J.F. pisze:
>> Norma nie jest przepisem, a właśnie utworem (literackim
>> prawdopodobnie) nie wiem czy PKN bierze tantiemy, ale jestem pewny że
>> mają 50% kosztu uzyskania przychodu związane ze swoja tfurczością
>> (często polegającą na nieudolnym tłumaczeniu).
>
> Podejrzewam, ze PKN tlumaczenie zleca.
> Tlumacz ma 50%, a PKN nie jest wtedy autorem :-)

Szkoda, że tłumacze są tak słabi, że wynajdują np auditorów miast
audytorów...

--
http://zrzeda.pl

do góry