W dniu 28.11.2024 o 13:05, io pisze:
>>
>> Nie. Premier w ogóle nie odniósł się do winy policjanta strzelającego.
>> Po prostu zauważył bardzo sensownie, że jakby tam nie biegał gość z
>> maczetą, to by nie doszło do tego nieszczęścia.
> Nie, napisał, że biegający z maczetą jest winny tego, że ktoś kogoś przy
> okazji postrzelił co jest absurdalne

W mojej ocenie nie, ale opuszczam odmienną ocenę sytuacji. Jakby nie
fechtował tą maczetą, to w ogóle nie byłoby interwencji.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.11.2024 o 13:08, io pisze:
>
> No i właśnie, może przy szukaniu motocykla też by się postrzelili.
> Wykluczyć się nie da. Na pewno by szukali winnego poza swoim gronem.

To sądzisz, ze Shrekowi tego złoma podpierdzielił miejscowy dzielnicowy?
Shrek coś kiedyś wspominał, ze dzielnicowy go mniej lubi, ale żeby aż tak?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.11.2024 o 13:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.11.2024 o 13:08, io pisze:
>>
>> No i właśnie, może przy szukaniu motocykla też by się postrzelili.
>> Wykluczyć się nie da. Na pewno by szukali winnego poza swoim gronem.
>
> To sądzisz, ze Shrekowi tego złoma podpierdzielił miejscowy dzielnicowy?
> Shrek coś kiedyś wspominał, ze dzielnicowy go mniej lubi, ale żeby aż tak?

Dzielnicowy się zmienił:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.11.2024 o 13:12, io pisze:

>> Dno mentalne, to kretyni zabierający się za komentowanie zdarzenia bez
>> wiedzy, co się tam stało,
>
> I ktoś kto się wypowiada w mediach jest bardziej kretynem czy mniej?

To zależy czy zgadza się bardziej czy mniej z Robertem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.11.2024 o 17:51, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.11.2024 o 15:22, Shrek pisze:
>> 4) Czy jakby wybiegł przypadkowy człowiek, spierdalający przed naszym
>> obywatelem z maczetą to też by go zabił? No kurwa z takim podejściem,
>> to może i lepiej że w większości przypadkow tylko klientów spławiacie
>> - może i nieskutecznie ale bezpieczniej:(
>
> Dotknąłeś bardzo ważnego aspektu, o którym tu wiele razy pisałem - teraz
> to dostrzegłem. Jak policjant krzyczy "Stój", to najpierw stajemy, a
> potem wyjaśniamy przyczyny, piszemy skargi, wygłaszamy poematy o naszym
> stosunku do rządu itd. Bo czasem możemy już później nie mieć okazji.

To jest tylko buta, nic więcej.

>
> Wiele zależy od okoliczności, o których możemy nie wiedzieć, albo nie
> mamy na nie wpływu. Przykładowo pajacujący motocyklista ucieknie 100
> razy policjantom, bo jest de facto "świętą krową". Przepisy zabraniają
> zrobienia w zasadzie czegokolwiek - w obawie, że idiota się wywali. I
> szerokie spektrum idiotów z tego korzysta. Raz na czas dochodzi do
> nieszczęścia z ich udziałem, bo albo jest podstawa użycia broni i nawet
> motocyklista nie ucieknie przed pociskiem - wówczas jest hejt, że jak to
> tak, że zawsze uciekali, a tu ktoś go zastrzelił. Czasem w trakcie
> ucieczki dochodzi do wypadku i też wówczas nikt nie zwraca uwagi, że
> mógł nie uciekać.
>
> W wypadku tego zdarzenia Premier RPO zwrócił uwagę na bardzo ważny
> aspekt i już kilku oszołomów protestuje.

Jaki niby aspekt? Że się winnym zastrzelenia czyni kogoś z maczetą? No
weź, jak się ma broń to trzeba umieć z niej bezpiecznie korzystać.
Koniec tematu.

> No jakże tak. To nie można
> biegać, jak policjant każe się zatrzymać? No nie można - wychodzi na to,
> że nawet, jak się jest policjantem. Poczekajmy na wiarygodne opisy i
> dowiedzmy się, czy policjant zignorował "stój", czy sytuacja się tak
> bardzo dynamicznie rozwijała, że nie zdążył.

Pierdoły, użył bo może nie był nauczony, tak po prostu. Stawanie nic do
tego nie ma. Z maczetą na niego nie szedł to nikt rozsądny użycia broni
nie usprawiedliwi koniecznością bo jej po prostu nie było.

do góry

W dniu 2024-11-23 o 17:07, Adam pisze:
> Witajcie.
>
> Czy ja dobrze słyszałem?
>
> Gdzieś tam w tle szedł telewizor z Teleexpresem.

Jeśli jeszcze nikt nie wrzucił linka to wrzucam TVN:

https://uwaga.tvn.pl/reportaze/policjant-zginal-na-w
arszawskiej-pradze-zobacz-wydanie-uwagi-na-zywo-z-ul
icy-inzynierskiej-st8195366

do góry

W dniu 28.11.2024 o 19:18, io pisze:

>> Dotknąłeś bardzo ważnego aspektu, o którym tu wiele razy pisałem -
>> teraz to dostrzegłem. Jak policjant krzyczy "Stój", to najpierw
>> stajemy, a potem wyjaśniamy przyczyny, piszemy skargi, wygłaszamy
>> poematy o naszym stosunku do rządu itd. Bo czasem możemy już później
>> nie mieć okazji.
> To jest tylko buta, nic więcej.
>
To jest rozsądek.
>>
>> W wypadku tego zdarzenia Premier RPO zwrócił uwagę na bardzo ważny
>> aspekt i już kilku oszołomów protestuje.
> Jaki niby aspekt? Że się winnym zastrzelenia czyni kogoś z maczetą? No
> weź, jak się ma broń to trzeba umieć z niej bezpiecznie korzystać.
> Koniec tematu.

Nie znasz okoliczności.

> Pierdoły, użył bo może nie był nauczony, tak po prostu. Stawanie nic do
> tego nie ma. Z maczetą na niego nie szedł to nikt rozsądny użycia broni
> nie usprawiedliwi koniecznością bo jej po prostu nie było.

Nie spiesz si,ę z oceną - zalecam po prostu umiar.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.11.2024 o 21:41, Robert Tomasik pisze:

>>> W wypadku tego zdarzenia Premier RPO zwrócił uwagę na bardzo ważny
>>> aspekt i już kilku oszołomów protestuje.
>> Jaki niby aspekt? Że się winnym zastrzelenia czyni kogoś z maczetą? No
>> weź, jak się ma broń to trzeba umieć z niej bezpiecznie korzystać.
>> Koniec tematu.
>
> Nie znasz okoliczności.

Zasadniczo już zna.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 27 Nov 2024 16:15:46 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.11.2024 o 16:05, Kviat pisze:
>>> Nawet podlinkowanych tu materiałów nie rozumiesz. Tam nikt znikąd
>>> nie wybiegał.
>> https://warszawa.naszemiasto.pl/policjant-zastrzelon
y-przez-kolege-
>> na- pradze-polnoc-znamy-nowe-fakty-jest-komentarz-policj
i/ar/
>> c1p2-27021703 "nie rozpoznał swojego nieumundurowanego kolegi
>> wychodzącego z bramy budynku" No to jeszcze gorzej... wychodzącego.
>
> No tak. Tylko pierwszy link. Po tym artykule upłynęło wiele czqasu8 i
> nawet opublikowano opis, co się tam stało. Ale Kviat bedzie komentował
> ten pierwszy, w którym dziennikarze nie mając pojęcia, co się stało
> napisali jakąś bzdurę.

A podałeś link do tego opisu?

Prawdziwy, prawdopodobny, czy kolejna pismacka wersja?

Informacje powinny pochodzic od rzecznika, jemu ktos podał,
a tu nie wiadomo, za kim stoi :-)

J.

do góry

On Wed, 27 Nov 2024 13:22:25 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.11.2024 o 09:50, Kviat pisze:
>> Na punktach kontrolnych celowo stawiali żołnierzy, którzy nie znają
>> zwyczajów i różnic kulturowych ludzi przechodzących przez te punkty
>> kontrolne?
>
> Większość Palestyńczyków ogarnia znak STOP. Ale okazało się, że nie wszyscy.

Ale taki drogowy?
No nie - była mowa o podniesionej ręce.

Tez uważasz, że to znak do zatrzymania, w Polsce ?

J.

do góry