Thu, 12 Jan 2006 09:56:12 +0100, *Marcin Żyła*
<news:dq55en$cuv$2@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

> ape wrote:

>> Użytkownik "Akulka" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:dq3dhl$bus$1@inews.gazeta.pl...

>> 5. jesli bedziesz miala klopoty z wejsciem - moglbym cie przenocowac :P

> Chcesz miec na głowie panne taką jak Kaja czy inne okazujące
> "zdroworozsądkowe podejście do życia "a jak można?""

Od Kaji to się trollu odmerdaj. Nie jest twoją panienką i w ogóle panienką.
Poszukaj sobie jakiegoś towarzystwa pasującego do ciebie tłumoku jakiś, a
nie wirtualnie sobie marzyć.


--
Kaja

do góry

kam zechciał(a) własnoręcznie wystukać:

> nie bardzo widać

Zakładasz moją złą wolę ? Staram się odwieść Cię od tego lecz nie bardzo
chcesz na to pozwolić.

>> Np. najemca.
>
> Do dysponowania lokalem (a więc jego posiadania) nie trzeba mieć tytułu
> prawnego, najemca akurat ma.

Oczywiście. Najemca i właściciel są w podobnej sytuacji.

>> Jakkolwiek to nie zmienia tego co napisałem.
>
> Uważasz że najemca nie może samodzielnie przywrócić naruszonego
> posiadania? Jaki przepis pozbawia go tego prawa?

Tego nigdzie nie napisałem lub zostałem źle zrozumiany.
--
Kein - czyli nikt ważny.

'Upojenie zmysłów ma się tak do miłości, jak sen do życia'

do góry

Kaja wrote:

> Thu, 12 Jan 2006 09:56:12 +0100, *Marcin Żyła*
> <news:dq55en$cuv$2@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):
>
>
>>ape wrote:
>
>
>>>Użytkownik "Akulka" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>news:dq3dhl$bus$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>>5. jesli bedziesz miala klopoty z wejsciem - moglbym cie przenocowac :P
>
>
>>Chcesz miec na głowie panne taką jak Kaja czy inne okazujące
>>"zdroworozsądkowe podejście do życia "a jak można?""
>
>
> Od Kaji to się trollu odmerdaj. Nie jest twoją panienką i w ogóle panienką.
> Poszukaj sobie jakiegoś towarzystwa pasującego do ciebie tłumoku jakiś, a
> nie wirtualnie sobie marzyć.
>
Jezeli: odmerdaj, w ogóle panienką, tłumoku, to twoje normalne
słownictwo, to zdecydowanie masz racje, nie jesteś w moim zakresie
zaintersowań.
Opinie o panienkach (i w ogóle panienkach) posiadających
"zdroworozsądkowe" podejście do życie pozwole sobie podtrzymac.

Pzdr MZ

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:dq6k9v$a5m$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Czemu rozsiewasz nieprawdziwe informacje? Masz jakiś szczególny powód?

Czemu odpowiadasz nie śledząc całej dyskusji? Masz jakiś szczególny powód,
czy masz taki zwyczaj? Inaczej miałabyś wszystkie odpowiedzi na twoje
pytania.


> > Podstawy prawnej nie znam.
>
> Co powinno było od razu wzbudzić Twoje wątpliwości.

Wątpliwości? Jak ci to mówią przedstawiciele prawa i jeszcze zastraszają
grążąc konsekwencjami prawnymi, to raczej nie masz wątpliwości.


> Postaraj się następnym razem sprawdzić podstawę prawną przed udzieleniem
> "informacji".

No i byś wiedziała, że sprawę sprawdziłam na własnej skórze, dlatego się
wypowiedziałam na dany temat. Następnym razem zaś przeczytaj całą dyskusję
przed "odpowiedzią", albo chociaż wszystkie odpowiedzi adwersarza. Inaczej
ty wychodzisz na mąciciela.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dq6elu$i1h$1@inews.gazeta.pl...
> Akulka wrote:
> > Nie moja wina, że widocznie prawo się w Polsce nagina lub
> > łamie przez Policję.
> Zdarza się. Pisz skargi, to będzie się zdarzać nieco rzadziej.

Dzięki, już na całe szczęście nie muszę.



> > Hm, czy aby na pewno 3 doby?
>
> Tak, upewniłem się zanim złośliwie odpowiedziałem.

Dzięki za informację, może się przydać. Byłam poinformowana, że 7 dni.

> To lepiej nie czytaj kodeksu postępowania cywilnego. Toż to każdy może
> pozwać <tu wstawić nazwisko dowolnej osoby publicznej> o zapłatę 10000zł i
> w ten sposób go/ją gnębić.

> C'est la vie. Można zmienić nr telefonu. A wezwaniami rozpalać grilla.

No ale każdy człowiek chciałby nie ponosić dodatkowych kosztów, by korzystać
ze swoich konstytucyjnych praw, w tym prawa do spokoju....

> > A ile nie mieszka, dotąd 2 tygodnie tylko. Wystarczy, że pojawi się od
> > czasu do czasu i już mieszka.

No dobra, ale jeśli bedzie przychodził, nie będzie wpuszczany i to
wykorzysta+swiadków w sądzie? Tu się chyba raczej sprawa komplikuje.

> Nie jeśli się go nie wpuszcza (domyślam się, że nie tylko nie mieszka, ale
i
> nie jest mile widziany).

> > Może ktoś z was będzie na tyle mądry, ze przedstawi normalną
> > procedurę wymeldowania osobnika który się na to nie zgadza z
mieszkania -
>
> http://www.bip.zlocieniec.pl/index.php?id_artykulu=6
56

Niestety to tylko teoria....

> I taki osobnik nie ma co się zgadzać. Jedyną przesłanką jest to, że
opuścił
> miejsce pobytu nie wymeldowując się (nawiasem mówiąc popełniając tym samym
> wykroczenie).

U mnie nie mieszkał prawie 5 lat, a nic, ani nikt nie był w stanie go ani
wyeksmitować, ani wymeldować, ani ukarać.... A więc w głównej mierze prawo
to teoria. Praktyka jest nieco lub nawiet bardzo odmienna.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dq6f4p$jfa$1@inews.gazeta.pl...
> Leszek napisał(a):
>> A ja jako właściciel mieszkania i drzwi mam prawo ich bronić.
>
> W tym momencie działasz bezprawnie.

Bezprawnie bronie własnych dzrwi?? Piłeś coś??

> Ale zaraz, to jednak policja na podstawie meldunku nie może wprowadzić do
> mieszkania? ;)

To jest Twoje twierdzenie z którym sie od początku, niezmiennie nie zgadzam.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dq6f95$jfa$2@inews.gazeta.pl...
> Leszek napisał(a):
>> Zamelduj się u kogoś bez jego zgody. Tylko zrób to a nie powtarzaj głupot.
>
> Czytałeś aktualnie obowiązującą ustawę o ewidencji ludności? Wiesz w jaki
> sposób meldujesz się na pobyt czasowy? Wiesz że _zgoda_ właściciela nie jest
> konieczna nawet przy meldowaniu się na pobyt stały?

Ale próbój zameldować się u kogoś nieznajomego a nie teoretyzuj.

> Może i siłą, ale całkiem możliwe że bezprawnie.

Może, możliwe. Wejdę tam gdzie jestem zameldowany.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:dq6lbv$d0o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Leszek wrote:
>
>> A jak dostaniesz się do własnego mieszkania, gdzie jesteś zameldowany jeśli
>> współlokator (członek rodziny np.) bezprawnie nie wpusći cię do mieszkania
>> (podczas twojej nieobecności wymieni zamek). Pójdziesz o północy, przy minus
>> 10 stopniach mrozu do sądu?
>
> Wtedy można wezwać Policję. Różnica nie w tym, że Policja nie może pomóc, a w
> tym, że nie może pomagać w działaniach bezprawnych.

Po co wzywać jeśli nie mogą pomóc??? Piszesz bez sensu.
Zamarzasz.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:dq6nj3$j4a$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Macius wrote:
>
>
>> Pytanie brzmi - CO dawalo policjantom podstawe do twierdzenia, ze skoro
>> jest zameldowany, to ma tutaj przebywac.
>
> Nic. Jest wręcz przeciwnie. Zameldowanie nie daje prawa do przebywania.
> [Podstawa prawna: 9.1.2b. ustawy o ewidencji ludności "Zameldowanie w lokalu
> służy wyłącznie celom ewidencyjnym i ma na celu potwierdzenie faktu pobytu w
> tym lokalu."]


Czy "potwierdzenie faktu pobytu" jest możliwe bez pobytu w nim ? Co za nonsensy
wypisujesz?
Meldunek wg. ciebie to czysta fikcja? Myśl tak dalej.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Leszek napisał(a):
> Bezprawnie bronie własnych dzrwi??

Oczywiście. Skoro druga strona działa w ramach przyznanych przez prawo
uprawnień (dozwolona samopomoc), to Ty działasz bezprawnie. Tak samo jak
bezprawne jest działanie przeciwko osobie działającej w ramach obrony
koniecznej.

KG

do góry