Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:dqm7l1$jnb$1@opal.futuro.pl...
>> Jak rozumiem, idziesz z powrotem do mamusi mieszkać;) (no bo na hotel
>> pieniędzy nie masz).
>
> Do mamusi, do kolegi, do kochanki etc. A jak za pieniądze to - w ostatecznym
> rozrachunku - na koszt żony.

No to mamy paranoję.


Pzdr
Leszek

do góry

>
> No to mamy paranoję.
>

Jak już, to co najmniej paranoję do kwadratu ;)

Bo takich sytuacji kiedy mimo bezprawnego zachowania drugiej strony nie ma na to
praragrafu w prawie karnym lub wykroczeń jest więcej (niezapłacenie raty
alimentów; nieumyślne uszkodzenie rzeczy; nieoddanie pożyczki w terminie;
sprzedanie rzeczy obciążonej wadą etc.)..

Tylko że wg mnie jest to zupełnie prawidłowe. I tu pewnie będziemy się różnić w
poglądach.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Dredd napisał(a):
> Tylko że wg mnie jest to zupełnie prawidłowe. I tu pewnie będziemy się różnić w
> poglądach.

spokojnie, jeszcze trochę pracy ministra i na wszystko będzie paragraf ;)

KG

do góry

Leszek wrote:

> No i patrzysz przez swój pryzmat. Zdecydowana większość mieszka tam
> gdzie jest zameldowana.

Lesiu... Weź ty pomyśl (OK, domagam się niemożliwego...)

Przecież policjant nie może kierować się statystyką - policjant musi
kierować się PRAWEM.

Pomijam już taki detal, że pewnie udokumentowanych żródeł uzasadniajcych
twoje twierdzenie (już abstrahując od tego, czy jest prawdziwe oraz co
to znaczy 'zdecydowana większość') raczej mi tu nie podasz.

do góry

Leszek napisał(a):

> Jak widać, żaden ze znawców prawa-grupowiczów nie potrafi jasno
> odpowiedzieć na jakże jasno sformułowane pytanie" czy niewpuszczenie
> osoby zameldowanej i mającej prawo do pobytu w mieszkaniu jest
> wykroczeniem czy przestępstwem".

Bo nie jest ani jednym ani drugim. Co nie zmienia faktu, że jest
bezprawne. Ale wyłącznie z uwagi na fragment "mającej prawo do pobytu".
To Ty się zafiksowałeś, że to musi być przestępstwo, albo co najmniej
wykroczenie.

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:dqo57f$bp5

> To Ty się zafiksowałeś, że to musi być przestępstwo, albo co najmniej
> wykroczenie.

Bo bezprawne pozbawienie mnie wolności mieszkania we własnym mieszkaniu powinno
nim być. To, że nie jest, nie jest ani normalne ani zgodne z ligiką.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Leszek napisał(a):

> To znaczy, bez prawa przebywania. Nie wiesz co znaczy mieszkać bezprawnie??

Wiem co znaczy bezprawnie - ty napisales "Mieszkasz bezprawnie pod innym
adresem niż masz w dowodzie?"

Tak - ja mieszkam pod innym adresem niz mam w dowodzie - ale to nie
znaczy ze mieszka bezprawnie tam gdzie mieszkam - ba, wszelkie
formalnosci prawne sa dopelnione - nie dopelnilem tylko i wylacznie
obowiazku meldunkowego.

Wiec rozwin swoja mysl. Co rozumiesz piszac "Mieszkasz bezprawnie pod
innym adresem niż masz w dowodzie?"

--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał w wiadomości
news:43d02ee5$1@news.home.net.pl...

> Wiec rozwin swoja mysl. Co rozumiesz piszac "Mieszkasz bezprawnie pod innym
> adresem niż masz w dowodzie?"

A jak ty rozumiesz to zdanie?? Bo masz cholerny problem z czytaniem ze
zrozumieniem.
A zdanie to oznacza iż zapytałem: czy mieszkasz BEZPRAWNIE I POD INNYM ADRESEM
NIŻ MASZ W DOWODZIE.
A nie jak nie umiejący czytać ze zrozumieniem sądzą: czy mieszkasz BEZPRAWNIE
CZYLI POD INNYM ADRESEM NIŻ MASZ W DOWODZIE.


Pzdr
Leszek

do góry