Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:gd9h85-g1b.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>> Andrzej! Zlituj się. Przecież nie walcujesz tego faceta rzucając go na
>> ścianę. Weź obejrzyj byle jaki filmik, jak nie masz dostępu do
>> materiałów szkoleniowych.
> Ty teraz piszesz o tym, jak *powinno* być.

Nie, o tym jak to w ogóle można zrobić. przecież nikt nikogo nie uciska do
ściany, bo tu nie o ocieractwo chodzi. I gościa stawiasz twarzą do ściany,
więc nie wiem jak byś musiał go uciskać, by uszkodzić kręgosłup.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:em9h85-g1b.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Twierdzisz, że u Niemców i Anglików nie ma rutynowych patroli???

Tylko w pewnych specyficznych rejonach. Jak mieli zagrożenie
terrorystyczne, to aż w telewizji powiedzieli, że będą patrolować lotniska.
Patrolują różnego rodzaju "getta". Ale normalnie w większości to są załogi
interwencyjne.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> I nie zarzucaj mi, że próbuję bronić policjantów. Nie próbuję, bo nie
> mam zielonego pojęcia, co się tam wydarzyło. Nakłaniam jedynie gorąco do
> odłożenia na bok emocji i podejścia do tego rzeczowo.

Zadziwiasz mnie. Wpadłeś już w koleiny myślowe, gdzie za wszelką cenę
starasz się dowodzić, że jest w porządku a przynajmniej nie można lepiej.

Niczym przed laty dwudziestu kobieta w okienku pocztowym ignorująca
klientów i mająca pretensje do nich czego oni od niej w ogóle chcą, bo
ona się stara a teraz musi zjeść posiłek albo wypić kawkę.

Jeśli popełniono błąd (a policja popełniła co najmniej jeden błąd w
zakresie rozpoznania) to jest to wina policji. W takim kontekście
twierdzenie poszkodowanego nabiera wiarygodności i jest to wina policji.

Jeśli owy niebezpieczny groźny informatyk nie wykona należycie zlecenia
to popełnił błąd i nikogo nie obchodzi czemu - czy jest niekompetentny
czy zrobił małe przeoczenie - tak policja popełniła błąd brakiem
należytego rozpoznania, prokurator automatycznie bzdurę przyklepał,
potem policja naszła przypadkowego obywatela, poturbowała go i...
jeszcze śmie twierdzić, że wszystko w porządku.

Jeśli będziesz starał się dowodzić, że wykonano to należycie to w
pewnych przypadkach możesz mieć rację. Po prostu używasz aparatu
logicznego błędnego w założeniach, który ma legalizować i
usprawiedliwiać takie działania. Cóż, nie takie metody uważano za
legalne i usprawiedliwione...

--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

Użytkownik "Rzecznik Prokuratury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:fp63ns$sm6$1@news.ds.pg.gda.pl...

> Zadziwiasz mnie. Wpadłeś już w koleiny myślowe, gdzie za wszelką cenę
> starasz się dowodzić, że jest w porządku a przynajmniej nie można lepiej.

W którym miejscu? Ja tylko piszę, że na podstawie artykułu nie można nic
konstruktywnego napisać, bo możliwości jest mnóstwo, a tylko niektóre z
nich są ewentualnie przejawem braku profesjonalizmu.
>
> Jeśli popełniono błąd (a policja popełniła co najmniej jeden błąd w
> zakresie rozpoznania) to jest to wina policji. W takim kontekście
> twierdzenie poszkodowanego nabiera wiarygodności i jest to wina policji.

Tylko czemu Policja? Postanowienie o przeszukaniu wydaje prokurator.
Policjant może dysponować nie wiem jak wiarygodnymi informacjami, że jest
inaczej, a polecenie prokuratora wykonać musi. Moim zdaniem, to niestety Ty
się zaprogramowałeś na to, że jest źle i nie chcesz dopuścić nawet do
siebie myśli, że może być inaczej.
>
> Jeśli owy niebezpieczny groźny informatyk nie wykona należycie zlecenia
> to popełnił błąd i nikogo nie obchodzi czemu - czy jest niekompetentny
> czy zrobił małe przeoczenie - tak policja popełniła błąd brakiem
> należytego rozpoznania, prokurator automatycznie bzdurę przyklepał, potem
> policja naszła przypadkowego obywatela, poturbowała go i... jeszcze śmie
> twierdzić, że wszystko w porządku.

A wiesz skąd wynikała informacja o pobycie przestępcy pod tym adresem? Bo
ja nie. Jak zatem oceniać, czy popełniono błąd. Przecież równie dobrze
jakiś świadek mógł zeznać, że tam przebywa ten przestępca i nie wychodzi
nigdzie. Ukrywa się w szafie. Masz pomysł na rozpoznanie, czy u Ciebie w
szafie nie ukrywa się człowiek w taki sposób, byś Ty sam się o tym nie
zorientował?
>
> Jeśli będziesz starał się dowodzić, że wykonano to należycie to w pewnych
> przypadkach możesz mieć rację. Po prostu używasz aparatu logicznego
> błędnego w założeniach, który ma legalizować i usprawiedliwiać takie
> działania. Cóż, nie takie metody uważano za legalne i usprawiedliwione...

Problem pomiędzy nami polega na tym, że ja nic nie zakładam, a jedynie
staram się analizować dostępne dane. Ty zaś z góry zakładasz, że Policja
popełniła błąd i starasz się wszystkie dostępne fakty do tego naginać.

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Nie, o tym jak to w ogóle można zrobić. przecież nikt nikogo nie uciska
> do ściany, bo tu nie o ocieractwo chodzi. I gościa stawiasz twarzą do
> ściany, więc nie wiem jak byś musiał go uciskać, by uszkodzić kręgosłup.

Ponownie - tak jest przy prawidłowym obezwładnianiu.

Zauważ, że początkowo facet musiał stać przodem do nich, więc jak był
jakiś tam nabuzowany pseudo-funkcjonariusz i (bez obracania) walnął nim
o ścianę to mógł kręgosłupem trafić np. na klamkę lub klucz szafy.

do góry

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87pruztfkj.fsf@foobox.domek...

> Podobno policjanci mają zwyczaj w takich sprawach mataczyć.


Podobno w Erewaniu samochody dają za darmo.



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:877ih7uuqe.fsf@foobox.domek...


> U mnie był kiedyś policjant, który się pomylił. Mimo że policjant
> był w cywilu, zwykłym samochodem i bez broni, to samo telefoniczne
> zawiadomienie o tym, że przyjedzie policja żeby mnie o coś wypytać
> stanowił dla mnie dla i mojej rodziny prawdziwą traumę.


Zapisz się wraz z rodziną do lekarza specjalisty. Dla normalnego i uczciwego
człowieka wizyta policjanta nie jest powodem "traumy".



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:fp2lbi$aje$1@news.ds.pg.gda.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> W każdym kraju na świecie się takie przypadki zdarzają. Po prostu do nas
>> mniej dociera z innych krajów.
>
> Wpadłeś może już, że tak tłumaczy się pierwszak w przedszkolu "a bo pse
> pani oni też go biją"?



Więc po co plujesz na własny kraj wiedząc, że i gdzie indziej jest podobnie
? Po co podkreślasz " w tym kraju" ??

Jesteś żydem?? Bo to by wiele tłumaczyło.



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:us6j85-3kd.ln1@ncc1701.lechistan.com...

Andrzeju! Ja Cię proszę, weź i spróbuj najpierw. Jak odepchniesz gościa na
ścianę, to może w nią uderzyć głową, albo d... (pośladkami). Chyba, ze
informatyk był garbaty, ale nie pisali nic o jego inwalidztwie. Ale choćby
nawet, to gdyby sam sie cofnął i stanął pod tą ścianą, to nie ma silnych,
by leciał do niej kilka metrów. Ja proponuję zaprzestać wymyślania
możliwości, bo jak puszczę wodze fantazji, to wymyślę z tuzin. Poczekajmy
na jakiś oficjalny komunikat.

do góry

Nostradamus pisze:
> Więc po co plujesz na własny kraj wiedząc, że i gdzie indziej jest
> podobnie ? Po co podkreślasz " w tym kraju" ??

Ponieważ problem dotyczy _tego kraju_ a nie innego?


> Jesteś żydem?? Bo to by wiele tłumaczyło.

A jeśli jestem to co? Co by tłumaczyło?



--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry