Dnia 3 Jan 2005 14:05:04 GMT, Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał:

> Użytkownik Rodrig Falkenstein r...@g...pl ...
>
>>>>> Szanowny Panie,
>>>>
>>>> Ze jak? Uzywasz usenetu to sie dostosuj do panujacych tu obyczajow.
>>>
>>> ???
>>> Czy uwazasz ze zwrot Szanowny Panie jest nie na miejscu w internecie
>>> (konkretnie na grupach dyskusyjnych)???
>>
>> Tak, bo zwrotu Pan/Pani uzywa się tutaj tylko wtedy, gdy chce sie komuś
>> delikatnie ublizyć.
>
> ? To zwyczaj z tej grupy czy jakies ogólne netykietowe prawo?

Zajrzyj na inne grupy i poparz czy tam sobie ludzie "panują" czy się
"tykają".

> Rzeczywiscie rzadko uzywa sie tego zwrotu ale zeby był on od razu
> obraźliwy?

W usenecie wszyscy są na "ty". Mówienie komuś "pan" stanowi delikatną
aluzję do tego, ze kogoś się go nie lubi, ze on tu nie pasuje.

> A jezeli nawet przyjeło sie ze taki zwrot to delikatne ublizenie to w
> jaki sposób p. Kruk ma sie dostosowac do obyczajów? Przestac "delikatnie"
> ublizac?

Tak. Mógłby.
Mógłby też zrezygnować z puszenia się, pozy obrażonej godności i
niezrozumianego geniusza, co widoczne jest np w obnoszeniu się ze swoim
tytułem naukowym. Wyglada to mniej więcej tak śmiesznie jak pisanie
"magister" przed nazwiskiem właściciela pewnego lubelskiego biura
nieruchomości.
Podejrzewam, że magistrów, inżynierów, doktorów, sierżantów, poruczników i
innych utytułowanych w usenecie jest sporo, ale jakoś się z tym, nie
obnoszą. Mógłby też zrezygnowac ze swej pozy obrażonej godności, i raz na
zawsze zrozumieć, że to jest grupa poświęcona dyskusjom o prawie a nie
wylewaniu żalów na swój cięzki los, rządy SLD, brutalność Policji,
niekorzystny wyrok sądu, którego jego żona nie zaskarżyła itp.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:41d94cfa$1@news.home.net.pl...
> Andrzej R. napisał(a):
>
>>> Skoro go uzywasz to w jaki sposob stales sie jego posiadaczem?
>
>> Re : Odmawiam odpowiedzi na to pytanie, ponieważ treść odpowiedzi mogłaby
>> mnie, lub osobę mi najbliższą narazić na odpowiedzialność karną.
>
> Ok. W takim przypadku Policja podejmuje rutynowe dzialania majace na
> celu ustalenie powyzszego faktu. Zaczynaja od zatrzymania przedmiotu
> (czyli np twardego dysku) celem przeprowadzenia ekspertyzy.

Chyba gdy im odda dobrowolnie taki dysk do ekspertyzy, czyli w praktyce
zapewne do zniszczenia. Już nie raz słyszeliśmy jak Smoleń z Laskowikiem
opowiadali jak to policjanci przełuchiwali pałką taśmy magnetofonowe, a co
dopiero dysk ;)
Bo gdyby tak na podstawie pomówień chcieli siłą to dostają w łeb z kałacha
raz i drugi raz od jeszcze kogoś, potem trzeci i czwarty w obronie własnej
za bezprawne wtargnięcie i czynną napaść na dom i rodzinę i w końcu
nabierają szacunku do nowej konstytucji RP. Tak się to ma skończyć wreszcie?
Po to głupoty wypisujecie, żeby policjantów podjudzać, usprawiedliwiać ich
zabójstwa, wyłudzenia, nielegalne przywłaszczenie mienia i utwierdzać ich w
przekonaniu że są Allahami dla tego biednego narodu, że mogą zrobić z
człowiekiem co im się podoba, bo on wielki policjant jeden z drugim?

do góry

Pajączek napisał(a):

[...]

>> Ok. W takim przypadku Policja podejmuje rutynowe dzialania majace na
>> celu ustalenie powyzszego faktu. Zaczynaja od zatrzymania przedmiotu
>> (czyli np twardego dysku) celem przeprowadzenia ekspertyzy.

> Tak bez nakazu?

Tak. Po Twoim oswiadczeniu maja juz podstawy do uzyskania nakazu, ktory
moga Ci dostarczyc do (tu sie moga troszke pomylic) tygodnia po fakcie.

j.

do góry

RAV napisał(a):

[...]

> Znalazłem na śmietniku to se wgrałem..

Nie uwierza wiec podejma rutynowe dzialania majace na celu
ustalic fakty... :P

j.

do góry

Tako Rzecze januszek:
> : Andrzej R. napisał(a):
> :
> : [...]
> :
> : > Ile razy można pisać, że UŻYWANIE tzw. pirackiego oprogramowania
> > > dla celów : > osobistych nie jest w Polsce przestępstwem ?
> :
> : Skoro go uzywasz to w jaki sposob stales sie jego posiadaczem?
> :

Znalazłem na śmietniku to se wgrałem..

--
GG: 4750296...TLEN: ravsite... WWW: http://kropeczek.tk
PRP: http://poznan4u.pl/pyrypy.php?s=su&u=521
ZBIERAM 1-szy MILION: 77 1140 2004 0000 3102 2877 0324

do góry

Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał(a):

[...]

> Chyba gdy im odda dobrowolnie taki dysk do ekspertyzy, czyli w praktyce
> zapewne do zniszczenia.

Podstawe prawna tej dobrowolnosci podasz?

j.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:crbl0i$b8m$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości Po to
> głupoty wypisujecie, żeby policjantów podjudzać, usprawiedliwiać ich
> zabójstwa, wyłudzenia, nielegalne przywłaszczenie mienia i utwierdzać ich
> w przekonaniu że są Allahami dla tego biednego narodu, że mogą zrobić z
> człowiekiem co im się podoba, bo on wielki policjant jeden z drugim?

A niektóry tu prawnik, no to co to on w Polsce nie jest już mu się wydaje,
że jest ponad Allahem z policji.
Waszym meliniarskim językiem wyżej s*a niż d**ę ma. Ja to taki osobnik tylko
dla nich.

Siem wam nadętość nie podoba, ale jak jakiś policjant nadęty wchodzi do
kogoś i myśli, że jest nietykalny, że mu wszystko wolno, że i tak go prawnik
uniewinni gdy o dysk pozabija całą rodzinę, bo co to on nie jest. To jest
OKie Dokie. Nadęty sędzia i prokurator, a bo co i kto mu co zrobi...
ważniaki od siedmiu boleści.

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:41d958a1$1@news.home.net.pl...
> Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał(a):
>
> [...]
>
>> Chyba gdy im odda dobrowolnie taki dysk do ekspertyzy, czyli w praktyce
>> zapewne do zniszczenia.
>
> Podstawe prawna tej dobrowolnosci podasz?
>

konstytucja RP.

do góry

Dnia Mon, 3 Jan 2005 15:42:11 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:41d958a1$1@news.home.net.pl...
>> Grzegorz Kruk, Ph.D. napisa?(a):
>>
>> [...]
>>
>>> Chyba gdy im odda dobrowolnie taki dysk do ekspertyzy, czyli w praktyce
>>> zapewne do zniszczenia.
>>
>> Podstawe prawna tej dobrowolnosci podasz?
>>
>
> konstytucja RP.

a konkretny artykuł?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał(a):

[...]

>>> Chyba gdy im odda dobrowolnie taki dysk do ekspertyzy, czyli w praktyce
>>> zapewne do zniszczenia.

>> Podstawe prawna tej dobrowolnosci podasz?

> konstytucja RP.

Hmm... W takim przypadku powinienes zwrocic sie do Sadu Najwyzszego a nie
marudzic na tej grupie. Calkiem powaznie mowie. Moze dzieki Tobie
"z bedy" zlodzieje uzyskaja specjalny status w III RP ;)

Swoja droga to w jakis sposob zatrzymanie do wyjasnienie dysku twardego
narusza, Twoim zdaniem art. 31 Konstytucji? Podkreslam - zatrzymano
dysk a nie uzytkownika...

j.

do góry