W dniu 2019-02-10 o 11:14, Jacek Maciejewski pisze:
> Ponad rok temu, przy okazji zabójstwa Stachowiaka na komisariacie
> (gliniarze zabijają bezkarnie do 10 osób rocznie a setki torturują)
> postulowałem aby każdy gliniarz miał podczas tzw. czynności obowiązkowo
> włączoną kamerę bez możliwości wyłączenia czy ingerencji w zapis.
> Oceniono wówczas że bujam w obłokach, oględnie mówiąc :)
> A dziś czytam w swoim lokalnym tygodniku
> że lokalni gliniarze z patrolu i drogówki w moim gródku już od dziś mają
> takie kamery. Nie są co prawda włączone non-stop ale tylko podczas
> interwencji i nie ma prawa które mówi że jakakolwiek czynność wykonana
> przez funkcjonariusza bez włączonej kamery jest nielegalna i będzie
> karana ani prawa gwarantującego każdemu dostęp do nagrań no ale nie od
> razu Kraków postawili.
> O podobnych rzeczach w świecie słyszy się już od czasu do czasu a
> statystyki podają że liczba starć podczas interwencji spada nawet o 90%.
> Pewnie obie strony lepiej kontrolują nerwy :)
>

Polska co roku w raporcie Human Right Watch jest wymieniana wsród państw
stosujących tortury. Sytuacje mogło poprawić wprowadzenie w 2015 zasady
owocu zatrutego drzewa. Ale PIS jak przejął władzę od razu to
zlikwidował, ku uciesze organów ścigania.
Komuś się może wydawać, ze np. wypuszczenie mordercy na wolność bo
adwokat udowodni, ze policja doszła do dowodów winy torturami, to za
dużo. I może będą jakieś szokujące przypadki. Ale jestem pewien, ze po
pewnym czasie system się by przestawił na praworządność.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2019-02-10 o 13:26, Shrek pisze:
> Już był - od 89 policja pięła się w rankingach zawodów zaufania
> społecznego i były okresy że zajmowała drugie miejsce za strażakami.

To chyba te czasy kiedy do Policji było więcej chętnych niż na medycynę
i każdy koniecznie chciał do drogówki bo tam drugą pensję w dzień na
boku się robiło.
Kulsony mocno pracowały by wyrobić sobie xujową opinię w narodzie.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2019-02-10 o 11:30, Shrek pisze:
> W dniu 10.02.2019 o 11:14, Jacek Maciejewski pisze:
>> Ponad rok temu, przy okazji zabójstwa Stachowiaka na komisariacie
>> (gliniarze zabijają bezkarnie do 10 osób rocznie a setki torturują)
>> postulowałem aby każdy gliniarz miał podczas tzw. czynności obowiązkowo
>> włączoną kamerę bez możliwości wyłączenia czy ingerencji w zapis.
>> Oceniono wówczas że bujam w obłokach, oględnie mówiąc :)
>
> Problem w tym, że tortury Stachowiaka się nagrały i nie wystarczyło to
> do postawienia właściwego zarzutu.
>
> Nie ma się co oszukiwać - policja jest zbrojnym ramieniem państwa
> (obecnie partii) i jeśli państwo oczekuje naginania prawa przez
> kulsonów, to musi im zapewnić bezkarność. I zapewnia.
>
> Shrek

te kamery nic nie zmienią.
Ba! nawet pogorszą sytuację, bo Policja bedzie miała materiał do swojej
narracji, reszta "się nie nagra", "uszkodzi w czasie zgrywania" i inne
pierdolamento. Przecież na dziś Policja reaguje wrogo wobec świadków
nagrywajacych interwencję. Policjanci chca działać anonimowo. Tu się
sprawdza trawestacja, nie ważne co filmują istotne kto trzyma kamerę. To
jest jakaś ucieczka do przodu obecnego reżimu, ale to tylko słaba
podkładka, ze coś robią.

--
@foe_pl

do góry

On 2019-02-10 11:14, Jacek Maciejewski wrote:
> Ponad rok temu, przy okazji zabójstwa Stachowiaka na komisariacie
> (gliniarze zabijają bezkarnie do 10 osób rocznie a setki torturują)
> postulowałem aby każdy gliniarz miał podczas tzw. czynności obowiązkowo
> włączoną kamerę bez możliwości wyłączenia czy ingerencji w zapis.
> Oceniono wówczas że bujam w obłokach, oględnie mówiąc :)
> A dziś czytam w swoim lokalnym tygodniku
> że lokalni gliniarze z patrolu i drogówki w moim gródku już od dziś mają
> takie kamery. Nie są co prawda włączone non-stop ale tylko podczas
> interwencji i nie ma prawa które mówi że jakakolwiek czynność wykonana
> przez funkcjonariusza bez włączonej kamery jest nielegalna i będzie
> karana ani prawa gwarantującego każdemu dostęp do nagrań no ale nie od
> razu Kraków postawili.
> O podobnych rzeczach w świecie słyszy się już od czasu do czasu a
> statystyki podają że liczba starć podczas interwencji spada nawet o 90%.
> Pewnie obie strony lepiej kontrolują nerwy :)
>

A kto będzie miał dostęp do zarejestrowanego materiału?

do góry

On 2019-02-10 12:14, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia 10 Feb 2019 10:59:59 GMT, Budzik napisał(a):
>
>> Z drugiej strony sprzet tez jest zawodny, czasem funkcjonariusz jest po
>> słuzbie i czy chcielibysmy zeby nie interweniował dlatego, ze nie moze
>> nagrac?
>
> Gliniarz po służbie jest zwykłym człowiekiem i nie ma obowiązku dbać o
> porządek ani twoją całą d... Zamiast tego naucz się kug-fu i interweniuj
> czy broń się sam :) Mówiąc krótko, proponuję bardziej proobywatelską
> postawę. I każdy dziś ma komórkę i może zadzownić na policję. Inne
> czasy.
> A co do kamer to myślę że 3 proste zasady:
> 1. Każdy gliniarz ma kamerę.
> 2. Cokolwiek zrobi w mundurze bez kamery będzie przestępcą.
> 3. Nagrania są nie do skasowania i powszechnie dostępne, bezwarunkowo.
> Spowodowałyby całkiem inne postrzeganie policji, odsiew osobników
> sadystycznych i socjopatycznych, znaczny spadek zadania śmierci czy
> torturowania osób wobec ktorych podejmowane są interwencje.
>

Nieźle, naprawdę nieźle

do góry

W dniu 10.02.2019 o 20:27, kk pisze:
> A kto będzie miał dostęp do zarejestrowanego materiału?


prekurator:)))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 10.02.2019 o 20:29, kk pisze:
> Nieźle, naprawdę nieźle


ta, zwłaszcza z tym kug-fu:))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

On 2019-02-10, the_foe <t...@c...pl> wrote:
> Polska co roku w raporcie Human Right Watch jest wymieniana wsród państw
> stosujących tortury. Sytuacje mogło poprawić wprowadzenie w 2015 zasady
> owocu zatrutego drzewa. Ale PIS jak przejął władzę od razu to
> zlikwidował, ku uciesze organów ścigania.
> Komuś się może wydawać, ze np. wypuszczenie mordercy na wolność bo
> adwokat udowodni, ze policja doszła do dowodów winy torturami, to za
> dużo. I może będą jakieś szokujące przypadki. Ale jestem pewien, ze po
> pewnym czasie system się by przestawił na praworządność.

Czyjeś skazanie rzadko opiera się jedynie na przyznaniu w czasie
przesłuchania, a odrzucenie jakiegoś dowodu nie powoduje od razu
odrzucenia innych. Pomijam już że, w tych kilku głośnych przypadkach to
przecież wygląda na to, że "nic się nie stało" to jaki owoc zatrutego
drzewa?

Jak ktoś jest kulson to jedyne co pomoże, to wywalanie na pysk z policji
co zredukuje odsetek kulsonów w puli. Policjanci powinni tez rozsądnie
zarabiać, żeby im zależało co pociągnie też za sobą większą ilość
chętnych i umozliwi bardziej pozytywną selekcję.

Wydaje się, że obecne mechanizmy oceny/"kultura" polityczna raczej
powodują zwiększenie ilości kulsonów i tu obecnie jest MZ zasadniczo
pies pogrzebany.

--
Marcin

do góry

Dnia Sun, 10 Feb 2019 20:27:49 +0100, kk napisał(a):

> A kto będzie miał dostęp do zarejestrowanego materiału?

Wszyscy. No, może z uwagi na nieutrudnianie działań funkcjonariuszy, z
półgodzinnym opóźnieniem. No, może nie we wszystkich przypadkach. Jak
planują solidną akcję z użyciem broni to tak, jak chodzi o poskromienie
pijaczka to nie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 10.02.2019 o 20:58, Marcin Debowski pisze:

> Jak ktoś jest kulson to jedyne co pomoże, to wywalanie na pysk z policji
> co zredukuje odsetek kulsonów w puli. Policjanci powinni tez rozsądnie
> zarabiać, żeby im zależało co pociągnie też za sobą większą ilość
> chętnych i umozliwi bardziej pozytywną selekcję.

Policjanci zarabiają całkiem dobrze - tylko trzeba spojrzeć z
perspektywy dłuższej niż koniec miesiąca. 60% ostatniej pensji po 25
latach to bardzo dobre warunki finansowe.
Shrek

do góry