In article <cbcnl2$16l$1@inews.gazeta.pl>, t...@g...SKASUJ-TO.pl
says...
> Witam,
> ciekawa sprawa, zarzut popełnienia przestępstwa postawił mi policjant zamiast
> prokuratora. :)
> potem akta poszły do prokuratury i dopiero prokurator zarzut "zatwierdził" :)
> To upraszcza wiele rzeczy, może dać im jeszcze prawa sędziowskie i
> egzekucyjne ?

Nie jest. Postanowienie o przedstawieniu zarzutow (rowniez w sledztwie
nie tylko dochodzeniu) moze wydac Policja.

Jesli to Policja prowadzila postepwanie przygotowawcze (jako wlasne lub
powierzone) to taka praktyka nie powinna dziwic.

--
_____ PGP Key ID: 0x7E9C34CA ____ ___ _____ Diem _ perdidi _____
\__________________ __@ / / _ )___ ___ ___,__ _ ___ ___\
\________________ _`\<,_ / / _ / -_) -_) __/ ' \/ _ `/ _ \\
\______________ (_)/ (_)____/ /____/\__/\__/_/ /_/_/_/\_,_/_//_/_\

do góry

Moje sprostowanie do poprzedniego mojego maila,
Po wyslaniu doczytalem:

ART 305.§ 3. Postanowienie o wszczęciu dochodzenia wydaje Policja,
przesyłając niezwłocznie prokuratorowi odpis postanowienia. Postanowienie o
odmowie wszczęcia lub o umorzeniu wydaje prokurator albo Policja;
postanowienie wydane przez Policję zatwierdza prokurator.
>>

Oddaje sprawiedliwość w tej sprawie, mój błąd, chociaż ni diabła nie wiem
jaka róznica jest między śledztwem a dochodzeniem :)

> R.
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

In article <4...@n...onet.pl>, tunia22
@czat.onet.pl says...
>
> > haha, naprawdę. Po przedstawieniu zarzutów, jesteś podejrzanym, czyli masz
> > prawo przeglądania akt sprawy. I tyle. Inaczej bywało w procesie tzw.
> > inkwizycyjnym :) ( I nie tylko tzw.)
>
> To jak sie w takim razie ma do tego art. 333 paragraf 3 kpk? "do aktu
> oskarzenia dolacza sie DO WIADOMOSCI SADU liste ujawnionych pokrzywdzonych z
> podaniem ich adresow oraz adresy osob wymienionych w paragrafie 1 pkt 1
> (osoby, ktorych wezwania zada oskarzyciel)".
>
> Zreszta jednym z niewielu praktycznych wydarzen na studiach (wydzial Prawa),
> jakie mi sie przydazylo, bylo wlasnie pisanie aktu oskarzenia. I szanowna
> prowadzaca pani dr z uporem maniaka nam te informacje powtarzala - ze
> personalia pokrzywdzonych sa tylko do wiadomosci sadu.

Oczywiscie, ze tak. Zabronione jest np. umieszczanie jakichkolwiek
informacji o pokrzywdzonym w odpisie aktu oskarzenia dostarczanego
oskarzonemu.

Tyle, ze co z tego, skoro bez problemu podejrzany moze poznac te dane w
zwiazku z zamknieciem postepowania przygotowawczego (sic!).

--
_____ PGP Key ID: 0x7E9C34CA ____ ___ _____ Diem _ perdidi _____
\__________________ __@ / / _ )___ ___ ___,__ _ ___ ___\
\________________ _`\<,_ / / _ / -_) -_) __/ ' \/ _ `/ _ \\
\______________ (_)/ (_)____/ /____/\__/\__/_/ /_/_/_/\_,_/_//_/_\

do góry

M wrote:
>>haha, naprawdę. Po przedstawieniu zarzutów, jesteś podejrzanym, czyli masz
>>prawo przeglądania akt sprawy. I tyle. Inaczej bywało w procesie tzw.
>>inkwizycyjnym :) ( I nie tylko tzw.)

Prawo przeglądania akt sprawy masz nieco później, a przez większość
postępowania przygotowawczego tylko za zgodą prowadzącego. Zaznajomienie
z aktami to jedna z ostatnich czynności.

> To jak sie w takim razie ma do tego art. 333 paragraf 3 kpk? "do aktu
> oskarzenia dolacza sie DO WIADOMOSCI SADU liste ujawnionych pokrzywdzonych z
> podaniem ich adresow oraz adresy osob wymienionych w paragrafie 1 pkt 1
> (osoby, ktorych wezwania zada oskarzyciel)".
>
> Zreszta jednym z niewielu praktycznych wydarzen na studiach (wydzial Prawa),
> jakie mi sie przydazylo, bylo wlasnie pisanie aktu oskarzenia. I szanowna
> prowadzaca pani dr z uporem maniaka nam te informacje powtarzala - ze
> personalia pokrzywdzonych sa tylko do wiadomosci sadu.

Po czym wszywane są do akt bezpośrednio za a/o :)

KG

do góry

> Tu się chyba mylisz,
> wgląd do akt następuje na pisemny wniosek oskarżonego po zakończeniu
> postępowania

Tu za to Ty sie chyba mylisz. Zarowno stronom post. jaki i obroncom oraz
pelnomocnikom i przedstawicielom ust. udostepnia sie aktasprawy i daje moznosc
sporzadzania odpisow. A jezeli prezes sie zgodzi - moga to robic tez inne
osoby (art. 156 kpk).

Jak wiec widac - dotyczy to takze, a wlasciwie przede wszystkim okresu
trwania postepowania.

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Zwróć uwagę na:

kk308.2
i
kk71.1

Aby policjant mógł przesłuchać osobę podejrzaną w charakterze podejrzanego
musi przedstawić zarzut. Ustnie, bez formalnego postanowienia.
Z chwilą przedstawienia zarzutu w związku z przystąpieniem do przesłuchania
"osoba podejrzana" staje się "podejrzanym" - czyli stroną postępowania.
W gruncie rzeczy to jest rozwiązanie korzystne dla osoby podejrzanej,
bo w ten sposób nabywa prawa podejrzanego, np. do odmowy składania
wyjaśnień,
do obrońcy itd.
Gdyby policjant zarzutu nie przedstawił, musiałby przesłuchiwać w
charakterze świadka,
a świadek z takiej ochrony nie korzysta.

Pozdrawia Kyzio

do góry

robert agner wrote:
> Art. 305.
> § 1. Niezwłocznie po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie, organ powołany
> do prowadzenia postępowania przygotowawczego obowiązany jest wydać
> postanowienie o wszczęciu bądź o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia.
> § 2. Postanowienie o wszczęciu, odmowie wszczęcia albo umorzeniu śledztwa
> wydaje prokurator.

proponowałbym korzystać z aktualnego kpk :)

> Od kiedy stawia się zarzuty w postępowaniu przygotowawczym ?

Od zawsze.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cbcs55$h03$1@news.onet.pl...
>> Prawo przeglądania akt sprawy masz nieco później, a przez większość
> postępowania przygotowawczego tylko za zgodą prowadzącego. Zaznajomienie
> z aktami to jedna z ostatnich czynności.
>

Owszem, za zgoda, tylko, że jeśli odmówi - przysługuje zażalenie i ciekawe,
jak się wybroni.

seb

do góry

Użytkownik "Teqnix" <x...@k...org> napisał w wiadomości
news:cbcri2$5mr$1@atlantis.news.tpi.pl...
> wiec jest tak, po noweli zeszlorocznej do kpk uproszczono postepowanie
> przygotowawcze i obecnie nawet sledztwo ( a u ciebie z pewnoscia bylo
> dochdzenie) wlasciwie prowadzi policja,

dochodzenie wcześniej też policja prowadziła


seb

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cbcsjk$fcq$1@news.onet.pl...
> seb wrote:
> > Owszem, za zgoda, tylko, że jeśli odmówi - przysługuje zażalenie i
ciekawe,
> > jak się wybroni.
>
> Normalnie. Dobro tego postępowania wymaga. W postępowaniu
> przygotowawczym strony nie mają swobodnego dostępu do akt.


OK, ale tak jak wspomniałem - przysługuje zażalenie, i w pierdołowatych
sprawach nie wybroni się.


--

seb
---
- bardzo porządna dziewczyna.
- trudno, co robić...
---

do góry