Witam,
ciekawa sprawa, zarzut popełnienia przestępstwa postawił mi policjant zamiast
prokuratora. :)
potem akta poszły do prokuratury i dopiero prokurator zarzut "zatwierdził" :)
To upraszcza wiele rzeczy, może dać im jeszcze prawa sędziowskie i
egzekucyjne ?
A tak BTW to czy nie jest to błąd proceduralny ?
pozdrawiam,
Robert


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "robert agner" <t...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:cbcnl2$16l$1@inews.gazeta.pl...
> A tak BTW to czy nie jest to błąd proceduralny ?

nie

seb

do góry

> Użytkownik "robert agner" <t...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał
> > A tak BTW to czy nie jest to błąd proceduralny ?
>seb <sebian @ wywal.to.poczta.onet.pl> napisał(a):
> nie

pewnie gdyby mnie od razu skazał i zamknął też nie byłoby błędem :)

BTW lubie krótkie i zwięzłe odpowiedzi.

pozdrufka,
Robert

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jeszcze jedno mi sie przypomniało,
poszedłem do prokuratora i na 'dziendobry' bez żadnych pisemnych wniosków
dostałem dane poszkodowanej (adres,telefon) i wgląd do akt.
Sprawa była dość błacha, ale gdyby to dotyczyło mnie i powiedzmy pobicia to
strach mysleć co grupa szalikowców by zrobiła mając moje dane przed
procesem....
Zostawiam pod rozwagę. Prokurator też wiele może...
Oczywiście to tez nie błąd proceduralny :)
Pozdrufka,
Robert

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "robert agner" <t...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cbcp0d$6pc$1@inews.gazeta.pl...
>
>>
> pewnie gdyby mnie od razu skazał i zamknął też nie byłoby błędem :)
>
> BTW lubie krótkie i zwięzłe odpowiedzi.
>
hehe
To nie jest błąd proceduralny. Teraz lepiej?
A tak poważnie, policja jest uprawniona:
Art. 298. § 1 kpk: Postępowanie przygotowawcze prowadzi prokurator, a w
zakresie przewidzianym w ustawie - Policja.

seb

do góry

Użytkownik "robert agner" <t...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:cbcphb$8r1$1@inews.gazeta.pl...
> Jeszcze jedno mi sie przypomniało,
> poszedłem do prokuratora i na 'dziendobry' bez żadnych pisemnych wniosków
> dostałem dane poszkodowanej (adres,telefon) i wgląd do akt.
> Sprawa była dość błacha, ale gdyby to dotyczyło mnie i powiedzmy pobicia
to
> strach mysleć co grupa szalikowców by zrobiła mając moje dane przed
> procesem....
> Zostawiam pod rozwagę. Prokurator też wiele może...
> Oczywiście to tez nie błąd proceduralny :)
>
NIE. :P

haha, naprawdę. Po przedstawieniu zarzutów, jesteś podejrzanym, czyli masz
prawo przeglądania akt sprawy. I tyle. Inaczej bywało w procesie tzw.
inkwizycyjnym :) ( I nie tylko tzw.)

seb

do góry

Robert Agner napisł:
> > poszedłem do prokuratora i na 'dziendobry' bez żadnych pisemnych wniosków
> > dostałem dane poszkodowanej (adres,telefon) i wgląd do akt.

seb <sebian @ wywal.to.poczta.onet.pl> napisał(a):
> NIE. :P
>
> haha, naprawdę. Po przedstawieniu zarzutów, jesteś podejrzanym, czyli masz
> prawo przeglądania akt sprawy. I tyle. Inaczej bywało w procesie tzw.
> inkwizycyjnym :) ( I nie tylko tzw.)

Tu się chyba mylisz,
wgląd do akt następuje na pisemny wniosek oskarżonego po zakończeniu
postępowania

BTW. Sam fakt tego że psychol morderca może zobaczyć w aktach kto na niego
doniósł jest porażający.

R.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> haha, naprawdę. Po przedstawieniu zarzutów, jesteś podejrzanym, czyli masz
> prawo przeglądania akt sprawy. I tyle. Inaczej bywało w procesie tzw.
> inkwizycyjnym :) ( I nie tylko tzw.)

To jak sie w takim razie ma do tego art. 333 paragraf 3 kpk? "do aktu
oskarzenia dolacza sie DO WIADOMOSCI SADU liste ujawnionych pokrzywdzonych z
podaniem ich adresow oraz adresy osob wymienionych w paragrafie 1 pkt 1
(osoby, ktorych wezwania zada oskarzyciel)".

Zreszta jednym z niewielu praktycznych wydarzen na studiach (wydzial Prawa),
jakie mi sie przydazylo, bylo wlasnie pisanie aktu oskarzenia. I szanowna
prowadzaca pani dr z uporem maniaka nam te informacje powtarzala - ze
personalia pokrzywdzonych sa tylko do wiadomosci sadu.

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

seb <sebian @ wywal.to.poczta.onet.pl> napisał(a):
> To nie jest błąd proceduralny. Teraz lepiej?
> A tak poważnie, policja jest uprawniona:
> Art. 298. § 1 kpk: Postępowanie przygotowawcze prowadzi prokurator, a w
> zakresie przewidzianym w ustawie - Policja.

Hmm, a od kiedy policja stawia zarzuty i decyduje o wszczęciu postępowania ?
Wydawało mi się że o tym decyduje prokurator

>>

Art. 305.
§ 1. Niezwłocznie po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie, organ powołany
do prowadzenia postępowania przygotowawczego obowiązany jest wydać
postanowienie o wszczęciu bądź o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia.
§ 2. Postanowienie o wszczęciu, odmowie wszczęcia albo umorzeniu śledztwa
wydaje prokurator.

>>

Od kiedy stawia się zarzuty w postępowaniu przygotowawczym ?

Art. 297.
§ 1. Celem postępowania przygotowawczego jest:
1) ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on
przestępstwo,
2) wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy,
3) zebranie danych stosownie do art. 213 i 214,
4) wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie rozmiarów szkody,
5) zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów.
§ 2. W postępowaniu przygotowawczym należy dążyć także do wyjaśnienia
okoliczności, które sprzyjały popełnieniu czynu.

R.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

wiec jest tak, po noweli zeszlorocznej do kpk uproszczono postepowanie
przygotowawcze i obecnie nawet sledztwo ( a u ciebie z pewnoscia bylo
dochdzenie) wlasciwie prowadzi policja, wiec nie masz sie czemu dziwic. a co
do danych, pewnie ze sa one do wiadomosci sadu w teorii, ale w praktyce poza
swiadkiem incognito i przypadkiem obawy uzycia przemocy lub grozby dane te
sa w aktach, niby nie bezposrednio ale w protoklach przesluchan, przyjecia
zawiadomienia o przestepstwie sa miejsca na adres - poza tym to technicznie
bardzo trudno wykonanlne - "zwrotka" zawiera adres, ciezko to ominac (przy
bardzo powaznych sprawach w sadach okregowych sie wyciaga do osobnej teczki
zwrotki, przynajmniej w moim miescie
Użytkownik "M" <t...@c...onet.pl> napisał w wiadomości
news:46d6.000007b3.40d9ee51@newsgate.onet.pl...
>
> > haha, naprawdę. Po przedstawieniu zarzutów, jesteś podejrzanym, czyli
masz
> > prawo przeglądania akt sprawy. I tyle. Inaczej bywało w procesie tzw.
> > inkwizycyjnym :) ( I nie tylko tzw.)
>
> To jak sie w takim razie ma do tego art. 333 paragraf 3 kpk? "do aktu
> oskarzenia dolacza sie DO WIADOMOSCI SADU liste ujawnionych pokrzywdzonych
z
> podaniem ich adresow oraz adresy osob wymienionych w paragrafie 1 pkt 1
> (osoby, ktorych wezwania zada oskarzyciel)".
>
> Zreszta jednym z niewielu praktycznych wydarzen na studiach (wydzial
Prawa),
> jakie mi sie przydazylo, bylo wlasnie pisanie aktu oskarzenia. I szanowna
> prowadzaca pani dr z uporem maniaka nam te informacje powtarzala - ze
> personalia pokrzywdzonych sa tylko do wiadomosci sadu.
>
> M
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry