Dnia Fri, 25 Feb 2011 18:27:38 +0100, Dysiek napisał(a):

> Diler sprzeda kazdemu, niezaleznie od wieku. Kontrola panstwa (legalizacja)
> spowoduje, ze szanse na sprzedaz nieletniemu znacznie zmaleja.

Tylko gdyby legalizacja oznaczała brak akcyzy. Mam znajomych którzy
papierosy i wódkę kupują tylko od "ruskich" (a oni sprzedają każdemu).

Henry

do góry

> Tylko gdyby legalizacja oznaczała brak akcyzy. Mam znajomych którzy
> papierosy i wódkę kupują tylko od "ruskich" (a oni sprzedają każdemu).

Mimo wszystko szara strefa jezeli chodzi o sprzedaz alkoholu nie przekracza
kilku % (wliczajac wszytskie akohole, nie tylko wodke). Jezeli popatrzymy na
sama wodke to siega ona mniej jak 10% i sciana wschodnia znacznie zawyza ta
statystyke.

Dysiek

do góry

W dniu 2011-02-25 13:19, Misiek pisze:
>
>> To alkohol i papierosy nie uzależniają?
> A jakze - uzalezniaja i psychicznie i fizycznie (papierosy w mniejszym duzo
> stopniu, ale jednak).
> Malo tego - kawa rowniez uzaleznia jesli nie wiecie. Takoz i mocna herbata.

Kawę piję rano na czczo ostatnio. Jako lekarstwo. A herbata to bez
przerwy nowa stoi na stole w szklance.


--
animka

do góry

W dniu 2011-02-25 08:08, Misiek pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Ława"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:ik5gnl$3nj$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 24.02.2011 12:33, Misiek pisze:
>>
>>>> Trzeba jakoś odwracać uwagę społeczeństwa od tego, że politycy z
>>>> definicji kłamią i marnotrawią społeczną kasę, wymiar sprawiedliwości
>>>> jest skorumpowany oraz niekompetentny.
>>>
>>> Widzales "uczciwego" polityka?
>>>
>>> Niestety, wladza uderza do glowy. zawsze tak bylo, jest i bedzie -
>>> obojetnie czy u steru wladzy bedzie PIS, PO, SLD, PSL czy jakakolwiek
>>> inna nacja polityczna. Zawsze bedziemy narzekac ze jest zle, a "moglo
>>> byc inaczej". Zawsze, w kazdym programie partii znajdziemy cos co nam
>>> nie pasuje.
>>
>> No a o czym ja piszę? Wszyscy są przeżarci taką czy inną korupcją - bo
>> nawet jeśli ktoś z początku chciał dobrze, to żeby dostać się na
>> szczyty, musi się nieźle zbrukać.
>>
>>>> Zamiast zalegalizować te wszystkie "używki" i je zwyczajnie opodatkować,
>>>> a przy okazji praktycznie zlikwidować przestępczość w tej dziedzinie,
>>>> lepiej podnieść VAT i od czasu do czasu zrobić jakąś "akcję" z
>>>> likwidacją czyjejś cieplarni.
>>>
>>> I powinni likwidowac. Legalizacja narkotykow do niczego dobrego nie
>>> doprowadzi.
>>
>> Czyżby groziło to twoim zyskom? ;->
>>
>> Na prohibicji nikt nie zyskuje tak, jak mafie - popatrz na przykład USA
>> sprzed niemalże wieku, kiedy zdelegalizowano tam pewien popularny płynny
>> narkotyk.
>>
>>> A "czarna strefa" po legalizacji - myslisz ze nie bedzie istniec? hehehe
>>> naiwne myslenie.
>>
>> A dlaczego miałaby istnieć? Nie byłoby obiektywnej potrzeby na czarny
>> rynek. Najwyżej na normalne przekręty podatkowe, jak z _każdym_ towarem.
>
> Bzdura.
> Alkohol jest towarem dozwolonym w handlu. I co? Nie ma bimbrowni?
> Nielegalnej dystrybucji alkoholu?

U mnie skup z bimbrowni jest pod sklepem spożywczym i przychodnią
lekarską-osiedlową na Sadybie. Chłop udaje, że sprzedaje jakieś kwiatki
po złotówce, a tak naprawdę to sprzedaje jakąś wódkę i może jeszcze coś.
Trzyma ją pod tobołkami w dostawczym, ale dosyć eleganckim samochodzie.
Widziałam jak sprzedawał takiemu jednemu pijakowi z mojego bloku. Po
jakimś czasie pstryknęłam fotkę tego samochodziku i jego tablice
rejestracyjne. Na komisariat to mie ma co tego zgłaszać, bo przecież ten
chłop ma obstawę i przyzwolenie z komisariatu.
A pod sklepem spożywczym pełno śmierdzących mend.

--
animka

do góry

W dniu 2011-02-25 08:26, Misiek pisze:
>
> Użytkownik "Łukasz Jamroz"<l...@g...com> napisał w wiadomości
> news:1d27faf8-d41f-4685-bed5-135c0c300ad0@e8g2000vbz
.googlegroups.com...
> On 25 Lut, 01:46, animka<a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>
>> Zachowuje się agresywnie i jest nieobliczalny. Już kiedyś miałam na
>> klatce przeprawę z narkomanem (pewnie dilerem). Leciał już do mnie z
>> łapami, ale zdążyłam uciec za oszklone,
>
> Kolejna ekspertka... W temacie piszemy o szkodliwosci marihuany, nikt
> kto ma jakas wiedze w tym temacie nie uwierzy Ci ze ktos po marihuanie
> byl agresywny. Co najwyzej mogl byc pod zbyt slabym jej wplywem i po
> prostu zachowywal sie normalnie (w sensie ze dla niego normalnie - tak
> jakby nie byl pod czegos wplywem). Wrzucanie do jednego worka
> marihuany i chocby amfetaminy (tu juz uwierze w agresje) to wymysl
> policyjnych pogadanek dla szkol podstawowych. Sam mialem okazje byc na
> takiej - po latach czlowiek sie smieje, ale niestety nie wszyscy maja
> dosc rozsadku zeby poczytac rzetelne opracowania na dany temat i
> powielaja bzdury.
>
> dalej sobie w swojej nieswiadomosc i tkwic bedziesz poki faktycznie sie nie
> przekonasz o sposobie dzialania tego narkotyku.
> marihuana JEST narkotykiem czy tego chcesz czy nie. I MOZE powodowac rowniez
> agresje.
> Tyle.
> Nie chce mi sie wiecej udowadniac ze "nie jestem wielbladem".
> Coz, kolejny mlodzieniaszek ktory chcialby cpac sobie legalnie. Wyjedz
> lepiej do Amsterdamu, tam wolno. Nam to takich nie trzeba :P

No i w Amsterdamie minimalna krajowa jest 3 razy większa od naszej. A
największa to w Luxemburgu. 7 tysięcy z czymś.


--
animka

do góry

W dniu 2011-02-25 09:06, Dysiek pisze:
>> Narkotyki "miekie" (cokolwiek by to mialo znaczyc) nadal sa narkotykami i
>> rowniez powoduja uzaleznienie. Nie ma tu znaczenia ze uzaleznienie
>> fizyczne przy "zazywaniu" marichuany (celowo nie pisze ze paleniu,
>> poniewaz jest jeszcze pare innych sposobow jej "zazywania") nastepuje po
>> faktycznie bardzo dlugim czasie i po uzyaniu jej w sporych dawkach.
>
> Fiziczne uzaleznienie od mariHuany nie istnieje. Nie wazne jak dluzo
> zazywasz. Co do metod - w zasadzie palenie lub jedzenie, z czego blisko 100%
> zapewne pali.
>
>> Uzaleznienie psychiczne (jakze trudne do wyleczenia, a tak na prawde
>> niemozliwe do wyleczenia) jest duzo grozniejsze.
>
> Uzaleznienie psychiczne od marihuany jest jak najbardziej mozliwe. Z tym, ze
> tak samo mzoesz sie uzaleznic od internetu czy tv. Dlaczego nikt nie
> zakazuje internetu?

Juz zaczyna wkraczać Minister Rostkowski (chyba) z zakazami.


--
animka

do góry

W dniu 2011-02-25 09:07, Dysiek pisze:
>> To alkohol i papierosy nie uzależniają?
>
> Jak to spiewal Kazik: "Czy wóda i papierosy nie uzalezniaja? Czy nie widac,
> ze jest to jedno i to samo dranstwo? Nie, na wóde monopol ma panstwo. I
> dobrze zarabia i sie nie przejmuje,

Bo wódka i prostytutki są najważniejsze dla panów Państwa.
--
animka

do góry

W dniu 2011-02-25 09:10, Dysiek pisze:
>> Zachowuje się agresywnie i jest nieobliczalny. Już kiedyś miałam na klatce
>> przeprawę z narkomanem (pewnie dilerem).
>
> Pewnie pil heroine i wachal hasz. Kobieto, piszesz o jakims
> wariacie-narkomanie, a nie o palaczu marihuany.

Ty chyba nie wiesz jak się Jimi Hendrix wykończył.

--
animka

do góry

>> Pewnie pil heroine i wachal hasz. Kobieto, piszesz o jakims
>> wariacie-narkomanie, a nie o palaczu marihuany.


>Ty chyba nie wiesz jak się Jimi Hendrix wykończył.

Zapewne pil heroine.

Dysiek

do góry

Użytkownik "Dysiek" <b...@b...pl>

>> Jestes aktualnie pobudzony i agresywny? Zwiazki zawarte w marysce
>> spoteguja i ten stan, wiec nie mow mi ze po marichuanie nikt nie
>> zachowuje sie agresywnie. Najwyrazniej na prawde malo wiesz o tym
>> narkotyku.
>
> :D Maruhuana w przeciwienstwie do alko nie wywoluje agresji.

To alkohol wywołuje ???

do góry