W dniu 21.09.2024 o 17:01, Shrek pisze:
>>> "Bezpieczne miejsca na piętrowych parkingach we Wrocławiu szybko się
>>> wyczerpały. W krótkim czasie zabrakło miejsc na udostępnionym przez
>>> miasto wielopoziomowym parkingu przy stadionie. To samo tyczy się
>>> pozostałych parkingów, także tych przy galeriach handlowych."
>> Jeśli nie było innych miejsc, to właściciel tak zezna i postępowanie
>> się umorzy.
> Więc po co je wszczynać? Policja nie ma nic lepszego do roboty w czasie
> powodzi?

1) Bo poza odpowiedzialnością karną jest jeszcze cywilna.

2) Bo nie wykluczone, że część tych pojazdów, to gapie.

3) Bo Policja dostała zawiadomienie i ma obowiązek przeprowadzić
postępowanie, a by umorzyć to na podstawie wyższej konieczności,
to by należało jakoś ustalić, czy ona miała miejsce.

Natomiast przyznaję rację, że sensu wzywania tych ludzi osobiście nie
dostrzegam. To można spokojnie zrobić później. Wystarczyło
udokumentowanie stanu rzeczy, a to można zrobić poprzez oględziny albo
notatkę zawierającą numery rejestracyjne. Natomiast to, ze ja sensu nie
widzę, to nie znaczy, że w tym konkretnym wypadku nie było.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 17:00, Shrek pisze:
>> Nie wiem, a i Ty też nie wiesz. Znowu coś wymyślasz.
>
> Dobra - myślałem że jezdnia jest od jeżdzenia i blokowanie jej
> (zwłaszcza przed mostem) jest nie najlepszym pomysłem w czasie powodzi.
> Ale może ja się nie znam.

Nie wiemy, czy to most. Gdzieś mi się obiło o oczy, że to poszło o jakiś
wiadukt. Osobiście uważam, że Policja tam powinna to miejsce
zabezpieczyć, zarówno przed szabrownikami, ale przede wszystkim przed
najechaniem przez kogoś na te samochody. Słupki. Radiowóz na błyskach.
Może nawet ograniczenie prędkości na szybkiego przez służby miejskie
ustawione. Ale nikt Policji nie zapytał o powód tych wezwań, a kilka mi
do łba przychodzi.
>
>> Osobiście uważam, że w planie obrony miasta przed powodzią powinny być
>> wyznaczone parkingi, a służby powinny na nie kierować ewakuujących
>> się. Przecież żadna sztuka przejechać i policzyć ile w nocy tych
>> samochodów stoi na terenie zalewowym. Dołożyć powiedzmy 10% bo zawsze
>> jest w takiej sytuacji "burdel" i ktoś stanie na dwóch miejscach,
>> kogoś zablokuje, albo przyjadą ludzie pomagać w ustawianiu worków z
>> innych dzielnic.
> Może i jest - ale policja zamiast to zorganizować woli wzywać kierowców
> na wrocławski (sic) kulsonariat.

To akurat rola samorządu.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 22:27, Shrek pisze:
>>> No to niech sam się tym zajmie.
>> Zajął. Wezwał Policję.
> Tak było! Prezydent wrocka wezwal policje. Na pewno to potwierdzi:P

Wiesz, że to droga miejska? Dwupasmówka i ne zdziwił bym się, jakby to
była wojewódzka, albo nawet krajowa. Ale samo zawiadomienie mógł jakiś
nadaktywny przypadkowy obywatel zrobić. Choć oczywiście nie wykluczam,
że jakiś patrol z własnej inicjatywy to zrobił. Po prostu brakuje nam
wiedzy, by to ocenić.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 17:01, Shrek pisze:
>>> Tak bywa, że jak jest powódź to się uszkadza trawniczek. Ale myślę że
>>> nie o to chodzi a po prostu o kulsonią mentalność - jest od jebana
>>> mandatów to jebie mandaty. Co tam jakaś powódź - niech powodzią zajmą
>>> się ludzie od powodzi - on jest od mandatowania.
>> To tam w końcu policjanci, czy jakieś kulsony były?
> Spytaj komendanta.

To kulsony mają komendantów? Ale jak pogadać z Twoim zobrazowaniem?
Tylko Ty ich widzisz.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 17:59, PD pisze:
>>> O kurwa - przestępstwo, bo zaparkowal na górce żeby mu samochodu nie
>>> zalało w czasie lokalnych podtopień.
>> Myślę, że nie o parkowanie na górce problem, ale o rozjechanie
>> trawnika. Przy takich opadach tam może być teraz bagienko zamiast
>> trawnika.
> - komendancie, są zgłoszenia że ludzie nieprawidłowo parkują samochody
> na górce, żeby im ich powódź nie zniszczyła. Robimy coś z tym?
> - ochujeliście? Mamy teraz ważniejsze sprawy na głowie, powódź się zbliża!
> - komendancie ... ale ... ale ...chodzi o rozjechanie trawnika.
> - no to na co jeszcze czekacie?! Jechać tam natychmiast !!!

Czy ktoś z szanownych dyskutantów dysponuje wiedzą, czego dotyczy to
postępowanie? Po prostu pytam. Bo nakręcacie się.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 18:49, PD pisze:

>> No i nie wykluczone, że część samochodów nie należy do ludzi
>> ewakuujących się, a do gapiów, którzy przyjechali pooglądać powódź. No
>> i tu już mandat się należy. Pouczenie, to ewentualnie dla tych, co
>> przyjechali pomagać przy workach i nie ogarnęli, że klomb nei jest
>> najszczęśliwszym miejscem do zaparkowania.
> Moja ulubiona scena z pewnego filmu:
> https://youtu.be/qw8RD-DCGSw

Fajna. Nie widziałem, ale nie bardzo widzę związek.
>
> Zapewne podobnie by wyglądało rozróżnianie gapiów od ewakuujących auta.
> PD wyznawca kapelusznika.

Może wystarczy zapytać skąd przyjechał i po co.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 18:54, Shrek pisze:
> W dniu 21.09.2024 o 16:28, Robert Tomasik pisze:
>
>> Pouczenie, to ewentualnie dla tych, co przyjechali pomagać przy
>> workach i nie ogarnęli,
> Jasne - każdy dobry uczynek powinien zostać ukarany.

Pouczenie nie jest karą.
>
>> że klomb nei jest najszczęśliwszym miejscem do zaparkowania.
> Kląp:P
> Kombinuj dalej. Zaraz będzie rabatka albo od razu ogród botaniczny z
> roślinnością chronioną:P
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 17:10, Shrek pisze:

>> Sądzisz, że w momencie, gdy tonie miasto najważniejszym problemem jest
>> to, czy Prezydent Miasta czuje się szczególnie bardzo źle z tym, ze mu
>> klomb rozjeżdżają?
> No właśnie nie sądzę. To twoja karkołomna hipoteza, że właściciel
> trawnika jest nieszczęśliwy że mu w obliczu powodzi jakieś samochody
> zaparkowały.

Tu masz wyjaśnienie: https://tiny.pl/558mc920
>
>> Osobiście uważam, ze dziennikarze powinni zacząć o ustalenie, w ramach
>> jakich czynności te wezwania wystawiono.
> Dziennikarze napisali co zaszło. Taka rola pieprzonych pismaków. Od
> wyjaśniania jakie szlachetne motywy motywowału kulsonami jest
> (niedo)rzecznik zwany u was chyba oficerem prasowym czy jakoś tak.
>
No wychodzi na to, że niektórzy mogli się dowiedzieć, o co chodzi.
>
>> Nikt się tym nie zainteresował, a przynajmniej ja nie widziałem
>> nigdzie, by ktokolwiek o to zapytał. Jest oburzenie, że wystawili
>> wezwania.
> I słusznie.

Niekoniecznie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 19:12, PD pisze:
> Jak Robert obstawiasz? Kłamią? ?

Nie mam zielonego pojęcia. Generalnie raczej w ich sytuacji są
poważniejsze problemy. Ale nie znamy okoliczności. Ktoś wrzucił fotkę
zaparkowanych na pasie zieleni pojazdów. W kadrze nie widzę niczego, co
byłoby naganne - zakładając, że te samochody są ewakuowane. Ale nie
wiemy, czy wezwania dostali właściciele tak zaparkowanych pojazdów. Może
jakiś skosem na jezdnie wystawał - przykładowo. Ale wówczas raczej bym
go holował, a nie wystawiał wezwanie. Albo zabezpieczał słupkiem, czy w
inny sposób.

Możliwości jest masa. Mógł jakiś nadgorliwiec zadzwonić na 112 i
przyszła tzw. formatka. Coś z tym zrobić trzeba. Ja bym uznał, że jeśli
samochody nie stanowią zagrożenia, a jedynie miejsce zaparkowania
narusza zakaz formalny, to jest to stan wyższej konieczności - jeśli są
ewakuowane z terenu zagrożonego zalaniem. Ale jak to stwierdzić, skoro
kierującego nie ma. No to ktoś wpadł na pomysł, że wystawi wezwanie i
jak kierujący przyjdzie i się wytłumaczy, to go pouczy. Ciekawe o czym.
Pouczenie, to jak doszło do wykroczenia, a jeśli przyjąć założenie, że
mamy stan wyższej konieczności, to nie ma wykroczenia.

Ja bym się wcale nie zdziwił, jakby całe zamieszanie było wynikiem
nieporozumienia. Zadysponowano patrol. Stwierdzili, że samochody stoją w
miejscu niedozwolonym. W okolicy było kilku gapiów, więc nikt się nie
zastanowił, czyje te samochody i czemu tu stoją. Na wsparcie przyjechały
pewnie załogi spoza Wrocławia.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2024 o 19:24, Shrek pisze:
> Szczerze - mógł się trafić jakiś ormowiec. Ale jedno mi nie pasuje - jak
> on to policji zgłosił? Na 112 zadzwonił i przekierowali do policji -
> wierzyć mi się nie chce, że go nie spuścili na drzewo, chyba że
> naopowiadał że ruch blokują i wtedy to by było pewnie w formatce.

Tylko zwrócę uwagę na coś, co tu już psiałem. My mamy zdjęcie jakiś
zaparkowanych dość sensownie pojazdów. Jesteś pewien, że to te pojazdy,
których kierujący dostali wezwania?

Pytam, bo tu są jakieś chaszcze, którym rozjechanie szczególnie nie
przeszkodzi.


--
(~) Robert Tomasik

do góry