eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja pomocna;)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 447

  • 271. Data: 2024-09-22 22:20:29
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 20:06, Shrek pisze:
    >> Tylko w sądzie tez będzie musiał udowodnić (a nie uprawdopodobnić), ze
    >> miały miejsce okoliczności o których mowa w art. 16 kw.
    >
    > Co do zasady istnieje jeszcze przynajmniej w teorii domniemanie
    > niewinności i to winę należy udowodnić.
    Wina jest akurat oczywista. Nawet w prasie masz dowody w postaci zdjęć.
    Natomiast udowodnienie stanu wyższej konieczności, to już sprawa
    oskarżonego / obwinionego. Nikt nie zakłada z urzędu, że mogłeś coś
    ukraść, bo groziła Ci śmierć głodowa - przykładowo.
    --
    (~) Robert Tomasik


  • 272. Data: 2024-09-22 22:21:53
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 20:08, Shrek pisze:
    >> Jak Ci motor ukradli, to policjanci mogli uznać, że ktoś złom
    >> posprzątał z chodnika, bo nikt normalny cennego motocykla na chodniku
    >> nie zostawia i po co go szukać? Po prostu złomiarz zastosował
    >> konstrukcję opisaną w art. 180~181 kc. Po co oni szukali?
    > Dać ci namiary na panią prokurator żebyś jej wytlumaczył że się myli?

    Ona się nie myli. To Ty piszesz głupoty. Próbuję Ci to uzmysłowić na
    przykładach.

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 273. Data: 2024-09-22 22:22:35
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 20:10, Shrek pisze:
    >>>> Ale jaki to ma związek z tym, że właściciel trawnika może dochodzić
    >>>> odszkodowania od sprawcy? Ja takiego związku nie widzę :P
    >>> Bo to byla druga iteracja, po tym jak okazalo się że to nie jest
    >>> żadna rabatka i zaparkowany van zagrażał bezpieczeństwu ruchu
    >>> lądowego:P Teraz van odjechał, do trzech razy sztuka;)
    >> A okazało się, że nie będzie naprawy z OC? Pytam, bo nie widziałem
    >> takiej informacji.
    > A masz informację że zarządca drogi wniósł o odszkodowanie? No to nie
    > będzie...

    Nie mam również, że nie wniósł.

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 274. Data: 2024-09-22 22:23:43
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 20:19, Shrek pisze:
    > tps://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,wroclaw-policja-w
    ystawia-mandaty-
    > kierowcom-ktorzy-chcieli-uchronic-auta-przed-powodzi
    a,wia5-3266-75743.html
    > WTF? Prawie pod samym tytule wielkie "zobacz galerie - 8 zdjęć"?

    Zobacz sobie, jaki link wkleiłeś.

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 275. Data: 2024-09-22 22:23:57
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 22:14, Robert Tomasik pisze:

    >> Wiem. Potrafię przedłużyć krawędź jedni oraz porównać kilka zdjęć. To
    >> się nazywa metoda dedukcji i jako oficer powinieneś coś na ten temat
    >> wiedzieć - przynajmniej w teorii
    >
    > Nie wiesz, boś w dźwigar mostu trafił.

    NIe trafilem i umyślnie pociągnąłem w wersji pesymistycznej dla mnie.

    > Jakby7 to coś wnosiło do sprawy,
    > to bym Ci to zrobił, ale szkoda mi czasu. Na studiach to się "kreski"
    > nazywało - geometria wykreślna. Z dedukcją ma to związek mizerny.


    Bo trzeba jeszcze wiedzieć co z niej wynika.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 276. Data: 2024-09-22 22:25:45
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 22:20, Robert Tomasik pisze:

    >> Co do zasady istnieje jeszcze przynajmniej w teorii domniemanie
    >> niewinności i to winę należy udowodnić.
    > Wina jest akurat oczywista.

    Chyba dla niedouczonego kulsona. Jeśli zachodzą okoliczności wyższej
    konieczności to nie ma winy. Powódź jest w sposób oczywisty taką
    okolicznością. Koniec tematu.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 277. Data: 2024-09-22 22:26:05
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 20:23, Shrek pisze:
    >>> Wpis w notatniku to jest jakby się tylko do wpisu ograniczyli. Jak
    >>> wezwali to raczej coś musieli po tym napisać - tym bardziej że
    >>> przecież nie słucha go co da zasady gość od tego notatnika.
    >> Znowu wziąłeś się za komentowanie rzeczy, o której nie masz "bladego
    >> pojęcia". A który notatnik jest właściwy?
    > Nie wiem. Wydaje mi się, że jednak fakt pojawienia się obywatela celem
    > złożenia wyjaśnień jest jednak odnotowywany.

    Tobie się wydaje masę rzeczy. Napisałeś "tym bardziej że przecież nie
    słucha go co da zasady gość od tego notatnika.", to przed odpowiedzią
    pytam, o którym notatniku piszesz.

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 278. Data: 2024-09-22 22:26:48
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 22:21, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 22.09.2024 o 20:08, Shrek pisze:
    >>> Jak Ci motor ukradli, to policjanci mogli uznać, że ktoś złom
    >>> posprzątał z chodnika, bo nikt normalny cennego motocykla na chodniku
    >>> nie zostawia i po co go szukać? Po prostu złomiarz zastosował
    >>> konstrukcję opisaną w art. 180~181 kc. Po co oni szukali?
    >> Dać ci namiary na panią prokurator żebyś jej wytlumaczył że się myli?
    >
    > Ona się nie myli.

    Albo ty się mylisz twierdząc że złom zbierali albo ona twierdząć zę
    dokonali kradzieży. Co z twoim słynnym "nie było mnie na miejscu, nie
    znam sprawy"?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 279. Data: 2024-09-22 22:26:56
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 20:22, Shrek pisze:
    >> Jeśli nie parkowali, to nie można nich pouczyć. Można ukarać za
    >> parkowanie (bo widać, ze parkują) albo uznać, że zachodzą opisane w
    >> rat. 16 kw okoliczności. Ty nawet nie umiesz składnie zażartować.
    >> Poruszasz się całkowicie Ci obcym obszarze. Nie rozumiesz instytucji
    >> pouczenia.
    > Rozumiem. Dlatego uważam że odpierdolono tu kurewstwo, bo finalnie
    > wrobiono bogu ducha winnych obywateli w czyn zabroniony, który w tym
    > konkretnym przypadku zabroniony nie był.

    Bo ponieważ dziennikarzom się tak wydaje? Czy mamy jakieś inne
    racjonalne przesłanki?

    --
    (~) Robert Tomasik


  • 280. Data: 2024-09-22 22:28:23
    Temat: Re: Policja pomocna;)
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.09.2024 o 20:26, Shrek pisze:
    > W dniu 22.09.2024 o 15:30, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 22.09.2024 o 15:19, Shrek pisze:
    >>>> W sytuacji, gdy już wiemy, że nie o trawę poszło, to ta dyskusja nie
    >>>> ma głębszego sensu. Przejrzyj początek wątku. Ponieważ od początku
    >>>> uważałem, że sensu ścigania za nielegalne parkowanie tu nie ma, to
    >>>> szukałem racjonalnego powodu wzywania. Naprawa szkód ogólnie ma
    >>>> jakiś sens. Zwróć uwagę, ze fotki pojawiły się później.
    >>> Klikałeś w linka? Hint - galeria!
    >>
    >> Pierwszy link był do jednej fotki. Widzisz tu: https://tiny.pl/
    >> j4y8dz8c cokolwiek, co mógłbym kliknąć lub nie?
    >
    > Specu od cyberbezpieczenstwa - pozwól że poprowadzę cię za rączkę jak
    > przedszkolaka.
    >
    > - otwierasz post rozpoczynający wątek,
    > - klikasz w link (to będzie to https://www.tuwroclaw.com/
    > wiadomosci,wroclaw-policja-wystawia-mandaty-kierowco
    m-ktorzy-chcieli-
    > uchronic-auta-przed-powodzia,wia5-3266-75743.html )
    >  - klikasz w jebnutny napis na "Zobacz galerię - 8 zdjęć" i
    > niespodzianka - tam jest galeria:P
    >
    Tylko ja podpowiadam pod innym postem.
    --
    (~) Robert Tomasik

strony : 1 ... 10 ... 20 ... 27 . [ 28 ] . 29 ... 40 ... 45


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1