W dniu 22.09.2024 o 13:11, PD pisze:
>>
>> Skoro ingerował w zdjęcie, to mógł cokolwiek zrobić. Nie wiem co tam
>> zrobił. Ty pewnie też nie wiesz. Nikt nie wie. W Google są dostępne
>> zdjęcia tego miejsca sprzed roku. To chyba jest mniej więcej tak
>> wykadrowane: https://maps.app.goo.gl/rHg6pi7cTVtNR1Fs5. Czemu usunięto
>> znak? Nie pasował autorowi do koncepcji? Bo jeszcze ktoś by zwrócił
>> uwagę, że te pojazdy po prawej stronie są w strefie przejścia
>> oznakowanego znakiem, a wokół jednak jest kilka sensowniejszych
>> miejsc? Po prostu pytam. Nie bronię tu poglądu, ze to była "zbrodnia",
>> a jedynie zwracam uwagę na manipulację.
> Śmieszy mnie, że twierdzisz, że ingerował w zdjęcie. Tam gdzie te
> samochody stoją, nie wolno parkować, bez względu czy jest przejście czy
> go nie ma.

Tylko, gdy badamy to pod kątem wyższej konieczności, to trzeba się
zastanowić, do jakiego stopnia naruszenie prawa jest akceptowalne w tym
wyższym celu. Osobiście uważam, że zaparkowanie na trawie jest do
zaakceptowania jako miejsce bezpiecznej ewakuacji pojazdu.

Natomiast postawienie tego dostawczaka na jezdni przed przejściem już
nie - o ile były inne miejsca wokół na trawie - a na zdjęciu są. Tylko
przy takiej konstatacji wezwanie za wycieraczka też nie jest mądre. Ten
pojazd nadal tam będzie sprawiał zagrożenie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 13:15, PD pisze:
> Głowa do góry, nie wszystko stracone. Susza była w tym roku, trawnikom
> ciężko było, dlatego wyglądają marnie. W tej sytuacji stawianie jeszcze
> na nich samochodów to zbrodnia florystyczna.

W sytuacji, gdy już wiemy, że nie o trawę poszło, to ta dyskusja nie ma
głębszego sensu. Przejrzyj początek wątku. Ponieważ od początku
uważałem, że sensu ścigania za nielegalne parkowanie tu nie ma, to
szukałem racjonalnego powodu wzywania. Naprawa szkód ogólnie ma jakiś
sens. Zwróć uwagę, ze fotki pojawiły się później.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 13:38, PD pisze:
>>
>> Nie myślałeś o rozważeniu, czy tam nie doszło do zamachu na Prezydenta
>> RP? Też tego nie wiemy, ale czy można wykluczyć? A może wyciekał olej
>> i spowodował zagrożone w środowisku.
> Wygląda, że zestawienie paralizator-Stachowiak jest dla Ciebie jakimś
> wyzwalaczem. Nie bagatelizował bym.

Zwłaszcza zestawienie tego z zaparkowanym na pasie zieleni 8 lat później
samochodami. Dla mnie to dość zaskakujące powiązanie, ale co ja się tam
znam. Pewnie są tacy, którzy dostrzegają tu ścisły i oczywisty związek.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 13:50, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.09.2024 o 13:38, PD pisze:
>>>
>>> Nie myślałeś o rozważeniu, czy tam nie doszło do zamachu na
>>> Prezydenta RP? Też tego nie wiemy, ale czy można wykluczyć? A może
>>> wyciekał olej i spowodował zagrożone w środowisku.
>> Wygląda, że zestawienie paralizator-Stachowiak jest dla Ciebie jakimś
>> wyzwalaczem. Nie bagatelizował bym.
>
> Zwłaszcza zestawienie tego z zaparkowanym na pasie zieleni 8 lat później
> samochodami. Dla mnie to dość zaskakujące powiązanie, ale co ja się tam
> znam. Pewnie są tacy, którzy dostrzegają tu ścisły i oczywisty związek.

Jesteś żałosny Robercie Tomasik :)

PD

do góry

W dniu 22.09.2024 o 14:31, PD pisze:
>>>>
>>>> Nie myślałeś o rozważeniu, czy tam nie doszło do zamachu na
>>>> Prezydenta RP? Też tego nie wiemy, ale czy można wykluczyć? A może
>>>> wyciekał olej i spowodował zagrożone w środowisku.
>>> Wygląda, że zestawienie paralizator-Stachowiak jest dla Ciebie jakimś
>>> wyzwalaczem. Nie bagatelizował bym.
>> Zwłaszcza zestawienie tego z zaparkowanym na pasie zieleni 8 lat
>> później samochodami. Dla mnie to dość zaskakujące powiązanie, ale co
>> ja się tam znam. Pewnie są tacy, którzy dostrzegają tu ścisły i
>> oczywisty związek.
> Jesteś żałosny Robercie Tomasik ?

To wyjaśnij to powiązanie. Skoro nie jesteś żałosny. W czym problem?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 12:56, Robert Tomasik pisze:

>> Dziwna sprawa - udało się pismakom sfotografować samochód, który był
>> na jezdni. Co on tam mógl robić? Może jak jezdnia jest od jeżdzenia
>> to... jechać? No nie wiem. Ba, można też zobaczyć autobus miejski -
>> też pewnie parkował na jezdni...
>
> Zdjęcie jest zmanipulowane, co widać "gołym okiem".

Tak twoje sprawne oko odkryło już sztuczną gałąź:P Znaczy jakby ktoś
chciał zmanipulować to prościej wykadrować, ale ty wiesz lepiej. Co
konkretnie zostało zmanipulowane?

> Popatrz sobie na odległość tego dostawczaka, o który się rozchodzi, od
> jasnego pojazdu bliżej. Mniej więcej 1/5 jego szerokości, czyli jakieś
> 40 cm. Przed białym stoi taki wyższy. On stoi też 1/5 w prawo. Czyli
> czyniąc założenie, że dostawczak jedzie, to on by jechał "na styk" z tym
> poprzedzającym. Prawy pas w dostępnym nam kadrze jest pusty. Nie
> wziąłbyś większego zapasu? Pytam. Może masz tyle wyobraźni, że ocenisz.

Masz pesymistyczny (bo nie trafiający w most) przebieg krawężnika

https://zapodaj.net/plik-P2OOP56qfL

>>> A to fragmencik problemu. Zaręczysz, ze innych nie było poza kadrem?
>> Często osłupkowujesz samochody których nie widzisz, ale mogą być poza
>> twoim zasięgiem wzroku? Pytam bo dziwnym wydaje mi się że chcesz
>> słupkować samochody zaparkowane na jezdni, na podstawie fotek gdzie
>> nei są one zaparkowane na jezdni;)
>
> Słupkuję zieleniec legalizując pobyt tam pojazdów, by jakiś oszołom nie
> zrobił z tego problemu.

Pisałeś że słupkujesz bo stanowią jakieś wyimaginowane zagrożenie dla
ruchu. Jakie?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.09.2024 o 12:58, Robert Tomasik pisze:

>> To wyślij bezpośrednio do komendanta... To nie ja kulsona woziłem po
>> kraju i pismakom pokazywałem jako dowód że kulsony istnieją.
>
> Ale Ty w to wierzysz, gdy cała reszta kraju wie, o co chodzi.

Wszyscy wiedzą kto jest określany mianem kulsonow i skąd takie
określenie się wzięło. Tylko nie ty. Jesteś mniej kumaty niż wszyscy?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.09.2024 o 13:14, Robert Tomasik pisze:

>> Ło kurwa!!! ? Rozumiecie - policjanci pomogli ludziom wystawiając
>> wezwania na kulsonariat, bo zaparkowali na górce w czasie powodzi...
>
> Oni - ktokolwiek to jest - może zrozumieją. Ty jak widać nie.

Jak widać jednak nie ogranięli...

> To, że Ty nie rozumiesz czegoś, ale zamiast próbować zrozumieć
> sprowadzasz to do swej jasności i rzucasz kolumnie, to nie jest
> stanowisko większości - jak Ci się wydaje.

Tajezd!

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.09.2024 o 14:46, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.09.2024 o 14:31, PD pisze:
>>>>>
>>>>> Nie myślałeś o rozważeniu, czy tam nie doszło do zamachu na
>>>>> Prezydenta RP? Też tego nie wiemy, ale czy można wykluczyć? A może
>>>>> wyciekał olej i spowodował zagrożone w środowisku.
>>>> Wygląda, że zestawienie paralizator-Stachowiak jest dla Ciebie
>>>> jakimś wyzwalaczem. Nie bagatelizował bym.
>>> Zwłaszcza zestawienie tego z zaparkowanym na pasie zieleni 8 lat
>>> później samochodami. Dla mnie to dość zaskakujące powiązanie, ale co
>>> ja się tam znam. Pewnie są tacy, którzy dostrzegają tu ścisły i
>>> oczywisty związek.
>> Jesteś żałosny Robercie Tomasik ?
>
> To wyjaśnij to powiązanie. Skoro nie jesteś żałosny. W czym problem?

Ty w reakcji na mój filmik:
Fajna. Nie widziałem, ale nie bardzo widzę związek.

Ja:
Bo to wyższy level, na razie jeszcze masz do przejścia związek jebania
paralizatorem ze śmiercią Stachowiaka.

Ty:
Zwłaszcza zestawienie tego [paralizator-Stachowiak] z zaparkowanym na
pasie zieleni 8 lat później samochodami.

PD

do góry

W dniu 22.09.2024 o 12:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.09.2024 o 09:13, Shrek pisze:
>>>
>>> Tylko zwrócę uwagę na coś, co tu już psiałem. My mamy zdjęcie jakiś
>>> zaparkowanych dość sensownie pojazdów. Jesteś pewien, że to te
>>> pojazdy, których kierujący dostali wezwania?
>> Za wycieraczkami tych jak sam napisałeś dość sensownie poparkowanych
>> pojazdów są wezwania - od was:P
>
> Widzisz tam drugie coś, co by mogło być wezwaniem? Pytam, bo ja nie. Ale
> żadnego pojazdu od przodu nie widać więcej. To coś za wycieraczka
> również dobrze może być kartą inwalidy włożoną wewnątrz pojazdu albo
> czymkolwiek innym.
>
Zlot inwalidów.

https://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,wroclaw-policja
-wystawia-mandaty-kierowcom-ktorzy-chcieli-uchronic-
auta-przed-powodzia,wia5-3266-75743-4.html

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry