W dniu 22.09.2024 o 09:06, Shrek pisze:
>>>> Pouczenie, to ewentualnie dla tych, co przyjechali pomagać przy
>>>> workach i nie ogarnęli,
>>> Jasne - każdy dobry uczynek powinien zostać ukarany.
>> Pouczenie nie jest karą.
> Więc ty na przykład bez problemu przyjmiesz poucznie za coś co w istocie
> nie jest czynem zabronionym? W sumie mogli jeszcze z uprzejmości zarzuty
> postawić.

W pewnych kręgach popularne jest "ugiąć się, by zwyciężyć".
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 09:13, Shrek pisze:
>>
>> Tylko zwrócę uwagę na coś, co tu już psiałem. My mamy zdjęcie jakiś
>> zaparkowanych dość sensownie pojazdów. Jesteś pewien, że to te
>> pojazdy, których kierujący dostali wezwania?
> Za wycieraczkami tych jak sam napisałeś dość sensownie poparkowanych
> pojazdów są wezwania - od was:P

Widzisz tam drugie coś, co by mogło być wezwaniem? Pytam, bo ja nie. Ale
żadnego pojazdu od przodu nie widać więcej. To coś za wycieraczka
również dobrze może być kartą inwalidy włożoną wewnątrz pojazdu albo
czymkolwiek innym.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 06:48, PD pisze:
> Też nie mam zielonego pojęcia. Ale ja obstawiam, że to robota jednego
> takiego z serii - wieś się spali a porządek musi być. Statystycznie
> musicie mieć takich na stanie. Cała reszta, czyli ktoś zadzwonił więc
> musieliśmy, to minimalizowanie strat wizerunkowych.

Też wykluczyć nie mogę.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 09:22, Shrek pisze:
>>> Przez chwilę załóżmy że to gapie. Jak im to udowodnicie?
>> Zapytamy, skąd przyjechali?
> Nie ma sensu - powiedzą że przynieśli pomarańcze*)

Ale tu policjant może pouczyć bez postępowania. Szkoda kilku kartek
papieru. Uratowali kilka drzew.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 12:21, Robert Tomasik pisze:

>> Tak - osłupkowuje się samochód zaparkowany poza jezdnią, żeby nikt na
>> niego nie najechał. Jasne...
>
> Na zdjęciu jeden jest na jezdni.

Dziwna sprawa - udało się pismakom sfotografować samochód, który był na
jezdni. Co on tam mógl robić? Może jak jezdnia jest od jeżdzenia to...
jechać? No nie wiem. Ba, można też zobaczyć autobus miejski - też pewnie
parkował na jezdni...

> A to fragmencik problemu. Zaręczysz, ze
> innych nie było poza kadrem?

Często osłupkowujesz samochody których nie widzisz, ale mogą być poza
twoim zasięgiem wzroku? Pytam bo dziwnym wydaje mi się że chcesz
słupkować samochody zaparkowane na jezdni, na podstawie fotek gdzie nei
są one zaparkowane na jezdni;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.09.2024 o 16:18, Robert Tomasik pisze:
>
> Tu nie o zmienianie lub nie mojego życia chodzi. Nie wiem, na co zwrócić
> uwagę w tym długim wystąpieniu. Zakładam, ze coś Cie tam zainteresowało
> i chciałbyś o czymś podyskutować. Ale nie wiem co.

Do tej pory zamiast oglądać pieski na tiktoku zatrybiłbyś o co chodzi w
braku ścigania naprawdę pijanych kierowców.

Ale jesteś leniem i ci się nie chce.

W związku z tym uważam że powinieneś obejrzeć całość zamiast tu
odpisywać bez sensu.

do góry

W dniu 22.09.2024 o 06:59, PD pisze:
>>>> https://www.tuwroclaw.com/images/galbigpopup/news/75
743/
>>>> img-1371_66eaee8bcbfa44_55978913.jpeg.jpeg
>>> Przyjrzyj się tej fotce. Samochody stojące na trawniku nie są dla
>>> mnie powodem do niepokoju - o ile faktycznie ewakuowano je. A ten
>>> dostawczak na drugim planie stojący zaparkowany na wewnętrznym pasie
>>> chyba? Czy wiemy, czy wszyscy dostali wezwania, czy tylko ci z
>>> szczególnie głupio zaparkowanych pojazdów?
>> Teraz zauważyłem. popatrz na prawą krawędź tej fotki. Ktoś tam
>> nieudolnie usuną cyfrowo znak ostrzegawczy - przejście dla pieszych.
>> Mamy dół i górę znaku. Środkiem sklonował pobliskie liście. Nie
>> wiadomo co tam jeszcze pozmieniano zatem, ale wychodzi na to, że
>> dodatkowo część z tych samochodów mogło zasłaniać przejście. Chyba
>> były wolne miejsca tu, gdzie stał fotograf.
> jprd :))) Sorry, ale nie mogę przestać się śmiać. Wezwanie za
> wycieraczką pierwszego samochodu też pewnie dorobił w fotoszopie, a
> potem pojechał po bandzie i dorobił nieudolnie ptaszki na ekranach
> dźwiękochłonnych, żeby odwrócić uwagę.

Skoro ingerował w zdjęcie, to mógł cokolwiek zrobić. Nie wiem co tam
zrobił. Ty pewnie też nie wiesz. Nikt nie wie. W Google są dostępne
zdjęcia tego miejsca sprzed roku. To chyba jest mniej więcej tak
wykadrowane: https://maps.app.goo.gl/rHg6pi7cTVtNR1Fs5. Czemu usunięto
znak? Nie pasował autorowi do koncepcji? Bo jeszcze ktoś by zwrócił
uwagę, że te pojazdy po prawej stronie są w strefie przejścia
oznakowanego znakiem, a wokół jednak jest kilka sensowniejszych miejsc?
Po prostu pytam. Nie bronię tu poglądu, ze to była "zbrodnia", a jedynie
zwracam uwagę na manipulację.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.09.2024 o 12:29, Robert Tomasik pisze:

> I słusznie, bo tak spekulowałem. Początkowa informacja była, ze
> policjanci czepili się o rozjeżdżanie rabatek. Do tego się odnosiłem.

Rabatek? Gdzie?

>> Może ludzie powtykali sobie wezwania żeby zmylić służby, może to
>> pismaki powkładali dla lepszej fotki, może w fotoszopie dorobili a
>> może po prostu policjanci nie pomyśleli. Zastanówmy się...
>
> Jak już chcesz wymyślać głupoty,

Ale wiesz że to ty zacząłeś z tą edycją zdjęć przez pismaków, a teraz
tylko drzemy sobie z ciebie łacha, co jest w sumie łatwą i niską
rozrywką, bo wiadomo że nie odpuścisz i będziesz coraz głębiej się
pogrążał?


>> Gdzie są granice absurdu, których byś nie przekroczył broniąc
>> postępowania kolegów, który albo po prostu nie pomyśleli albo są
>> debilami albo takiego mają komendanta?
>
> Ja nikogo nie bronię.

;)

> Jedynym moim celem jest uświadomienie dyskutantów, ze to, iż ich poziom
> ogarnięcia rzeczywistości nie pozwala na zrozumienie podejmowanych przez
> Policję

To akurat jest oczywiste, że taki poziom abstrakcji jest nieosiągalny
dla niekulsonów.

> Często wywoływanej celowo przez
> dziennikarzy zresztą.

Dziennikarze winni że policjanci dali dupy...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.09.2024 o 12:00, Robert Tomasik pisze:

>>> To kulsony mają komendantów?
>> No mają - komendantów, rzecznikow prasowych - nawet jednego kulsona
>> wozili po kraju jak kiedyś dziwadła w cyrku.
>
> Współczesna medycyna naprawdę poczyniła duże postępy. Wzorem Kviata
> życzę powrotu do zdrowia.
To wyślij bezpośrednio do komendanta... To nie ja kulsona woziłem po
kraju i pismakom pokazywałem jako dowód że kulsony istnieją.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.09.2024 o 12:01, Robert Tomasik pisze:

>>> Czy ktoś z szanownych dyskutantów dysponuje wiedzą, czego dotyczy to
>>> postępowanie? Po prostu pytam. Bo nakręcacie się.
>> Tak
>> https://wroclaw.policja.gov.pl/dwr/aktualnosci/
>> bieza/127883,Dementujemy- informacje-portalu-tuwroclawpl-policjanci-
>> nie-wystawili-zadnego-mand.html
>>
>>
> Aż dziwne, żeś nie dopisał, że oni kłamią. Czyli jednak nie o klomby
> chodziło.

Oczywiscie że nie - klomby to twoja hipoteza.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry