eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja i oszustwo
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 22

  • 21. Data: 2005-04-09 11:24:20
    Temat: Re: Policja i oszustwo
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:d38bq3$p1o$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik "Przemek R..."
    > <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    > wiadomości news:d38b62$ak1$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> masz na mysli mail w ktorym oswiadczyl sprzedajacy ze przedmiotu \nie
    > ma i
    >> zwroci pieniazki tak?
    >
    > Tak. Bo do niekorzystnego rozporządzenia mieniem teoretycznie gościa
    > doprowadził w chwili, gdy tamten wysłał mu pieniądze na konto. Jego mail
    > z wyjaśnieniem jest już post fatum. Zgoda, gdyby następnie wysłał zaraz
    > pieniądze. Kilka dni można poczekać. Ale 30 dni, to już za długo.

    - 7 dni na skontaktowanie sie (regulamin allegro)

    > Przecież tyle przelew iść nie mógł, a gość miał pieniądze kupującego
    > zwrócić, wiec nie można twierdzić, ze ich nie miał i jest to zwłoka w
    > zwrocie.

    Ja zrozumialem to tak ze osoba ktora przedmiot sprzedajacemu mialad
    dostarczyc nie wywiazala sie
    z umowy. Czyli ze czekal te kilka dni na towar. Az wkocncu napisal do
    kupujacego ze w takim razie
    pieniazki oddaje. Moim zdaniem zachowal sie wporzadku.

    Jezeli w zawiadomieniu nie zawarl tego maila, to nie widze przeciwskazan do
    234.


    P.


    --
    http://www.love-office.com/forum/
    ... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...






  • 22. Data: 2005-04-09 11:29:58
    Temat: Re: Policja i oszustwo
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Przemek R..."
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    wiadomości news:d38e17$lst$1@inews.gazeta.pl...

    > - 7 dni na skontaktowanie sie (regulamin allegro)

    Ale regulamin odnosi się do kontaktu po zakupie, a nie ewentualnego
    przyznanai się sprzedajacego, że zrobił w tombę kupujacego i sprzedał mu
    coś, czego nie miał.

    > Jezeli w zawiadomieniu nie zawarl tego maila, to nie widze
    przeciwskazan do
    > 234.

    Jeśli nie zawarł, to może być mowa nie tylko o 234 kk (przestępstwo tak
    naprawdę jest dokonane), co 233 kk, albo jeszcze bardziej 236 kk. Ale
    moim zdaniem do samego przestępstwa doszło w chwili, gdy sprzedający
    sprzedał gościowi rzecz, której nie miał przyjmując za to pieniądze. W
    tym momencie poszedł po ostrzu noża. Jeśli się wywiąże, to można machnąć
    ręką, ale jeśli nie?

strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1