"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>No to nie wiesz. Za znak "zakaz ruchu" mogą wjechać na przykąłd inwalidzi,
>albo osoby posiadające szczególe zezwolenie.
Rzeczywiście Robert tego nie wiedziałem ;-)
Do dziś wydawało mi się, że do znaku B-1 moga się nie stosować nie jak
napisałeś posiadający zezwolenia (gdzie to wyczytałeś ?) lub inwalidzi
(bo to wielkie uproszczenie, nawet nieprawda w przypadku kierowcy
podwożącego osobę/y niepełnoisprawne), a jedynie osoby posiadające
tzw. karty parkingowe.

>> Dalej, nie odpowiedziałeś mi dlaczego ustalono wzory i znaczenia dwóch
>> oddzielnych znaków, B-39 i B-43 zamiast jednego (z uwagą o możliwości
>> zamiany odpowiednio B-35 na B-33 i na każdy inny lub wymienić na
>> które).
>
>Ano dla tego, że znaki te mają inne znaczenie.
I właśnie cały czas tego dowodzę - ze najpierw trzeba określić wzor
znaku, a potem jego znaczenie, czyli nie ma dowolności w 'malowaniu
dowolnego znaku z grupy 'B' na białej tablicy i udowadniania, że to
nowy znak.

>po prostu znak B-43 może odwołać tylko B-44,
>zaś B-33 również jakiekolwiek skrzyżowanie.
I dokładnie taka zasada by obowiązywała w przypadku ustalenia nowych
znaków typu 'strefa...', co dalej potwierdza, to co udowadniam, iż
znaki obowiązuje wyłącznie te, które znajdują się w wykazie do rozp.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:sf9ji0dasi461smq8m9esg3eerm5qv8udq@4ax.com...

Artur! Nie ma sensu tego ciągnąć. Tomek to wyjaśnił już. Do żadnego
ciekawego wniosku nie dojdziemy w tym wypadku.

Możemy co najwyżej porozważać, czy obowiązujący jest prawidłowo wyglądający
znak, ale naniesiony na płaszczyznę innego kształtu. Czyli na przykład zakaz
ruchu wymalowany na bramie - dużej prostokątnej załóżmy koloru różowego.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cgdo09$o70$13@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
> news:sf9ji0dasi461smq8m9esg3eerm5qv8udq@4ax.com...
>
> Artur! Nie ma sensu tego ciągnąć. Tomek to wyjaśnił już. Do żadnego
> ciekawego wniosku nie dojdziemy w tym wypadku.
>
fajna teoria teorii:)
tylko teraz nie kumam po co tyle wzorow znakow skoro wszystkie mozna
namalowac na prostokatnej blaszce i bedzie ok ?
a moze latwiej malowac je na murku, drzewku czy najprosciej bezposrednio na
drodze/chodniku ?
pozdro:)

do góry

Użytkownik "R6" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cgdqf4$322$1@inews.gazeta.pl...

> > Artur! Nie ma sensu tego ciągnąć. Tomek to wyjaśnił już. Do żadnego
> > ciekawego wniosku nie dojdziemy w tym wypadku.
> >
> fajna teoria teorii:)
> tylko teraz nie kumam po co tyle wzorow znakow skoro wszystkie mozna
> namalowac na prostokatnej blaszce i bedzie ok ?
> a moze latwiej malowac je na murku, drzewku czy najprosciej bezposrednio
na
> drodze/chodniku ?

Artur! Ty czytasz czasem, na co odpowiadasz?

do góry