Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ckhibu$ig1$19@inews.gazeta.pl...

> Ale ostrożnie, bo przy pobieżnym czytaniu znalazłem tam kilka błędów.
> Pierwszy, to stwierdzenie, ze przeszukanie może być dokonane jedynie na
> podstawie nakazu prokuratora albo kierownika jednostki. To oczywista
> bzdura.
> Nakaz może wydać jeszcze sąd, a i legitymacja służbowa wystarczy.

wystarczy pod warunkiem spisania protokolu przeszukania i dostarczeniu
nakazu w terminie (chyba 7 dni) z instancji wyzszej, inaczej mozesz ich
wycierac po sadach

do góry

> Nieeee, to jakas sprzecznosc. Albo masz podejrzenia, albo pewnosc. Nie
> ma czego takiego jak uzasadnione podejrzenia, bo to jest to samo co
> sucha woda ;-)
>

moze inaczej musi byc wiarygodne zrodlo. Nie moze sobie wejsc byle jaki
pies z ulicy
bo ma takie widzimisie.

P.

do góry

> Ale ostrożnie, bo przy pobieżnym czytaniu znalazłem tam kilka błędów.
> Pierwszy, to stwierdzenie, ze przeszukanie może być dokonane jedynie na
> podstawie nakazu prokuratora albo kierownika jednostki. To oczywista
bzdura.
> Nakaz może wydać jeszcze sąd, a i legitymacja służbowa wystarczy.
>

przegladanie kontaktow, smsow ? To jest juz moja prywatna korespondencja
wiec na jakiej podtsawie
na legitymacje moglby pierwszy lepszy ciec przegladac takie rzeczy?

P.

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ckiheq$3io$1@opal.futuro.pl...

> wystarczy pod warunkiem spisania protokolu przeszukania i dostarczeniu
> nakazu w terminie (chyba 7 dni) z instancji wyzszej, inaczej mozesz ich
> wycierac po sadach

Protokół przeszukania musi być sporządzony obligatoryjnie. nawet w wypadku
nakazu prokuratorskiego.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:ckis05$njm$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Ale ostrożnie, bo przy pobieżnym czytaniu znalazłem tam kilka błędów.
> > Pierwszy, to stwierdzenie, ze przeszukanie może być dokonane jedynie na
> > podstawie nakazu prokuratora albo kierownika jednostki. To oczywista
> bzdura.
> > Nakaz może wydać jeszcze sąd, a i legitymacja służbowa wystarczy.
> >
>
> przegladanie kontaktow, smsow ? To jest juz moja prywatna korespondencja
> wiec na jakiej podtsawie
> na legitymacje moglby pierwszy lepszy ciec przegladac takie rzeczy?
>
> P.
>
>

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:ckis05$njm$1@inews.gazeta.pl...

> przegladanie kontaktow, smsow ? To jest juz moja prywatna korespondencja
> wiec na jakiej podtsawie
> na legitymacje moglby pierwszy lepszy ciec przegladac takie rzeczy?

A tu masz rację. Jeśli oświadczysz policjantowi - nawet podczas przeszukania
dokonanego z nakazem prokuratora albo sądu - że dana kartka papieru, dany
przedmiot (telefon komórkowy, komputer) zawiera Twoją lub kogoś innego
prywatną korespondencję, to policjantowi nie zostaje nic innego, jak
przedmiot bez przeglądania spakować i oddać prokuratorowi. rzecz w tym, że
wielokrotnie po pouczeniu osoba uznawała, że upoważnia policjanta do
zajrzenia. Jak tam nic nie ma, to po prostu dla niej mniejsze zamieszanie.
Prywatna korespondencja zwykle do sprawy nic nie ma. policjant na pewno tego
czytać nie będzie. Tym bardziej zapisywać. Przejrzy pobieżnie, czy nie ma
czegoś związanego ze sprawą i zostawi.

do góry

>
> A tu masz rację. Jeśli oświadczysz policjantowi - nawet podczas
przeszukania
> dokonanego z nakazem prokuratora albo sądu - że dana kartka papieru,
dany
> przedmiot (telefon komórkowy, komputer) zawiera Twoją lub kogoś innego
> prywatną korespondencję, to policjantowi nie zostaje nic innego, jak
> przedmiot bez przeglądania spakować i oddać prokuratorowi.


w przypadku legitymowania na ulicy bez nakazu? Zabrac i oddac
prokuratorowi?


Jak tam nic nie ma, to po prostu dla niej mniejsze zamieszanie.
> Prywatna korespondencja zwykle do sprawy nic nie ma. policjant na pewno
tego
> czytać nie będzie.

bywaja niemile wyjatki


P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cklraf$sj$1@inews.gazeta.pl...

> w przypadku legitymowania na ulicy bez nakazu? Zabrac i oddac
> prokuratorowi?

Mowa była o przeszukaniu. Przy kontroli osobistej, oczywiście, ze nie. Ale
zauważ, że Policjant ma prawo dokonać kontroli osobistej w razie istnienia
uzasadnionego podejrzenia popełnienia przez osobę poddawaną kontroli czynu
zabronionego pod groźbą kary, gdy kontrola ma na celu zabezpieczenie lub
ujawnienie dowodów albo rzeczy mających związek z realizacją czynu
zabronionego. Nie wiem jakiego to przestępstwa można dokonać wpisując
Kowalskiego do swojej książki telefonicznej w telefonie. A tylko takie
podejrzenie upoważniało by do przeglądania tej książki. W przeciwnym wypadku
wystarcza odpisanie numeru IMEY. Z wyświetlacza, jeśli telefon włączony,
albo z obudowy po zdjęciu baterii.

> bywaja niemile wyjatki

Wiesz, ale to są wyjątki, które miejsca nie powinny mieć, więc trudno
znaleźć uzasadnienie do nich.

do góry

>
> Mowa była o przeszukaniu.

"Czy policja podczas rutynowej kontroli ma prawo do przeszukania kieszeni
mojej
kurtki, wybebeszania rzeczy z portfela, czy zagladania do samochodu,
schowka,
bagaznika bez nakazu prokuratury?"
:-)


Przy kontroli osobistej, oczywiście, ze nie. Ale
> zauważ, że Policjant ma prawo dokonać kontroli osobistej w razie
istnienia
> uzasadnionego podejrzenia popełnienia przez osobę poddawaną kontroli
czynu
> zabronionego pod groźbą kary, gdy kontrola ma na celu zabezpieczenie lub
> ujawnienie dowodów albo rzeczy mających związek z realizacją czynu
> zabronionego. Nie wiem jakiego to przestępstwa można dokonać wpisując
> Kowalskiego do swojej książki telefonicznej w telefonie. A tylko takie
> podejrzenie upoważniało by do przeglądania tej książki. W przeciwnym
wypadku
> wystarcza odpisanie numeru IMEY. Z wyświetlacza, jeśli telefon włączony,
> albo z obudowy po zdjęciu baterii.
>


a jezeli uzasadnione podejrzenie sie nie potwierdzi a ja sie pocuje w
jakis sposob urazony tym ze obca
osoba czytala moja prywatna korespondejce w moim telefonie, jest wtedy
szansa ze policjant zostanie ukarany?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cko5i1$3aj$1@inews.gazeta.pl...

> a jezeli uzasadnione podejrzenie sie nie potwierdzi a ja sie pocuje w
> jakis sposob urazony tym ze obca
> osoba czytala moja prywatna korespondejce w moim telefonie, jest wtedy
> szansa ze policjant zostanie ukarany?

Nie, o ile podejrzenie było uzasadnione. Podejrzenie nie będzie uzasadnione
tylko wówczas, jak trafisz na głupiego policjanta, który uzasadnić nie
potrafi. Bo możliwości jest wiele.

do góry