Użytkownik "kam" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:g4of7k$fqe$1@inews.gazeta.pl...

> podejrzany może odmówić zarówno składania wyjaśnień, jak i odpowiedzi na
> każde pytanie bez podawania przyczyn

Moze takze - bez zadnych konsekwencji - udzielac najrozniejszych odpowiedzi
majacych bardzo niewiele (badz nic) wspolnego z prawda.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik <h...@g...com> napisał w wiadomości
news:c514cee5-56d7-49e7-befd-1e7bcf76a296@z66g2000hs
c.googlegroups.com...
Zapomniałem dodać - przeszukanie odbyło się w związku z podejrzeniem
popełnienia przestępstwa z art. 278 par. 2 kk oraz art. 116 par. 1
ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Czyli standard w
przypadku P2P.

Piszę to wszystko po to, żeby osoby, które zostaną zatrzymane w
podobnych okolicznościach wiedziały, co może się wydarzyć, jakie mogą
być postawione zarzuty i jak się bronić już na etapie postępowania
przygotowawczego.

A po odczytaniu zawartości dysku przez finalnie opłaconych przez ciebie
fachowców (koszta sądowe ty poniesiesz) dupa z wersji:"proszę wysokiego
sądu, ja nienaumyślnie" ;))))



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."

do góry

Dnia Sun, 6 Jul 2008 14:36:18 +0200, Nostradamus napisał(a):

> A po odczytaniu zawartości dysku przez finalnie opłaconych przez ciebie
> fachowców (koszta sądowe ty poniesiesz) dupa z wersji:"proszę wysokiego
> sądu, ja nienaumyślnie" ;))))

To jest raczej niemozliwy scenariusz, o ile gosc ustawil madre haslo albo
szyfrowal wiecej niz jedna metoda jednoczesnie. Nawet najlepszemu
superkomputerowi na swiecie zlamanie hasla zajeloby kilkaset lat.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Sat, 5 Jul 2008 19:21:14 +0000 (UTC), Amator napisał(a):

> A jesli przy tym nie jest open source (ze mozna sobie sprawdzic jak dokladnie
> jest napisany) to moze wlasnie producent dostaje kase od tych co nas chca
> sledzic?

Ale bzdury piszesz czlowieku. Wlasnie to, ze kod Truecrypta jest ogolnie
dostepny sprawia ze ten program jest tak bezpieczny. Dziesiatki tysiecy
programistow z calego swiata przeglada ten kod i gdyby byl jakis backdoor
to juz dawno bysmy o nim wiedzieli. Szyfrowanie np. AES + Twofish albo
podobne gdzie masz dwa 256-bitowe klucze, pod warunkiem ze nie wybierzesz
sobie hasla typu "dupa", jest NIEMOZLIWE do zlamania przy obecnych
mozliwosciach superkomputerów. Zasady bezpieczenstwa przy uzywaniu
TrueCrypta sa proste i zastosowane gwarantuja 100% skutecznosci:
- haslo im dluzsze tym lepsze
- haslo zawiera inne znaki procz liter
- ustawienie hidden volume
- szyfrowanie wiecej niz jedna metoda (AES - Twofish, AES - Twofish -
Serpent, Twofish - Serpent, Serpent - AES, Serpent - Twofish - AES).
Jezeli ustawisz sobie haslo np. "sieR_otkaMARy51a#^&!!*^& ,->dupa94" to
badz pewien, ze zlamanie go potrwa kilkaset lat przy uzyciu najlepszych
komputerow swiata, tym bardziej zaden biegly sadowy tego hasla nie zlamie.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream napisał(a) :
> Dnia Sun, 6 Jul 2008 14:36:18 +0200, Nostradamus napisał(a):
>
>> A po odczytaniu zawartości dysku przez finalnie opłaconych przez ciebie
>> fachowców (koszta sądowe ty poniesiesz) dupa z wersji:"proszę wysokiego
>> sądu, ja nienaumyślnie" ;))))
>
> To jest raczej niemozliwy scenariusz, o ile gosc ustawil madre haslo albo
> szyfrowal wiecej niz jedna metoda jednoczesnie. Nawet najlepszemu
> superkomputerowi na swiecie zlamanie hasla zajeloby kilkaset lat.

Bzdury. Nie kilkaset, a tak dużo lat, że nie starczy cyfr na
Twoim kalkulatorze :-P Ba! Nawet takie liczby nie mają nazw,
tylko wykładnik.
Raz na jakiś czas podobne wyliczenia się tu przewijają. Więc je
sobie daruję.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

scream napisał(a) :
> TrueCrypta sa proste i zastosowane gwarantuja 100% skutecznosci:
> - haslo im dluzsze tym lepsze

Racja

> - haslo zawiera inne znaki procz liter

_Także_ zawiera, dla jasności uściślę.

> - ustawienie hidden volume

Coś Ci się pomieszało. To nie ma nic wspólnego ze zwiększeniem
bezpieczeństwa jako takiego. To tylko kaskadowo stosowanie
woluminu w woluminie woluminu dla zapewnienia większego
bezpieczeństwa. Nie tędy droga, choć pewną _złudną_ skuteczność
daje. Przy dostępie do najniższego poziomu będziesz już tak
znużony, że sobie odpuścisz silne hasła, a wtedy d...

> - szyfrowanie wiecej niz jedna metoda (AES - Twofish, AES - Twofish -
> Serpent, Twofish - Serpent, Serpent - AES, Serpent - Twofish - AES).

Kaskady, kaskady...

> Jezeli ustawisz sobie haslo np. "sieR_otkaMARy51a#^&!!*^& ,->dupa94" to
> badz pewien, ze zlamanie go potrwa kilkaset lat przy uzyciu najlepszych
> komputerow swiata,

A takiego! Pierwszych haseł jakich maszyna będzie szukać są
słownikowe, także ze zmodyfikowanymi znakami.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

Zbynek Ltd. wrote:

> Coś Ci się pomieszało. To nie ma nic wspólnego ze zwiększeniem
> bezpieczeństwa jako takiego. To tylko kaskadowo stosowanie woluminu w


ale pozwala podac haslo :)

haslo dzialjace i otwierajace zaszyfrowany obszar :)

i jestes swietszy od samego papieza ;)

do góry

> Ale bzdury piszesz czlowieku. Wlasnie to, ze kod Truecrypta jest ogolnie
> dostepny sprawia ze ten program jest tak bezpieczny. Dziesiatki tysiecy
> programistow z calego swiata przeglada ten kod i gdyby byl jakis backdoor
> to juz dawno bysmy o nim wiedzieli. Szyfrowanie np. AES + Twofish albo

Tak, dziesiątki tysięcy...

W praktyce 99% ludzi zakłada, że tzw. "inni" przeglądają ten kod i
dbają, aby wszystko z nim było ok.

A tu przykład:

http://ipsec.pl/kryptografia/2008/dziurawy-openssl-w
-debianie.html


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> wrote in
news:g4qhp6$5tf$1@news.onet.pl:

>> To jest raczej niemozliwy scenariusz, o ile gosc ustawil madre haslo albo
>> szyfrowal wiecej niz jedna metoda jednoczesnie. Nawet najlepszemu
>> superkomputerowi na swiecie zlamanie hasla zajeloby kilkaset lat.
>
> Bzdury. Nie kilkaset, a tak duzo lat, ze nie starczy cyfr na
> Twoim kalkulatorze :-P Ba! Nawet takie liczby nie maja nazw,
> tylko wykladnik.

Chyba, ze systemowy keylogger w MS Windows Wista ujawni co klepal gosciu na
klawiaturze ;)

--
amator

do góry

"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> wrote in
news:g4qigh$7pv$1@news.onet.pl:

>> Jezeli ustawisz sobie haslo np. "sieR_otkaMARy51a#^&!!*^& ,->dupa94" to
>> badz pewien, ze zlamanie go potrwa kilkaset lat przy uzyciu najlepszych
>> komputerow swiata,
>
> A takiego! Pierwszych hasel jakich maszyna będzie szukać sa
> slownikowe, takze ze zmodyfikowanymi znakami.

Czyli tylko wygenerowane 100% random dadza pewnosc???

--
amator

do góry