eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPokrzywdzeni.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 102

  • 91. Data: 2023-01-10 12:02:43
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: Andrzej Kłos <a...@w...pl>

    Olin pisze:
    > Dnia Mon, 9 Jan 2023 16:25:34 +0100, cef napisał(a):
    >> obowiązek zapinania z tyłu jest chyba od 30 lat
    >
    > Internety powiadają, że od 1991.

    tak, ale:

    > W Polsce obowiązek montażu pasów przy przednich siedzeniach pojawił się
    > w 1972 r., a w 1983 r. wprowadzono przepis o ich obowiązkowym zapinaniu
    > poza terenem zabudowanym. W 1991 r. obowiązek zapinania pasów zaczął
    > obowiązywać również w terenie zabudowanym a także objął jadących na
    > tylnej kanapie jeśli były tam pasy (obowiązkowo musiały być jedynie
    > przygotowane punkty do ich mocowania).

    *jeśli były tam pasy*


  • 92. Data: 2023-01-10 13:50:39
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: cef <c...@i...pl>

    W dniu 2023-01-10 o 12:02, Andrzej Kłos pisze:
    > Olin pisze:
    >> Dnia Mon, 9 Jan 2023 16:25:34 +0100, cef napisał(a):
    >>> obowiązek zapinania z tyłu jest chyba od 30 lat
    >>
    >> Internety powiadają, że od 1991.
    >
    > tak, ale:
    >
    >> W Polsce obowiązek montażu pasów przy przednich siedzeniach pojawił
    >> się w 1972 r., a w 1983 r. wprowadzono przepis o ich obowiązkowym
    >> zapinaniu poza terenem zabudowanym. W 1991 r. obowiązek zapinania
    >> pasów zaczął obowiązywać również w terenie zabudowanym a także objął
    >> jadących na tylnej kanapie jeśli były tam pasy (obowiązkowo musiały
    >> być jedynie przygotowane punkty do ich mocowania).
    >
    > *jeśli były tam pasy*

    Dlatego tak głośno myślę, z którego roku produkcji
    musiało by być auto, żeby nie było konstrukcyjnie pasów z tyłu?


  • 93. Data: 2023-01-10 19:16:28
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: Andrzej Kłos <a...@w...pl>

    cef pisze:
    > W dniu 2023-01-10 o 12:02, Andrzej Kłos pisze:
    >> Olin pisze:
    >>> Dnia Mon, 9 Jan 2023 16:25:34 +0100, cef napisał(a):
    >>>> obowiązek zapinania z tyłu jest chyba od 30 lat
    >>> Internety powiadają, że od 1991.
    >> tak, ale:
    >>
    >>> W Polsce obowiązek montażu pasów przy przednich siedzeniach pojawił
    >>> się w 1972 r., a w 1983 r. wprowadzono przepis o ich obowiązkowym
    >>> zapinaniu poza terenem zabudowanym. W 1991 r. obowiązek zapinania
    >>> pasów zaczął obowiązywać również w terenie zabudowanym a także objął
    >>> jadących na tylnej kanapie jeśli były tam pasy (obowiązkowo musiały
    >>> być jedynie przygotowane punkty do ich mocowania).
    >> *jeśli były tam pasy*
    >
    > Dlatego tak głośno myślę, z którego roku produkcji
    > musiało by być auto, żeby nie było konstrukcyjnie pasów z tyłu?

    ciekną te informacje, ledwo, ledwo ciurkają...

    > Co z siedzeniami tylnymi? Tu pasy bezpieczeństwa są obligatoryjne w
    > samochodach osobowych zarejestrowanych po raz pierwszy po dniu 30
    > czerwca 1993 r.


  • 94. Data: 2023-01-10 19:34:23
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 09.01.2023 o 11:09, Olin pisze:

    > Widocznie julkom spodobały się dowcipy o stawianiu koguta i jeszcze chciały
    > się na kulsonariacie pobawić granatnikiem.

    Granatami i na kulsonariacie;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 95. Data: 2023-01-10 19:36:27
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 09.01.2023 o 11:13, Olin pisze:

    > Stan zdrowia kulsonów niezbyt rozpala moją ciekawość. Chodzi o to, że do
    > nich karetka dojechała, a dziewczyny musiały same jechać na pogotowie.
    > Jedna ma złamaną kość nosowo-czaszkową z przemieszczeniem.

    I co najlepsze ją ze szpitala wypuścili i wróciła następnego dnia.
    Jeszcze się okaże że to nie od wypadku było i nie ma uszkodzenia ciała
    powyżej siedmiu dni - można się rozejść;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 96. Data: 2023-01-10 19:43:42
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 09.01.2023 o 11:21, J.F pisze:

    >> A jaki sens miało odpierdalanie granatnika w gabinecie komendanta? Oni
    >> pewnie na prawdę myśleli że to zamach na komendanta. No przecież nawet
    >> ci ci go znali nie wpadliby na pomysł, że stało się to co się naprawdę
    >> stało;)
    >
    > W pierwszej mysli pewnie tak.
    >
    > Ale ale ... ciec służbowy. To do "przejetego szpitala" pasuje.

    Nikt się cieciem specjalnie nie przejmował. Załoga karetki wzięła go i
    traktowała jak normalnego pacjenta. Zresztą mieli tam taki pożar w
    burdelu, że nikt tego nie ogarniał pewnie.

    > Chyba, ze szpital wcale nie "przejęty", tylko "SOR zamkniety"
    > bo SP szuka wąglika czy co tam podejrzewają.

    Jak mam wierzyć kulsonom albo dziennikarzom to wierzę raczej dziennikarzom:P

    >>>> Kulsoneria może i nie. Dział prasowy kulsonerii "łod tego jezd, łod tego
    >>>> som łone"
    >>>
    >>> Owszem, ale duzo tych roznych mediow. Wszystkie maja czytac?
    >>
    >> Łod tego som łone, żeby ogarniać. Tych ogólnopolskich to ile masz.
    >> Gazetę, rzepę, nasz dziennik, wp, znów gazetę interię no i ten tvn;)
    >> Nawet po wystrzale z granatnika ogarniesz na palcach dwóch rąk;)
    >
    > Polsat, RMF, onet, wp, interię ... a kto powiedzial, ze tylko
    > ogolnopolskie sie liczą?

    To niech dementują w ogólnopolskich.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 97. Data: 2023-01-11 15:33:59
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Tue, 10 Jan 2023 19:43:42 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 09.01.2023 o 11:21, J.F pisze:
    >>> A jaki sens miało odpierdalanie granatnika w gabinecie komendanta? Oni
    >>> pewnie na prawdę myśleli że to zamach na komendanta. No przecież nawet
    >>> ci ci go znali nie wpadliby na pomysł, że stało się to co się naprawdę
    >>> stało;)
    >>
    >> W pierwszej mysli pewnie tak.
    >>
    >> Ale ale ... ciec służbowy. To do "przejetego szpitala" pasuje.
    >
    > Nikt się cieciem specjalnie nie przejmował. Załoga karetki wzięła go i
    > traktowała jak normalnego pacjenta. Zresztą mieli tam taki pożar w
    > burdelu, że nikt tego nie ogarniał pewnie.
    >
    >> Chyba, ze szpital wcale nie "przejęty", tylko "SOR zamkniety"
    >> bo SP szuka wąglika czy co tam podejrzewają.
    >
    > Jak mam wierzyć kulsonom albo dziennikarzom to wierzę raczej dziennikarzom:P

    A pamietasz Radio Erewań? Przejety, zamkniety - a co to za roznica :-)

    Czyli co - najpierw szpital "przejeli", potem wezwali strazakow, i SOR
    zamkneli ?
    A czasu starczylo?

    Chyba, ze pismaki jakis dokument publikują, czy choc cytują.

    >>>>> Kulsoneria może i nie. Dział prasowy kulsonerii "łod tego jezd, łod tego
    >>>>> som łone"
    >>>> Owszem, ale duzo tych roznych mediow. Wszystkie maja czytac?
    >>>
    >>> Łod tego som łone, żeby ogarniać. Tych ogólnopolskich to ile masz.
    >>> Gazetę, rzepę, nasz dziennik, wp, znów gazetę interię no i ten tvn;)
    >>> Nawet po wystrzale z granatnika ogarniesz na palcach dwóch rąk;)
    >>
    >> Polsat, RMF, onet, wp, interię ... a kto powiedzial, ze tylko
    >> ogolnopolskie sie liczą?
    >
    > To niech dementują w ogólnopolskich.

    Ale to nadal nie wiemy, czy pismaki cos zmyslily, czy kulsony
    przeoczyly, a moze gdzies po srodku prawda lezy, i akurat "milczenie
    jest złotem".
    A może rzecznik dementi smaży, ale tydzien musi potrwać.

    Na razie to komendant mial trafic na komisje sejmową, ale tajną.
    No bo "śledztwo w toku", co jest znakomitym uzasadnieniem :-)


    J.


  • 98. Data: 2023-01-11 19:10:07
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 11.01.2023 o 15:33, J.F pisze:

    >> Jak mam wierzyć kulsonom albo dziennikarzom to wierzę raczej dziennikarzom:P
    >
    > A pamietasz Radio Erewań?

    Jak już jesteśmy przy dowcipach, to bardziej popularne były o
    milicjantach. Naromiast kulsoni niedorzecznik jest naturalnym
    połączeniem "zalet" radia erweań i kulsonerii:P

    > Czyli co - najpierw szpital "przejeli", potem wezwali strazakow, i SOR
    > zamkneli ?

    Tak podejrzewam - najpierw wpadli bez żadnego trybu, a potem jak się
    zorientowali że w zasadzie to wypadałoby mieć jakieś uzasadnienie to
    zadzwonili po strażaków i tyle. Żadnego wąglika nie było:P

    > Chyba, ze pismaki jakis dokument publikują, czy choc cytują.

    Brejza coś publikował - na pewno "wywiad" ze jakimś strażakiem
    rzecznikiem? że odwołali ich z komendy głównej a potem było zgłoszeie o
    proszku i stąd strażacy na wołoskiej.

    >> To niech dementują w ogólnopolskich.
    >
    > Ale to nadal nie wiemy, czy pismaki cos zmyslily, czy kulsony
    > przeoczyly, a moze gdzies po srodku prawda lezy, i akurat "milczenie
    > jest złotem".

    Zasadniczo wiemy. Doświadczenie uczy że w takich sprawach kulsony kłamią
    zawsze. Pozostaje otwarta kwestia dziennikarzy i tu jest dokładnie na
    odwrót - jak jest jakaś draka z kulsonami to okazuje, że że co do ogółu
    dziennikarze zawsze mają rację - co najwyżej się w szczegółach mylą a
    nie tak jak kulsony zasadniczo:P

    > A może rzecznik dementi smaży, ale tydzien musi potrwać.

    To niech zatrudnią takiego co pracuje. Zresztą - minęły już trzy
    tygodnie chyba jak nie więcej?

    > Na razie to komendant mial trafic na komisje sejmową, ale tajną.
    > No bo "śledztwo w toku", co jest znakomitym uzasadnieniem :-)

    Tak jakby oni uzasadnienia potrzebowali?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 99. Data: 2023-01-11 22:42:00
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>

    W dniu 09.01.2023 o 15:15, Andrzej Kłos pisze:
    > Dawid Rutkowski pisze:
    >> niedziela, 8 stycznia 2023 o 19:38:20 UTC+1 Animka napisał(a):
    >>> W dniu 07.01.2023 o 14:10, cef pisze:
    >>>> W dniu 2023-01-07 o 12:13, PD pisze:
    >>>>> W dniu 06.01.2023 o 02:13, Animka pisze:
    >>>>>> W dniu 03.01.2023 o 21:52, PD pisze:
    >>>>>>> ulsoni nie zostali wprowadzeni w błąd a uprowadzeni. Porywaczki
    >>>>>>> popełniły błąd nie zapinając pasów, co kulsoni szkoleni na taką
    >>>>>>> okoliczność wykorzystali.
    >>>>>> Na tylnych siedzeniach zapina się pasy?
    >>>>> Nie wiem.
    >>>> Nie wiesz czy w policyjnym radiowozie z tyłu czy w ogóle na tylnych?
    >>> Nie wiem. Na tylnym siedzeniu nie zapinam.
    >>
    >> No to przy kontroli beknie ten, co cię wozi - i moźliwe, że ty również.
    >> Ew. podwójnie, bo niezły stary grat, co nie protestuje, jak wyczuwa
    >> tyłek, a pasa zapiętego nie.
    >
    > A może Animka jest w ciąży? Nie przypuszczam, ale jak ma udowodnić
    > kontrolujący, że nie jest? Bo mówi, że jest?
    >
    > Albo auto nie jest wyposażone fabrycznie w pasy na tylnych siedzeniach?

    Jechalam nieraz taksówką na tylnym siedzeniu i nie zapinałam. Tam nawet
    chyba pasów nie bylo. Z Na tylnych siedzeniach nie zapina się pasów.
    Jechałam radiowozem, podwiźxli mnie policjanci z komisariatu, żeby
    sprawdzić zamek, bo złodziej mi się włamał i też żadnych pasów nie
    zapinałam. Nawet nie patrzylam czy sa, bo byłam zdenerwowana.

    --
    animka


  • 100. Data: 2023-01-11 23:45:28
    Temat: Re: Pokrzywdzeni.
    Od: Kazik Kaz <k...@p...onet.pl>

    W dniu 3.01.2023 o 19:45, J.F pisze:
    > On Tue, 3 Jan 2023 18:42:12 +0100, Shrek wrote:
    >> Dwóch kulsonów zostało pokrzywdzonych przed dwie nastolatki. Sprawę
    >> wyjaśnią kulsony.
    >
    > No chyba, ze jednak sprawe wyjasni prokurator.
    >
    >
    > J.
    >
    No to może wypowiedziałby się w tej sprawie sędzia sTuleka?
    Kazik

strony : 1 ... 9 . [ 10 ] . 11


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1