-
41. Data: 2024-07-25 20:31:55
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: n...@o...pl
Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
> W dniu 25.07.2024 o 20:20, Robert Wańkowski pisze:
>
> >> W sumie węzeł to chyba... węzeł a nie skrzyżowanie.
> >>
> >>
> >
> >
> > To jest redundancja.
>
> Że jak?
Że powtórzenie.
Chociaż może pomysłowy Dobromir z zarządu wymyślił sobie inaczej.
-
42. Data: 2024-07-25 20:34:49
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:22, Shrek pisze:
> W dniu 25.07.2024 o 20:20, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> W sumie węzeł to chyba... węzeł a nie skrzyżowanie.
>>>
>>>
>>
>>
>> To jest redundancja.
>
> Że jak?
>
Że sam znak "droga wew." nakazuje ustąpić pierwszeństwa.
Nawet podwójna redundancja jak w Boeingu. P-13, A-7. ;)
Robert
-
43. Data: 2024-07-25 20:38:29
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:31, n...@o...pl pisze:
> Że powtórzenie.
Nie bardzo rozumiem, ale to ogólnie niezła zagadka jest logiczna...
> Chociaż może pomysłowy Dobromir z zarządu wymyślił sobie inaczej.
https://www.google.pl/maps/@52.2598996,20.9504784,3a
,75y,227.42h,71.83t/data=!3m7!1e1!3m5!1scMh1DVUAAYil
JgJHP7MooQ!2e0!5s20111001T000000!7i13312!8i6656?coh=
205409&entry=ttu
Chuj wie co on wymyślił sobie - tak to wyglądało kiedyś:
https://www.google.pl/maps/@52.2598996,20.9504784,3a
,75y,227.42h,71.83t/data=!3m7!1e1!3m5!1scMh1DVUAAYil
JgJHP7MooQ!2e0!5s20111001T000000!7i13312!8i6656?coh=
205409&entry=ttu
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
44. Data: 2024-07-25 20:39:39
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:30, n...@o...pl pisze:
> Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 25.07.2024 o 19:29, Shrek pisze:
>>> W dniu 25.07.2024 o 18:45, Akarm pisze:
>>>
>>>> Pragnąłbym, żeby ten egzaminator został sklonowany i żeby tylko tacy
>>>> egzaminowali kandydatów na kierowców.
>>>
>>> To powiedz co byś zrobił jakby ci powiedział "proszę jechać prosto"
>>>
>>> https://www.google.pl/maps/@52.2601385,20.9507108,3a
,75y,197.01h,97.05t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFwppf-JUb4Pa
H9Vzlj_EZg!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu
>>>
>>>
>>> Gdzie się nie obrócisz dupa z tyłu:P
>>
>> Czy znak A7 może być nie przed skrzyżowaniem?
>
> Ale tu jest skrzyżowanie. Poza tym może być też na skrzyżowaniu przy połączeniu
> się jezdni.
>
No tak, większość na tej grupie uznaje, że tu jest skrzyżowanie. Shrek
uważa, że nie.
Może trzeba go na egzamin do Ciechanowa wysłać? ;)
Robert
-
45. Data: 2024-07-25 20:40:37
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:34, Robert Wańkowski pisze:
>>> To jest redundancja.
>>
>> Że jak?
>>
>
> Że sam znak "droga wew." nakazuje ustąpić pierwszeństwa.
No ale skrzyżowanie czy nie? Bo pytałeś czy kielnia może występować bez
skrzyżowania...
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
46. Data: 2024-07-25 20:41:32
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:30, n...@o...pl pisze:
>>> Gdzie się nie obrócisz dupa z tyłu:P
>>
>> Czy znak A7 może być nie przed skrzyżowaniem?
>
> Ale tu jest skrzyżowanie.
Nie jest, bo skrzyżowanie jest z drogą publiczną, a ta jest wewnętrzną.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
47. Data: 2024-07-25 20:43:45
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:39, Robert Wańkowski pisze:
> No tak, większość na tej grupie uznaje, że tu jest skrzyżowanie. Shrek
> uważa, że nie.
A ty jak uważasz? "część drogi będącą połączeniem dróg albo jezdni
jednej drogi w jednym poziomie, _z_wyjątkiem_ połączenia drogi o
nawierzchni twardej z drogą o nawierzchni gruntowej lub z drogą
_wewnętrzną_".
> Może trzeba go na egzamin do Ciechanowa wysłać? ;)
A może jednak ciebie;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
48. Data: 2024-07-25 21:47:03
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:40, Shrek pisze:
> W dniu 25.07.2024 o 20:34, Robert Wańkowski pisze:
>
>>>> To jest redundancja.
>>>
>>> Że jak?
>>>
>>
>> Że sam znak "droga wew." nakazuje ustąpić pierwszeństwa.
>
> No ale skrzyżowanie czy nie? Bo pytałeś czy kielnia może występować bez
> skrzyżowania...
>
Ok, to nie jest literalnie skrzyżowanie. Może to jest miejsce włączania
się do ruchu gdzie A7 i P11 dla komfortu ustawiono.
A już zostało ustalone czy droga wew. kończy się za słupkiem tej tablicy? ;)
Robert
-
49. Data: 2024-07-25 21:55:51
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:43, Shrek pisze:
> W dniu 25.07.2024 o 20:39, Robert Wańkowski pisze:
>
>> No tak, większość na tej grupie uznaje, że tu jest skrzyżowanie. Shrek
>> uważa, że nie.
>
> A ty jak uważasz? "część drogi będącą połączeniem dróg albo jezdni
> jednej drogi w jednym poziomie, _z_wyjątkiem_ połączenia drogi o
> nawierzchni twardej z drogą o nawierzchni gruntowej lub z drogą
> _wewnętrzną_".
>
Ja piję do tej:
https://www.google.pl/maps/@52.2598996,20.9504784,3a
,75y,227.42h,71.83t/data=!3m7!1e1!3m5!1scMh1DVUAAYil
JgJHP7MooQ!2e0!5s20111001T000000!7i13312!8i6656?coh=
205409&entry=ttu
>> Może trzeba go na egzamin do Ciechanowa wysłać? ;)
>
> A może jednak ciebie;)
>
To może razem, ja teorię Ty praktykę?
Robert
-
50. Data: 2024-07-25 22:05:47
Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 25.07.2024 o 20:41, Shrek pisze:
> W dniu 25.07.2024 o 20:30, n...@o...pl pisze:
>
>>>> Gdzie się nie obrócisz dupa z tyłu:P
>>>
>>> Czy znak A7 może być nie przed skrzyżowaniem?
>>
>> Ale tu jest skrzyżowanie.
>
> Nie jest, bo skrzyżowanie jest z drogą publiczną, a ta jest wewnętrzną.
>
Co najmniej zdania są podzielone. :)
Skoro nieskrzyżowanie, to po co powtórzyli B-36?
https://www.google.pl/maps/@52.2922948,20.9382683,3a
,75y,61.48h,78.46t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqH_hCidX8_Fdn
r5QQOSUzQ!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu
Robert