W dniu 28.07.2024 o 14:00, Shrek pisze:
>>> Jakie znaczenie praktyczne ma to, co on wlicza. Jakbyśmy tego nie
>>> liczyli i czego nie wliczali, to najbliższe będzie najbliższe.
>> Ale jak zawrócisz tu, to oblejesz
> https://www.google.pl/maps/@52.277296,20.9388075,3a,
60y,197.05h,90.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1svcwVi-LOYW_Pe
STTlO80Hw!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu

Przyznam, że nie wiem, czemu miałoby być zabronione w tym miejscu
zawracanie. Nawet kształt linii poziomej sugeruje legalność takiego
manewru, a przecież w lewo tu skręcić nie sposób.

Sama fotka z listopada 2022 roku. Wydaje mi się, że jak organizowano tam
ruch, to nie było tej bramy po prawej strony, co powodowało, że to było
normalne skrzyżowanie. Brama zrobiła z tych uliczek za nią obiekt, a z
wyjazdu podjazd do obiektu. Wg starej definicji przestało tu być
skrzyżowanie, ale nikt nie pozmieniał oznakowania pionowego, bo tam w
takiej sytuacji więcej znaków traci sens: ustąp na wyjeździe z bramy,
droga z pierwszeństwem na tej, którą jedziemy. No i jeszcze jest jeden
aspekt. Ta brama jest bardzo szeroka. Jak zostanie otwarta, to
wyjeżdżający mógłby nie ogarnąć jej istnienia i uznać, ze to
skrzyżowanie równorzędne?

U nas lata temu podporządkowali takie aleje do poprzecznych ulic i
musieli światła wszędzie zrobić, bo nie było dnia, by nie było wypadku.
Potem jeszcze w jednym miejscu zrobili podobną pułapkę, ale tam światła
zrobili od razu, tylko w nocy je wyłączali i wówczas były regularnie
wypadki. Jakoś ludzie się przyzwyczaili, że aleje mają pierwszeństwo.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.07.2024 o 15:59, Robert Tomasik pisze:

>>> Ale jak zawrócisz tu, to oblejesz
>> https://www.google.pl/maps/@52.277296,20.9388075,3a,
60y,197.05h,90.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1svcwVi-LOYW_Pe
STTlO80Hw!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu
>
> Przyznam, że nie wiem, czemu miałoby być zabronione w tym miejscu
> zawracanie.

Nie jest. Po prostu egzaminator kazał zawrócić na skrzyżowaniu a ty
zawróciłeś poza... Takie tam drobne złośliwości dotyczące tego, że na
dokładamy zagadkę logiczną co jest a co nie jest skrzyowaniem a często
po analizie w google, geoportalu, wykazie dróg publicznych dalej tego
nie wiemy...

> Sama fotka z listopada 2022 roku. Wydaje mi się, że jak organizowano tam
> ruch, to nie było tej bramy po prawej strony, co powodowało, że to było
> normalne skrzyżowanie.

Nigdy nie było - z bramą czy bez tam nie ma drogi publicznej z boku.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.07.2024 o 16:04, Shrek pisze:
>> Przyznam, że nie wiem, czemu miałoby być zabronione w tym miejscu
>> zawracanie.
>
> Nie jest. Po prostu egzaminator kazał zawrócić na skrzyżowaniu a ty
> zawróciłeś poza... Takie tam drobne złośliwości dotyczące tego, że na
> dokładamy zagadkę logiczną co jest a co nie jest skrzyowaniem a często
> po analizie w google, geoportalu, wykazie dróg publicznych dalej tego
> nie wiemy...

Oczekiwanie, że kierujący bedzie analizował mapy geodezyjne, wykazy dróg
itd. celem określenia, jak ma jechać jest niedorzecznym podejściem do
tematu.
>
>> Sama fotka z listopada 2022 roku. Wydaje mi się, że jak organizowano
>> tam ruch, to nie było tej bramy po prawej strony, co powodowało, że to
>> było normalne skrzyżowanie.
> Nigdy nie było - z bramą czy bez tam nie ma drogi publicznej z boku.

Uzasadnisz? Załóżmy dla uproszczenia, że tam nie ma tego ogrodzenia.
Czemu - Twoim zdaniem - tam nie ma skrzyżowania?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 28.07.2024 o 11:28, n...@o...pl pisze:
>
> >> Lekko w lewo jest prosto według znaków. Oblałeś.
> >
> > Tak, bo nie ma takiego znaku, więc daje się najbliższy. Zupełnie jak z zakazem
> > skrętu na przykład. Nie nadajesz się :D
>
> Miałeś pojechać prosto - nie pojechałeś - proszę zapisać się na kolejny
> termin:P

I z głównej, i z podporządkowej mogą tylko prosto. Już kilka osób ci mówi, że
jednak nadużywasz :)

do góry

Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> Ale możesz ten pas opuścić.

On chyba boi się.

do góry

W dniu 28.07.2024 o 16:22, Robert Tomasik pisze:

>> Nie jest. Po prostu egzaminator kazał zawrócić na skrzyżowaniu a ty
>> zawróciłeś poza... Takie tam drobne złośliwości dotyczące tego, że na
>> dokładamy zagadkę logiczną co jest a co nie jest skrzyowaniem a często
>> po analizie w google, geoportalu, wykazie dróg publicznych dalej tego
>> nie wiemy...
>
> Oczekiwanie, że kierujący bedzie analizował mapy geodezyjne, wykazy dróg
> itd. celem określenia, jak ma jechać jest niedorzecznym podejściem do
> tematu.

Może i jest ale jest jak jest. A kto powiedział że ma być "dorzecznie"?
Strażnik miejski jest od nakładania mandatów a ten konkretny egzaminator
od upierdalania kursantów.

>> Nigdy nie było - z bramą czy bez tam nie ma drogi publicznej z boku.
>
> Uzasadnisz? Załóżmy dla uproszczenia, że tam nie ma tego ogrodzenia.
> Czemu - Twoim zdaniem - tam nie ma skrzyżowania?

Bo skrzyżowanie jest z drogą publiczną a ta nigdy drogą publiczną nie
była. Ze skrzyżowaniami tak często jest, że nie są tym czym się wydają:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> A czy ja napisałem że nie mogę? Po prostu jakby tam między
> "skrzyżowaniami" była "normalna trzypasmowa jezdnia" to oznakowanie
> wyglądałoby inaczej.

Tzn. ta droga jest jakaś nienormalna? Pofałdowana, gruntowa? :D :D

> Cały ten pas od początku do końca służy do
> zmieniania drogi zgodnie z trzecim punktem - więc jest to skrzyżowanie i
> to jedno.

:D :D :D Nic mnie dzisiaj już bardziej nie rozbawi :D

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 28.07.2024 o 11:37, n...@o...pl pisze:
>
> >> Nie bardzo - zwróć uwagę na linię rozdzielającą - widzisz - jest inna -
> >> trochę grubsza i trochę gestsza niż na "drodze o trzech pasach".
> >
> > Pogrubiona linia oznacza, że z sąsiednich pasów jedzie się w różnych
> > kierunkach.
>
> Brzmi trochę jak skrzyżowanie:P

Dla tych co im się wszystko z dupą kojarzy to nawet na pewno.

do góry

Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> >> Sprytnie - piszę o tym:
> >>
> >> https://www.google.pl/maps/@52.2597361,20.9502968,3a
,75y,196.61h,57.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1s5TzYA9dnBxJP
xXXXxMy94A!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu
> >
> > Na tym skrzyżowania jest tylko możliwość jazdy na wprost,
>
> I tu jest pies pogrzebany. Shrek nie uważa tego jako skrzyżowanie.

On bardzo wielu rzeczy nie uważa za skrzyżowanie. Nawet oznaczonych znakiem
"skrzyżowanie równorzędne". Nic nowego :D :D

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 28.07.2024 o 12:41, Robert Wańkowski pisze:
>
> >> Na tym skrzyżowania jest tylko możliwość jazdy na wprost,
> >
> > I tu jest pies pogrzebany. Shrek nie uważa tego jako skrzyżowanie.
>
> Skąd pomysł że nie uważam? Uważam - i uważam że jest to jedno
> skrzyżowanie - o dwóch wlotach i dwóch wylotach.

Czyli jednak okulista.

do góry