chodzi o taka sytuacje:
jest Wykonawaca->podwykonawcaA->podwykonawcaB
podwykonawcaB boi sie ze podwykonawcaA nie zaplaci mu (ma podstawy tak
twierdzic gdyz A nie zaplacil mu za poprzednie uslugi, jest mu winien
pieniadze, podwykonawcaA sie tego nie wypiera wie ze jest mu winien)
czy jest mozliwosc by B zwrocil sie do Wykonawcy o zaplate bezposrednio
do niego z pominieciem A lub nawet jakos zabloowal platnosc dla A jezeli
ten uparcie nie bedzie regulowal swego dlugu i robil problemy
A ma ciezka sytuacje finansowa(liczne dlugi) B boi sie ze A bedzie w
pierwszej kolejnosci zaspokajal jakichs tam innych wierzycieli, a swoje
pieniadze zobaczy za kilka lat jesli wogole zopbaczy
jakie przepisy reguluja ta kwestie?
ponadto B boi sie ze A ulotni sie z pieniedzmi wiec zalezy na czasie
Jakie dzialania moze podjac B by wybrnac z takiej sytuacji
czy jesli by sie dowiedzial ze A chce po prostu uciec z kasa czyli z
premedytacja chce dazyc do niesplacenia dlugu to moze np. wezwac policje?

do góry

> chodzi o taka sytuacje:
> jest Wykonawaca->podwykonawcaA->podwykonawcaB
> podwykonawcaB boi sie ze podwykonawcaA nie zaplaci mu (ma podstawy tak
> twierdzic gdyz A nie zaplacil mu za poprzednie uslugi, jest mu winien
> pieniadze, podwykonawcaA sie tego nie wypiera wie ze jest mu winien)

Wstrzymać świadczenie usług ala podw.A

> czy jest mozliwosc by B zwrocil sie do Wykonawcy o zaplate bezposrednio
> do niego z pominieciem A lub nawet jakos zabloowal platnosc dla A jezeli
> ten uparcie nie bedzie regulowal swego dlugu i robil problemy

Nie sądzę. A jakie są zapisy w umowie?

> A ma ciezka sytuacje finansowa(liczne dlugi) B boi sie ze A bedzie w
> pierwszej kolejnosci zaspokajal jakichs tam innych wierzycieli, a swoje
> pieniadze zobaczy za kilka lat jesli wogole zopbaczy
> jakie przepisy reguluja ta kwestie?
> ponadto B boi sie ze A ulotni sie z pieniedzmi wiec zalezy na czasie
> Jakie dzialania moze podjac B by wybrnac z takiej sytuacji
> czy jesli by sie dowiedzial ze A chce po prostu uciec z kasa czyli z
> premedytacja chce dazyc do niesplacenia dlugu to moze np. wezwac policje?

Wezwać policję? No co Ty? Nie ta instytucja.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

g...@p...onet.pl napisał(a):
>> chodzi o taka sytuacje:
>> jest Wykonawaca->podwykonawcaA->podwykonawcaB
>> podwykonawcaB boi sie ze podwykonawcaA nie zaplaci mu (ma podstawy tak
>> twierdzic gdyz A nie zaplacil mu za poprzednie uslugi, jest mu winien
>> pieniadze, podwykonawcaA sie tego nie wypiera wie ze jest mu winien)
>
> Wstrzymać świadczenie usług ala podw.A
>
>> czy jest mozliwosc by B zwrocil sie do Wykonawcy o zaplate bezposrednio
>> do niego z pominieciem A lub nawet jakos zabloowal platnosc dla A jezeli
>> ten uparcie nie bedzie regulowal swego dlugu i robil problemy
>
> Nie sądzę. A jakie są zapisy w umowie?
>
>> A ma ciezka sytuacje finansowa(liczne dlugi) B boi sie ze A bedzie w
>> pierwszej kolejnosci zaspokajal jakichs tam innych wierzycieli, a swoje
>> pieniadze zobaczy za kilka lat jesli wogole zopbaczy
>> jakie przepisy reguluja ta kwestie?
>> ponadto B boi sie ze A ulotni sie z pieniedzmi wiec zalezy na czasie
>> Jakie dzialania moze podjac B by wybrnac z takiej sytuacji
>> czy jesli by sie dowiedzial ze A chce po prostu uciec z kasa czyli z
>> premedytacja chce dazyc do niesplacenia dlugu to moze np. wezwac policje?
>
> Wezwać policję? No co Ty? Nie ta instytucja.
>
>
Dzieki za rady ale:
wstrzymac swiadczenia uslugi juz nie ma po co bo praktycznie zostala
skonczona (robota budowlana), a zeby smieszniej bylo, aby mowic o
wyrwaniu wogole jakichs pieniedzy to ona powinna byc skonczona, wtedy
wykonawca glowny wyplaci
zapisow w umowie takich nie ma , ale tu wszystkie przeslanki wskazuja na
to ze podw.A nie bedzie chcial wyplacic, bedzie kombinowal albo bedzie
wiec probowal ulotnic sie z kasa
jak realnie przeciwdzialac takiej sytuacji
czyli co podwB wykona robote dla podwA ten moze wziasc kase zasmiac mu
sie w nos i powiedziec ze kasy mu nie da, a podwB musi np zaplacic za
ludzi, sprzet i materialy i z czego podwB zaplaci to?
pytam sie wiec, jakie LEGALNE metody wchodza w gre aby przeciwdzialc
takiej sytuacji

do góry

Dnia Wed, 13 Dec 2006 14:23:39 +0100, Sebcio napisał(a):

> wstrzymac swiadczenia uslugi juz nie ma po co bo praktycznie zostala
> skonczona (robota budowlana), a zeby smieszniej bylo, aby mowic o

I dopiero teraz zdecydowałeś się napisać, że chodzi o roboty budowlane.
Ano nie jestem specjalistą od tej dziedziny, ale wiem, że dla robót
budowlanych istnieją przepisy szczególne. Podobno wynika z nich, że w
razie niewypłacenia nalezności dla podwykonawców odpowiada za nie
inwestor. Pzrypominam sobie artukuły w prasie, ż ektoś miał zamiar
zaskarżyć (zaskarżył???) ten przepis do Trybunału Konstytucyjnego. Może
ktoś ci napisze bardziej szczegółowo.

Poczytaj Kodeks Cywilny od artykułu 647.

do góry

jureq napisał(a):
> Dnia Wed, 13 Dec 2006 14:23:39 +0100, Sebcio napisał(a):
>
>> wstrzymac swiadczenia uslugi juz nie ma po co bo praktycznie zostala
>> skonczona (robota budowlana), a zeby smieszniej bylo, aby mowic o
>
> I dopiero teraz zdecydowałeś się napisać, że chodzi o roboty budowlane.
> Ano nie jestem specjalistą od tej dziedziny, ale wiem, że dla robót
> budowlanych istnieją przepisy szczególne. Podobno wynika z nich, że w
> razie niewypłacenia nalezności dla podwykonawców odpowiada za nie
> inwestor. Pzrypominam sobie artukuły w prasie, ż ektoś miał zamiar
> zaskarżyć (zaskarżył???) ten przepis do Trybunału Konstytucyjnego. Może
> ktoś ci napisze bardziej szczegółowo.
>
> Poczytaj Kodeks Cywilny od artykułu 647.
wlasnie na to zwrocilem uwage
kiedy konczylem prawo tego przepisu (konkretnie 6471 $ 5 jesli sie nie
myle) nie bylo, sprobuje walnac z tego artykulu, sprawa konkretnie
dotyczy mego ojca, dzieki za pomoc

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:elp247$qrn$5@opal.futuro.pl...
> Dnia Wed, 13 Dec 2006 14:23:39 +0100, Sebcio napisał(a):


> Poczytaj Kodeks Cywilny od artykułu 647.

Nie mam KC przed soba ale czy tam jest mowa (w tym art) o solidarnej
odpowiedzialosci?
Aby Inwestor mial obowiazek zaplaty na rzecz Podwykonawcy B, Podwykonawca A
winien go zgloscic do zaakceptowania, jesli tego nie zrobil to Inwestor nie
zdecyduje sie komplikowac sobie sytuacji.

Chyba pozostaje tylko sprawa sadowa.

do góry